Jump to content


Photo

Nauka i astrologija (ili nauka o astrologiji)


93 replies to this topic

#31 JovanDamaskin

JovanDamaskin
  • Banned
  • 214 posts

Posted 25 November 2015 - 17:19

Dok se ne budu ubacivali fotoni i sorabi prinudno, kroz vakcinacije (ili fluorisanu vodu), svima, a ne da ovako neuskladjeno buncaju kao da nisu popili svoj Todoxin.

 

Haha, pa jedna od stvari po kojoj se muskarci medjusobno razlikuju je i kapacitet za razumevanje astrologije... Astrologija najvise lezi vodenim muskarcima, mada i vazduh donosi prednosti kad je analiziranje bilo koje vrste u pitanju. Voda je intuicija a vazduh inteligencija, tacno je da jedna druga iskljucuju ali nas astrologija uci kako se ove osobine relativno postavljaju i imaju sasvim neocekivane pa cesto i kontraproduktivne uloge u zivotnom toku...

 

Vatreni i zemljani tipovi ce imati problem po ovom pitanju (zemljani mogu biti toliko produktivni i prakticni da ce na svako teoretiziranje i mastanje samo nevoljno odmahnuti rukom).

 

Slicno je kao sa matematikom, mnogima se ona ne svidja, ali to ne znaci da nije logicna.


Edited by JovanDamaskin, 25 November 2015 - 17:22.

  • 0

#32 JovanDamaskin

JovanDamaskin
  • Banned
  • 214 posts

Posted 26 November 2015 - 12:37

Za one koji prate Formulu 1 napravicemo malu naucnu studiju sa vozacima iz 2015. Cilj je da se ispitaju korelacije sa pozicijama marsa (mars opisuje sklonost trosenju fizicke energije) i astroloskim pojmom kardinalnosti (osnovna podela je na fiksne, promenljive i kardinalne znake, kardinalni - jarac, ovan, rak i vaga - oni koji su uspesni u zivotu, zauzimaju liderske pozicije, ostvaruju zacrtane ciljeve...)

Prvi po redu je glavni znak, zatim mesec, merkur i mars:

Luis Hamilton, 7.1.1985: jarac - rak, strelac, ribe
Niko Rozberg, 27.6.1985: rak - vaga, rak, rak
Daniel Rikardo, 1.7.1989: rak - vaga, rak, rak
Danil Kvjat, 26.4.1994: bik - skorpija, bik, ovan
Felipe Masa, 25.4.1981: bik - jarac, bik, bik
Valeri Botas, 28.8.1989: devica - lav, vaga, devica
Sebastian Fetel, 3.7.1987: rak - vaga, rak, rak
Kimi Raikonen, 17.10.1979: vaga - devica, skorpija, lav
Fernando Alonso, 29.7.1981: lav - rak, rak, rak
Dzenson Baton, 19.1.1980: jarac - vodolija, jarac, devica
Niko Hulkenberg, 19.8.1987: lav - rak, lav, lav
Serhio Perez, 26.1.1990: vodolija -vodolija, jarac, strelac
Karlos Sainz, 1.9.1994: devica - rak, devica, rak
Pastor Maldonaldo, 10.3.1985: riba - skorpija, ovan, ovan
Roman Grozan, 17.4.1984: ovan - skorpija, bik, skorpija
Felipe Nasr, 21.8.1992: lav - bik, lav, blizanci
Markus Erikson, 2.9.1990: devica - vodolija, devica, blizanci
Vil Stivens, 28.6.1991: rak - jarac, rak, lav
Aleksander Rosi, 25.9.1991: vaga - ovan, devica, ovan

Prvo sto pada u oci je da su svi sampioni osim Alonsa kardinalni tipovi (a i on je lav, da je kardinalan mozda ne bi stao na samo dve titule).

Udeo kardinalnih merkura: 9/20
Udeo kardinalnih pozicija meseca: 10/20
udeo kardinalnih pozicija marsa: 8/20

(ocekivani statisticki udeo kardinalnih simbola bi bio 5/20)

Edited by JovanDamaskin, 26 November 2015 - 12:38.

  • 0

#33 JovanDamaskin

JovanDamaskin
  • Banned
  • 214 posts

Posted 26 November 2015 - 12:56

Posto je utvrdjena korelacija sa sampionima prelazimo na one koji su osvajali titule u poslednjih 25 godina:

 

Mihael Sumaher (7): jarac - rak, jarac, skorpija

Zak Vilnev (1): ovan - vaga, bik, jarac

Mika Hakinen (2): vaga - strelac, vaga, devica

Dejmon Hil (1): devica - lav, vaga, blizanci

Airton Sena (3): ovan - jarac, ribe, vodolija

Alen Prost (4): ribe - ovan, vodolija, ovan

 

Proizilazi da je udeo kardinalnih znaka 4/6, kardinalnih meseca 5/6, kardinalnih merkura 3/6 i kardinalnog marsa 2/6, ukupni udeo 13/24.


  • 0

#34 zoran59

zoran59
  • Members
  • 9,678 posts

Posted 26 November 2015 - 13:10

Moz' bit' da jes', a moz' bit' i da nije.

 

Jer, sve je to retroaktivna statistika koja ni na koji nacin ne iskljucuje mogucu slucajnost.

 

Dakle, nicemu ne sluzi, jer ne omogucava primenu na buducnost.

 

Korisno znanje je da se gvozdje topi na temperaturi X . Onda, znamo je li nesto gvozdeno ili nije, kolika je temperatura itd. pa predvidjamo sto ce se desiti u nekoj situaciji.

 

Astrologija je na nivou "ako nesto stavis negde, mozda se otopi, a mozda i nece."

 

Dakle, nije nauka. Nauka je 2+2=4. Nauka nije "2+2= cesto 4, a mnogim slucajevima i neki drugi broj."


Edited by zoran59, 26 November 2015 - 13:15.

  • 0

#35 JovanDamaskin

JovanDamaskin
  • Banned
  • 214 posts

Posted 26 November 2015 - 13:19

sve je to retroaktivna statistika koja ni na koji nacin ne iskljucuje mogucu slucajnost.

 

Dakle, nicemu ne sluzi, jer ne omogucava primenu na buducnost.

 

Ne mora da znaci, evo, moze odmah da se prorekne da ce Rikardo i Rozberg osvajati titule. :thumbs: Ni ova dvojica na kraju (Stivens i Rosi) nisu losi, samo sto im je zapao najgori tim, bas me zanima kako ce se snaci u budcnosti.


  • 0

#36 Eddard

Eddard
  • Members
  • 4,220 posts

Posted 26 November 2015 - 13:29

Moz' bit' da jes', a moz' bit' i da nije.

 

50% jeste, 100% nije.

 

:D


  • 1

#37 JovanDamaskin

JovanDamaskin
  • Banned
  • 214 posts

Posted 26 November 2015 - 13:35

Dakle, nije nauka. Nauka je 2+2=4. Nauka nije "2+2= cesto 4, a mnogim slucajevima i neki drugi broj."

 

Svi znamo da je zivot nepredvidiv, ni genetika tu nije od 100%ne pomoci. U genetici takodje postoje verovatnoce da se razvije odredjeni poremecaj...

 

Ovde se govori o kvalitetima koje osoba ima, nije presudno da li ce se zbog toga nekome suditi zbog govora mrznje (kao Seselju - merkur u skorpiji u konjukciji sa saturnom) ili ce samo biti neomiljen u drustvu i lose komunicirati. Recimo ako program izbaci da je Raikonenu merkur u skorpiji onda mu je merkur u skorpiji, svi znamo kako se on izrazava i kakav mu je otprilike sklop recenice. Ili npr. Sumaher i Hamilton - imaju sve iste faktore osim merkura, secamo se kako se Sumaher izrazavao precizno i jezgrovito dok je Hamilton dosta ekstrovertniji i opusteniji po tom pitanju...


Edited by JovanDamaskin, 26 November 2015 - 16:56.

  • 0

#38 AgroUrban

AgroUrban
  • Members
  • 2,961 posts

Posted 26 November 2015 - 13:52

Ko je sad moderator na ovom PDFu?


  • 1

#39 McLeod

McLeod
  • Members
  • 51,838 posts

Posted 26 November 2015 - 13:58

Niko :) Supermodovi moderisu forume koji nemaju puno upisa.


  • 1

#40 JovanDamaskin

JovanDamaskin
  • Banned
  • 214 posts

Posted 26 November 2015 - 14:02

Realno astrologija je zrela za univerzitet, kamoli PDF Nauka i tehnologija. :s_d:

 

Pitanje je kakva korist od nje, ali kad ima mesta za sve one humane nauke i filozofije sto ne bi i za astrologiju...


  • 0

#41 AgroUrban

AgroUrban
  • Members
  • 2,961 posts

Posted 26 November 2015 - 14:04

Niko :) Supermodovi moderisu forume koji nemaju puno upisa.

 

A ko je sada supermod ako je Don otisao u penziju? :)


  • 0

#42 McLeod

McLeod
  • Members
  • 51,838 posts

Posted 26 November 2015 - 14:16

Pa ja, valjda znas :P

 

Mislim da su Vasa i Sajberka.


  • 0

#43 AgroUrban

AgroUrban
  • Members
  • 2,961 posts

Posted 26 November 2015 - 14:22

Pa ja, valjda znas :P

 

Mislim da su Vasa i Sajberka.

 

Ti si admin iz senke.  :lol+:


  • 0

#44 JovanDamaskin

JovanDamaskin
  • Banned
  • 214 posts

Posted 26 November 2015 - 16:33

Tekst o naucnoj astrologiji, misterija solarnih ciklusa http://www.kepleruni...nih ciklusa.pdf


  • 0

#45 JovanDamaskin

JovanDamaskin
  • Banned
  • 214 posts

Posted 26 November 2015 - 17:36

Kljucan je ovaj deo da se kvadrati i opozicije poklapaju sa poremecajem Sunceve aktivnosti (magnetnim olujama) dok se u trigonima i sekstilima stvari stabilizuju (harmonicni aspekti, izgleda da se sve vrti oko fiksnosti/promenljivosti i kardinalnosti). Nije samo jasno za koje to planete vazi a za koje ne vazi.

 

Kad se posmatra Suncev sistem u celini, sa neke strane je i logicno da su rotacije planeta na neki nacin povezane sa ciklicnim funkcionisanjem Sunca, jer i planete i Sunce su nastale iz jedne ogromne grudve materije...


  • 0



Reply to this topic