37 replies to this topic

[ironside]

Gde se izgubise i ova 2 `rvata?

 

http://www.jutarnji....-srbin/1353354/

[Vjekoslav]

 

http://slobodnadalma...34/Default.aspx

[daljinac]

na primer, upravo sam procitala ovo:

 

HR: Sa tonom kokaina dva Srbina

Pronađenih 1.100 kilograma kokaina na jedrilici Amsterdamer kod Azorskih ostrva nije konačna količina, javljaju španski mediji.

 

Jutarnji list navodi da španski mediji govore o trojici uhapšenih državljana Srbije, što je u suprotnosti sa izjavom ministra unutrašnjih poslova Srbije Nebojše Stefanovića koji je naveo da je su uhapšeni jedan Srbin i dvojica Hrvata.

Iz hrvatskog Ministarstva unutrašnjih poslova je potom potvrđeno da su uhapšena dvojica Hrvata, ali i dvojica Srba.

“Hrvatski državljani starosti od 54 do 26 godina su uhapšeni u akciji koju je u Hrvatskoj sprovodio PNUSKOK, a osim njih uhapšeni su i državljani Srbije starosti od 64 do 49 godina“, saopšteno je iz Direktorata policije.

 

 

 

...vidimo da je jutarnjem listu jako vazno da napise da su sve to bili krijumcari iz srb,

a onda ih iz srb opominju da su bili dvojica iz hr a dvojica iz srb...za srb je to bolje, ali za hr nije bolje, oni zele da u ovoj aferi nema olosa iz hr vec samo iz srb...i  kome to zapravo tako odgovara da se misli? ovim istim medijima? stanovnistvu?

 

A ovim krijumcarima je svejedno, oni su zajedno, bratski sasvim lepo saradjivali bez mrznje i secanja na ratove, sve dok ih nisu uhapsili zajedno bez nacionalnog izuzetka.

 

ps. da ne ispadne da slepo verujem medijima, naslov i italic je c/p sa b92,

jos uvek nisam otvorila jutarnji list da se uverim da su zaista stavili navedeni naslov...ali onaj ko veruje slepo, sa hr strane ce dodatno biti uveren da su hr bolji od srb, a sa srb strane ce verovati da su hr kvarni i lazljivi - cisto da se niko ne opusti kome nije do opustanja ever...

Upravo je ovo primer kontinuiteta jedne politike.Ne radi se ovde iskljucivo o uredjivackoj politici jednog urednika nego o mnogo kompleksnijoj problematici, koja ide do ovako banalnih primera. Osnovno pitanje je u kojoj meri u indoktriniranom drustvu postoji ˝slobodno˝ razmisljanje, kao i u kojoj meri su mediji doprineli indoktrinaciji drustva.

Edited by daljinac, 24 May 2015 - 12:07.

[babyW]

Upravo je ovo primer kontinuiteta jedne politike.Ne radi se ovde iskljucivo o uredjivackoj politici jednog urednika nego o mnogo kompleksnijoj problematici, koja ide do ovako banalnih primera. Osnovno pitanje je u kojoj meri u indoktriniranom drustvu postoji ˝slobodno˝ razmisljanje, kao i u kojoj meri su mediji doprineli indoktrinaciji drustva.

 

Po meni ovo uopšte nije primer koji je u skladu sa naslovom teme. Ovakve gluposti (kriminalci i njihovo delovanje) ne mogu nikako da utiču na međunacionalni sukob niti da ga izazovu.

 

Pre bi primer bio recimo izveštavanje koje je izazvao dron sa albanskom zastavom na stadionu u Beogradu i sve ono što je nakon toga usledilo (izjave državnih predstavnika...).

[daljinac]

Po meni ovo uopšte nije primer koji je u skladu sa naslovom teme. Ovakve gluposti (kriminalci i njihovo delovanje) ne mogu nikako da utiču na međunacionalni sukob niti da ga izazovu.

 

Pre bi primer bio recimo izveštavanje koje je izazvao dron sa albanskom zastavom na stadionu u Beogradu i sve ono što je nakon toga usledilo (izjave državnih predstavnika...).

U ovom slucaju nije u pitanju izazivanje medjunacionalnog sukoba.Redak je primer da jedan clanak u casopisu izazove tako nesto.Radi se o indoktrinaciji , odnosno o kontinuitetu jedne politike.Danas je to srecom puno benignije na ovim nasim prostorima i preovladava politika,pomirenja,saradnje i trgovine.Ali recidivi iz proslih vremena se provlace i dalje, cak i na banalnim stvarima.

 

Tesko je danas govoriti o nezavisnim medijima bilo gde u svetu a kamoli kod nas. Evo najsvezijih primera ˝nezavisnih˝ medija

 

[Hromi Daba]

U ovom slucaju nije u pitanju izazivanje medjunacionalnog sukoba.Redak je primer da jedan clanak u casopisu izazove tako nesto.Radi se o indoktrinaciji , odnosno o kontinuitetu jedne politike.Danas je to srecom puno benignije na ovim nasim prostorima i preovladava politika,pomirenja,saradnje i trgovine.Ali recidivi iz proslih vremena se provlace i dalje, cak i na banalnim stvarima.

 

Tesko je danas govoriti o nezavisnim medijima bilo gde u svetu a kamoli kod nas. Evo najsvezijih primera ˝nezavisnih˝ medija

 

 

drugim recima, ljudi koji ne vole Putina su placenici ... to je prava linija diferencijacije izmedju nezavisnih i zavisnih medija? 

 

Evo, ja ti mogu reci da me niko ne placa, i da nisam citao nikakve komentare bilo gde, a opet je moja knee-jerk reakcija na vest o okupiranju Krima bila, "ovaj kreten radi sa Ukrajinom isto sto je Hitler radio sa Ceskom i Sudetima" ...

Edited by Hromi Daba, 24 May 2015 - 19:11.

[babyW]

U ovom slucaju nije u pitanju izazivanje medjunacionalnog sukoba.

 

Trebalo je onda da temu nazoveš drugačije. Ako hoćeš da pričaš o medijima, čak si i pod-forum promašio.

[Pristevac]

Trebalo je onda da temu nazoveš drugačije. Ako hoćeš da pričaš o medijima, čak si i pod-forum promašio.

Ma promašio je on puno, puno toga

[daljinac]

drugim recima, ljudi koji ne vole Putina su placenici ... to je prava linija diferencijacije izmedju nezavisnih i zavisnih medija? 

 

Evo, ja ti mogu reci da me niko ne placa, i da nisam citao nikakve komentare bilo gde, a opet je moja knee-jerk reakcija na vest o okupiranju Krima bila, "ovaj kreten radi sa Ukrajinom isto sto je Hitler radio sa Ceskom i Sudetima" ...

Nije problem Putin. Problem je da se preko njega identifikuje ruski narod.I odjednom, mali englez i mali amerikanac, pocinju da gaje mrznju prema malom rusu. To vazi naravno i u obrnutom slucaju.

[alberto.ascari]

U ovom slucaju nije u pitanju izazivanje medjunacionalnog sukoba.Redak je primer da jedan clanak u casopisu izazove tako nesto.Radi se o indoktrinaciji , odnosno o kontinuitetu jedne politike.Danas je to srecom puno benignije na ovim nasim prostorima i preovladava politika,pomirenja,saradnje i trgovine.Ali recidivi iz proslih vremena se provlace i dalje, cak i na banalnim stvarima.

 

Tesko je danas govoriti o nezavisnim medijima bilo gde u svetu a kamoli kod nas. Evo najsvezijih primera ˝nezavisnih˝ medija

 

 

 

Najmanje što je iskompleksirani zlikovac zaslužio, je da prave od njega zajebanciju na naslovnim stranama.

[zoran59]

Nije problem Putin. Problem je da se preko njega identifikuje ruski narod.I odjednom, mali englez i mali amerikanac, pocinju da gaje mrznju prema malom rusu. To vazi naravno i u obrnutom slucaju.

 

Ovde zalazis u ono o cemu sam vec pisao na vise tema: pitanje identifikacije i identiteta.

I pitanje mozga, a ne medija.

Bedni ljudi koji nemaju svoje "ja" i sopstveni individualni identitet, kriju se iza grupnog - i tako posmatraju i druge.

 

Tipican primer, ovde na forumu: nas nekoliko napisemo da je Nikolic budala a Mihailovic ratni zlocinac, i odmah se nadje nekoliko njih da napisu "vi mrzite sve sta je srpsko!" To su najverovatnije isti oni koji misle da su sami nesto postigli kad Djokovic osvoji turnir. A da im oduzmes "pripadnost narodu," ne bi od njih nista ostalo. Sopstveno, individualno, nista nemaju i nista nisu postigli.

 

Pises da se "preko Putina identifikuje ruski narod?" Pa to mogu samo neke budale. Kao i u ranijem primeru, sa svercerima droge. Uhapseni kriminalci, pa sta? I ja sam Balkanac, ali me ni najmanje ne ugrozava sto su neki kriminalci Srbi ili Hrvati. Ugrozava me samo to sto su kriminalci.

 

Sasvim je moguce da su neki autori ili urednici podlegli tom plemenskom mentalitetu, ali je odgovornost na citaocu. Ako je on takva budala da procita "uhapseni Srbi" umesto "uhapseni sverceri droge" - pa, ko mu kriv.

 

Covek sam bira koje medije respektuje i prati, a koje ignorise. I kako cita napisano, sta uzima kao relevantno, a sta odbacuje. Vest o svercu ogromne kolicine droge je bitna, pokazuje i aktivnost krijumcara i aktivnost i saradnju policija vise drzava. Normalan covek bi tu vest procitao na potpuno isti nacin i da je pisalo "uhapsena dva Belgijanca i tri Madjara."

Samo nacionalno opterecenom moze zapasti za oko kao bitna informacija da su kriminalci Srbi i Hrvati, pa jos koji su brojniji.

 

U primeru koji postavio, u tom kolazu naslovnih stranica o Putinu, sta je trebalo da pise u naslovu ili podnaslovu?

"Gospodin na celu Rusije je povukao opasne poteze, ali, dragi citaoci, ne zamerite Rusima kao narodu," ili tako nesto?

 

Nisu problem mediji, nego budale koje ih citaju na svoj nacin.

[babyW]

Ma promašio je on puno, puno toga

 

Vidim...

[daljinac]

Ovde zalazis u ono o cemu sam vec pisao na vise tema: pitanje identifikacije i identiteta.

I pitanje mozga, a ne medija.

Bedni ljudi koji nemaju svoje "ja" i sopstveni individualni identitet, kriju se iza grupnog - i tako posmatraju i druge.

 

Tipican primer, ovde na forumu: nas nekoliko napisemo da je Nikolic budala a Mihailovic ratni zlocinac, i odmah se nadje nekoliko njih da napisu "vi mrzite sve sta je srpsko!" To su najverovatnije isti oni koji misle da su sami nesto postigli kad Djokovic osvoji turnir. A da im oduzmes "pripadnost narodu," ne bi od njih nista ostalo. Sopstveno, individualno, nista nemaju i nista nisu postigli.

 

Pises da se "preko Putina identifikuje ruski narod?" Pa to mogu samo neke budale. Kao i u ranijem primeru, sa svercerima droge. Uhapseni kriminalci, pa sta? I ja sam Balkanac, ali me ni najmanje ne ugrozava sto su neki kriminalci Srbi ili Hrvati. Ugrozava me samo to sto su kriminalci.

 

Sasvim je moguce da su neki autori ili urednici podlegli tom plemenskom mentalitetu, ali je odgovornost na citaocu. Ako je on takva budala da procita "uhapseni Srbi" umesto "uhapseni sverceri droge" - pa, ko mu kriv.

 

Covek sam bira koje medije respektuje i prati, a koje ignorise. I kako cita napisano, sta uzima kao relevantno, a sta odbacuje. Vest o svercu ogromne kolicine droge je bitna, pokazuje i aktivnost krijumcara i aktivnost i saradnju policija vise drzava. Normalan covek bi tu vest procitao na potpuno isti nacin i da je pisalo "uhapsena dva Belgijanca i tri Madjara."

Samo nacionalno opterecenom moze zapasti za oko kao bitna informacija da su kriminalci Srbi i Hrvati, pa jos koji su brojniji.

 

U primeru koji postavio, u tom kolazu naslovnih stranica o Putinu, sta je trebalo da pise u naslovu ili podnaslovu?

"Gospodin na celu Rusije je povukao opasne poteze, ali, dragi citaoci, ne zamerite Rusima kao narodu," ili tako nesto?

 

Nisu problem mediji, nego budale koje ih citaju na svoj nacin.

Ja se sa tobom donekle slazem, ali mislim da su retki koji razmisljaju poput tebe.Ne vidim da tebe mogu indentifikovati sa vecinom.Sinoc je na tu temu bio jedan jako interesantan nemacki film-Talas.

Ako pogledas istoriju ljudske civilizacije, videces da su ljudi manipulativna masa.

Pogledaj samo kolicinu iracionalne mrznje na ovom forumu.I to ne samo prema nekakvim politickim figurama koje predstavljaju samo reprezente necijih interesa, vec i mrznju koja je usmerena prema odredjenim clanovima foruma koji drugacije misle.

Mislim da mediji u tom smislu imaju ogromnu odgovornost.

Umesto da predstavljaju puko sredstvo, trebali bi biti neka vrsta informacije,kontrolnog organa & edukacije.

Edited by daljinac, 25 May 2015 - 13:24.

[zoran59]

....

Ako pogledas istoriju ljudske civilizacije, videces da su ljudi manipulativna masa.

....

Mislim da mediji u tom smislu imaju ogromnu odgovornost.

Umesto da predstavljaju puko sredstvo, trebali bi biti neka vrsta informacije,kontrolnog organa & edukacije.

 

Ako pogledas istoriju - videces da nikada do napretka nije doslo podilazenjem masi. Samo suprotstavljanjem. Inace, mi bi i dan-danas spaljivali vestice i ne bi se kupali.

Stvar je licnog izbora, hoce li neko da se "opusti" i pripada "masi" ili hoce da misli svojom glavom.

Mozda mnogi ne misle cak ni toliko da shvate da imaju izbor. Mozda su i vecina - ne znam, nisam pravio statistiku.

Ipak, svako je odgovoran za sopstveni izbor - ili za "neizbor."

 

Odgovornost medija? U danasnjem svetu, mediji su na prvom mestu odgovorni svojim vlasnicima koji hoce profit i prodaju ono sto najbolje prolazi. Mozda kod te "vecine." Negde sam procitao da je preko 80% internetskog saobracaja - pornografija. Ako je i tacno, mene nista ne sprecava da kuckam tu na forumu umesto da gledam slike golih zena. Nije internet odgovoran za moje ponasanje.

Zato vesti citam na sajtovima BBC, Reuters, AFP i slicnima, a ne posecujem tabloide. Odgovornost za to tabloidi nemaju, i ne treba da imaju - to je samo moj izbor.

 

edit: upravo saznah da je forumas banovan, pa se izvinjavam za pokusja nastavka diskusije. ako treba, neka se brise.

Edited by zoran59, 25 May 2015 - 21:28.

[vilhelmina]

Pises da se "preko Putina identifikuje ruski narod?" Pa to mogu samo neke budale.

 

Izgleda da tih budala ima jako mnogo. Pretpostavljam da nisi pratio Eurosong, a bilo je bas slikovito. Potpuno u skladu s ovim o cemu pises, ali na mnogo sirem planu nego sto je Balkan. Nacin na koji je publika docekala pevacicu iz Rusije, bio je takav kao da se licno Putin pojavio i dohvatio mikrofon. Cak su i voditelji intervenisali i opomenuli publiku da to nije u redu, ali nije pomoglo.

A radi se o zemlji slobodnih medija, i o ljudima od kojih vecina nije upoznala nijednog Rusa, niti im je neko od njih nesto skrivio. Posebno ne sirota pevacica, koja se odrala od plakanja i preklinjanja da joj to ne rade, jer je to samo muzika.

I naravno da cu ja sada biti popljuvana ovde na forumu, jer braneci pravo ruske pevacice da ne bude izvizdana, "branim" licno Putina, opravdam okupaciju Krima i sve ostalo, promovisem staljinizam i klerofasizam itd itd