Opet, razlika izmedju Nadala i recimo Bagdatisa, nije iskljucivo u kvalitetima njegovih udaraca. Mnogo top 100 igraca koji su tu i u ovom trenutku, znaju da odigraju kvalitetno, iznad svoje trenutne pozicije. Ali nemaju u nogama po 5 meceva svake nedelje. Je l' si ti gledao nekad recimo challenger tour? Tamo ima buljuk igraca koji su spremni kao zveri, za top 20 igraca na svetu opusteno, i dok su tako spremni igraju svake nedelje, osvajaju bodove, namasuju, i onda kad moraju da predju na ATP tur, onda puknu? Koliko puta smo to videli. Sustina, jos jednom, je da Nadal nije tehnicki toliko dobar teniser koliko govore njegove titule i da Nadal duguje svoje titule najvise svojoj spremi. U tome se ocigledno necemo sloziti, ali kad vec kazes da je glupost, daj neki argument za to.
Ja sam ti dao vrlo precizno sta to pokazuje - dakle arsenal udaraca Nadala, koji je danas ocigledno i nedvosmisleno kvalitetniji i kompletniji nego pre 4,5 godina kada je terorisao tur nekako ne govori u prilog tvojoj tezi da onaj ciji su udarci kvalitetniji sedi na vrhu.
Sto se tice samog forhenda Nadala, opet, tu je previse faktora koji ga prave takvim oruzjem, van tehnickog i neospornog kvaliteta. Prvo, igra ga levom rukom, gotovo iskljucivo dijagonalu, udarac ide na bekhend protivnika, sto ga cini tezim za vracanje. On moze gotovo uvek da ga udari iz solidne pozicije, jer ide 2 metra preko mreze, sto znaci da ne mora da brine o margini za gresku i o tome da ga ubada u tacku kao sto recimo mora Federer da radi, a to mu sve omogucuje njegovo kretanje. Kad pricas o tehnickom kvalitetu tog udarca, evo ti misaoni eksperiment - Federer koji moze kao Nadal svaki udarac da igra forhend, pre jedno 7,8 godina. Koji je bolji forhend? Ovo samo da opisem koliko u celoj prici utice to sto je Nadal uvek u poziciji da odigra taj udarac, pa ce samim tim on biti ubojitiji.
Pazi, ja ne ulazim u faktore zbog kojih su Nadalovi udarci bolji od udaraca vecine rivala. I to ne samo taj famozni forhend. To je drugi nivo price i o tome mozemo nadugacko i nasiroko. Sustina je da oni jesu bolji i to poprilicno bolji. To su udarci koji prave razliku jer su njemu u posedu a drugim igracima nisu. Dakle, da to prvo rascistimo. Ja tvrdim da je Nadal sa stanovista cisto tehnickih teniskih parametara dominantan u odnosu na veci deo ATP tura. Tehnika udarca nije samo u tome da li imas sposobnost da jednom u 100 slucajeva svirnes forhend od 160 km/h i pocistis liniju, vec koliko je taj udarac iz meca u mec, iz turnira u turnir i iz godine u godinu pouzdano orudje kojim pretezes na svoju stranu. Tehnika, to jest, sposobnost igranja tenisa ako hoces je prva i osnovna razlika medju igracima, mentalna stabilnost i fizicka spremnost je bonus koji moze ali ne mora da dobije neke meceve izmedju igraca slicnog kvaliteta. Moze, recimo, Golubjev da se napuca u teretani koliko god hoce i da ide na sesije kod najvecih psiho-analiticara na svetu, to moze da ga dobaci sa pozicije, ne znam, 60 na poziciju 25 ali ga nece uciniti konkurentnim Nadalu.
Uostalom, odakle dolazi ta mentalna stabilnost i samopouzdanje? Je l' tebi Nadal deluje kao mentalno savrseno zdrava osoba sa sve onim ritualima, bocicama, pipkanjem po licu i dupetu i preskakanjem linija? Ne, ta mentalna snaga dolazi iz uverenja da si bolji, da si toliko dobar da je mec uvek na tvom reketu, da se ti pitas o rezultatu. A to uverenje se bazira na necemu sto nije udzbenik iz psihologije licnosti za prvu godinu fakulteta, jer sam sto posto siguran da to Rafa nije citao. Bazira se na osnovnoj igrackoj sposobnosti. Fizicka i mentalna snaga mogu samo da ti omoguce da maksimalno stavis u funkciju ono sto imas, ne mogu da te ucine boljim nego sto jesi. Da mogu niko ne bi ni trenirao tenis, svi bi oni visili u teretani.
Sto se tice toga ko sedi na vrhu, na vrhu sedi onaj ko je u tom trenutku najbolji ali to je uvek neko iz samog igrackog krema. Vec, koliko, pet godina ili tako nesto su na vrhu iskljucivo Novak ili Rafa sa malim izletom Rodzera od par meseci, nisu Kuevas ili Montanjas. Isto vazi i za titule. Nadal je tacno toliko dobar koliko titula ima i sve svoje titule u Parizu je dobio zato sto je najbolji igrac na toj podlozi, bolji od svih drugih. U tim titulama svakako da ima udela i to sto je izuzetno fizicki spreman, to je deo sposobnosti svakog igraca na svetu, ali tvrditi da ih je uzeo najvise zbog toga sto je fizicki spreman je realno besmisleno. Njemu osim Djokovica na sljaci niko nije prismrdeo vec gotovo citavu deceniju, neces valjda da mi kazes da su svi ti igraci sve vreme znali da ih Nadal jebe samo zato sto je spreman kao zmaj a oni bili isuvise velike seka-perse pa ih mrzelo da treniraju. Nije to bas toliko jednostavno.