164 replies to this topic

[darth bane]

upravo sam na to mislio kada sam pokrenuo ovu temu (boldovano)... Egiptolozi uporno tvrde kako su kameni blokovi transportovani..., klesani sa laserskom preciznoscu gde na spojevima (fugama) kam. blokova ni igla se ne moze provuci? Postoji i druga teorija, koja nije tako bajkovita kako neki Egiptolozi zele da ostane... da su kameni blokovi piramida ustvari vestacki kameni blokovi ( citaj  geopolimerni beton ) koji je na licu mesta pravljen... gde se na crtezima koji se mogu videti u nekim piramidama, jasno vidi proces rada i gradnje piramida... radnik mesa beton, drugi kantama nosi beton i treci sipa taj isti beton u oplati od drveta i tako nastaju kameni blokovi i spojevi sa laserskom preciznoscu. Danas, znamo da se pravi takva vrsta betona koja se zove vestacki kamen i ne razlikuje se golim okom od prirodnog.  Ovim nikako ne zelim da umanjim znacaj arhitekte iz starog Egipta, koji su u ono vreme imali status, da ne preteram, ali kao bozanska bica sa vizijom... isto tako i znacaj rimljanskog alhemicara koji je i pronasao sastav takve vrse geopolimernog  betona... a ovo relativno novo otkrice da nisu robovi gradili piramide vec majstori, je zanemarljiva cinjenica u odnosu na jedno od svetskih cuda. Piramide u Egiptu.

Ako zvanicna nauka kaze da su gradjene rucno, mozda bi trebali da prihvatimo to tumacenje? Osim ako neko ne nadje dokaze za suprotno- da su gradjene masinama. Ja ih za sada nemam....

[ironside]

upravo sam na to mislio kada sam pokrenuo ovu temu (boldovano)... Egiptolozi uporno tvrde kako su kameni blokovi transportovani..., klesani sa laserskom preciznoscu gde na spojevima (fugama) kam. blokova ni igla se ne moze provuci? Postoji i druga teorija, koja nije tako bajkovita kako neki Egiptolozi zele da ostane... da su kameni blokovi piramida ustvari vestacki kameni blokovi ( citaj  geopolimerni beton ) koji je na licu mesta pravljen... gde se na crtezima koji se mogu videti u nekim piramidama, jasno vidi proces rada i gradnje piramida... radnik mesa beton, drugi kantama nosi beton i treci sipa taj isti beton u oplati od drveta i tako nastaju kameni blokovi i spojevi sa laserskom preciznoscu. Danas, znamo da se pravi takva vrsta betona koja se zove vestacki kamen i ne razlikuje se golim okom od prirodnog.  Ovim nikako ne zelim da umanjim znacaj arhitekte iz starog Egipta, koji su u ono vreme imali status, da ne preteram, ali kao bozanska bica sa vizijom... isto tako i znacaj rimljanskog alhemicara koji je i pronasao sastav takve vrse geopolimernog  betona... a ovo relativno novo otkrice da nisu robovi gradili piramide vec majstori, je zanemarljiva cinjenica u odnosu na jedno od svetskih cuda. Piramide u Egiptu.

 

Blokovi su klesani sa zaista velikom preciznošću i to ručno. To nije nikakva specifičnost Egipta IV dinastije. Kiklopski zidovi u Mikeni i Tirintu su isto tako dobar primjer. Što se tiče preciznosti antičkog klesarstva, možda najbolji primjer je upotreba entazisa u klasičnim grčkim redovima, posebice dorskom i to od Agrigenta i Sirakuze, pa do vrhunca na Partenonu.

Entazis je zakrivljenje, konveksna deformacija koja se primjenjivala u klesarstvu kako bi se ublažila (ili izbjegla) iluzija udubljenja na dugim ravnim površinama, koju stvara ljudsko oko. Entazis na Partenonu, u njegovoj dužini od 70 m iznosi oko 2 cm, ili 0,03% ukupne dužine - zadivljujući klesarski pothvat, koji današnji klesari nisu u stanju ponoviti.

Zašto? Zato jer za tim više nema potrebe.

 

Tehnologija izrade betona i zidanja betonom nije bila poznata do Rima, koji je zahvaljujući obližnjem Pozzuoliju, cijeli izgrađen od betona. Blizina i jednostavnost dobave poculanskog cementa objašnjava njegovu ekstenzivnu upotrebu u Rimu i okolici (do dana današnjeg, najveća betonska svodna konstrukcija na svijetu je ona Pantheona u Rimu), kao i njegov potpuni izostanak u ostatku Italije i provincijama.

 

Mozes li danas da zamislis volovske zaprege koji vuku na sankama po pesku ( bez tocka ) desetotonseke blokove?

 

Bez problema, iako su se zaprege sa saonicama koristile uglavno za transport od kamenoloma (koji se, uzgred nalazio u blizini samog gradilišta, a ne 2000-3000 km daleko), pa uz rampu do platforme.

[veciti putnik 2]

 

 

 

Bez problema, iako su se zaprege sa saonicama koristile uglavno za transport od kamenoloma (koji se, uzgred nalazio u blizini samog gradilišta, a ne 2000-3000 km daleko), pa uz rampu do platforme.

 

Koliko je volova bilo potrebno da se pokrenu saonice sa teretom od 5 - 10 tona? Bez tocka, da napomenem samo...

[veciti putnik 2]

Hvala na objašnjenju i tekstu u spoileru, koji su veoma jasni i poučni.

 

Moram priznati da ne razumem toliko mistifikacije oko nečega što se može saznati, proučiti ili o čemu je moguće doneti sasvim logične zaključke ukoliko se poznaje materija. Mogu da kažem i da razumem likove tipa Denikena i sličnih, koji spominju vanzemaljce i ostala čuda da bi zaradili novac, ali ne i stav mnogih ljudi da se ono što je trenutno nepoznato (sadržaj zapisa, šta se nalazi u nekoj prostoriji koja se ne sme otvarati na pomenuti način, lokacija neke grobnice i sl.) mora podvesti pod mistično. Ukoliko je nešto trenutno nepoznato, ne znači da mora imati natprirodno ili vanzemaljsko poreklo, već samo da treba istraživati i sticati nova saznanja.

 

mozda si me pogresno razumeo ili sam ja podnaslov trebao da navedem pod navodnicima... dakle nisam za neku vanzemaljsku misteriju oko gradnje piramida vec za logican splet okolnosti koji je doveo do gradnje piramida u Egiptu koji uzgred nisu i najvise na svetu... bar se mogu naci na netu  slike piramida iz Kine, koja su i preko 300 metara visine.

[ironside]

Koliko je volova bilo potrebno da se pokrenu saonice sa teretom od 5 - 10 tona? Bez tocka, da napomenem samo...

 

Animals do most of the work

This is a key factor in understanding the logic of the proposal. The proposed 64-metre level represents the point below which 80% of the volume of the pyramid had been placed—only 20% of the volume of the pyramid is above it. This statistic was pointed out by John Romer and is an important factor. This means that the bulk of the building’s stone can be carted close to the placement area by animals. Humans are needed only for the final positioning.

 

No grunting, heaving Egyptians would be needed, as shown in many cartoons.

Oxen can haul the massive 60-tonne stones that are found above the King’s chamber. No grunting, heaving Egyptians would be needed, as shown in many cartoons. The animals can also deliver all the stones for the remaining height to this last working platform at the 64-metre level.

...................................................................................................................................................................

 

Nisam želio da se ovaj thread pretvori u zajebanciju o misterijama, alternativi i "neotkrivenim" tajnama, pa sam nastojao, u okvirima struke, objasniti graditeljske metode i dati historijski kontekst kao ilustraciju da se takav pothvat mogao ostvariti s, u ono vrijeme raspoloživom tehnologijom.

 

Odustajem: tehnologiju potrebnu za gradnju piramida Egipćanima su dali vanzemljaci ( ), a njihovu pravu svrhu znaju samo Reptilijanci (koji imaju bazu na Mjesecu, koji zapravo nije prirodni Zemljin satelit, nego je iznutra šupalj i ispunjen vanzemljačkom tehnologijom).

[veciti putnik 2]

Animals do most of the work

This is a key factor in understanding the logic of the proposal. The proposed 64-metre level represents the point below which 80% of the volume of the pyramid had been placed—only 20% of the volume of the pyramid is above it. This statistic was pointed out by John Romer and is an important factor. This means that the bulk of the building’s stone can be carted close to the placement area by animals. Humans are needed only for the final positioning.

 

No grunting, heaving Egyptians would be needed, as shown in many cartoons.

Oxen can haul the massive 60-tonne stones that are found above the King’s chamber. No grunting, heaving Egyptians would be needed, as shown in many cartoons. The animals can also deliver all the stones for the remaining height to this last working platform at the 64-metre level.

...................................................................................................................................................................

 

Nisam želio da se ovaj thread pretvori u zajebanciju o misterijama, alternativi i "neotkrivenim" tajnama, pa sam nastojao, u okvirima struke, objasniti graditeljske metode i dati historijski kontekst kao ilustraciju da se takav pothvat mogao ostvariti s, u ono vrijeme raspoloživom tehnologijom.

 

Odustajem: tehnologiju potrebnu za gradnju piramida Egipćanima su dali vanzemljaci ( ), a njihovu pravu svrhu znaju samo Reptilijanci (koji imaju bazu na Mjesecu, koji zapravo nije prirodni Zemljin satelit, nego je iznutra šupalj i ispunjen vanzemljačkom tehnologijom).

nisi jasno odgovorio na pitanje ali nema veze... vidim da se razumes u materiju i da su ti sigurno poznati sastojci kamenih blokova? , kad smo vec transport resili.

[DJ_Vasa]

nisi jasno odgovorio na pitanje ali nema veze... vidim da se razumes u materiju i da su ti sigurno poznati sastojci kamenih blokova? , kad smo vec transport resili.

 

Izvini, ali zbog čega moraš da uništavaš pokušaje čoveka koji je dosta toga već rekao? Ako te baš zanima koliko volova je potrebno za jedan kamen, proguglaj malo pa izračunaj. Evo ti jedan odgovor, a ti izvoli uporedi: http://www.smithfam....s2/synergy.html

 

 

 

This story illustrates the concept. In northern Canada, an ox pull was being held to determine who had the strongest ox. The winner pulled 9,000 pounds and the runner-up pulled just a few pounds short of that. The owners and old-timers who had witnessed the competition started to debate as to how much the two strongest oxen could pull if they were teamed together.

The wagers went down. Some bet 16,000 pounds. Another 17,000 and still another felt that they should easily pull double their singular efforts--18,000. When the two oxen were hitched together, they actually pulled over 26,000 pounds!

That's synergy. The whole being greater than the sum of the parts.

 

 

Nadam se da se sledeće pitanje neće odnositi na boju volova.

[lubli]

kad smo vec transport resili.

 

Cek, cek, kako resili…? A sta je s teorijom o rampi unutar piramide?

 

Dakle, ako uzmemo tu teoriju u obzir onda ideja o volovskim zapregama ne stima bas najbolje.

Istina, ta teorija sa sobom nosi svoj niz problema (preskucen prostor, navigacija kamenih ploca [coskovi]).

 

 

Takve stvari inače dajem svojim nećacima, kad im treba za pisanje referata (ili kako se to već danas kaže) iz povijesti umjetnosti, gimnazijsko gradivo, tako da uopće nisam obratio pažnju na allegedly kreacionistički izvor - meni je trebao inženjerski aspekt priče. Ja s kreacionistima ne vodim, niti mogu voditi dijalog, ali ako objave ukusan i originalan kulinarski recept...

Što se tiče oficijelnog priznanja, znanstvena zajednica ne funkcionira kao npr. crkva, pa da izdaje oficijelni certifikat o valjanosti ovog ili onog tumačenja. Takav autoritet ne postoji i dobro je da ne postoji. Ovo i slična tumačenja prihvaća najveći broj stručnjaka za Egipat (arheolozi, historičari), a rasprave se vode o tehničkim detaljima (financije, logistika), a ne o, apage, vanzemaljcima .

 

Now, now… pretpostavljam da znate na sta se sustinski odnosilo ‘oficijelno’. Da ne idemo bas u domene tih institucija. Jasno da je dobro da ta vrsta autoriteta nije dominantna u naucnoj zajednici. 

Iz prilozenog, doduse, jesu objavili nesto sto bi se moglo i svariti (i dobro je da nisu zalazili u paranormalne sfere) ali iako prilicno uverljivo, i dalje je samo jedna od propozicija.

 

Znate, mozda Vi i ja ipak olako odbacujemo ulogu vanzemaljaca u prilozenom, za razliku od mnogih (ako je vec pisalo u 'trecem oku', ko smo mi da sudimo?!). ahaha

[DJ_Vasa]

Cek, cek, kako resili…? A sta je s teorijom o rampi unutar piramide?

 

Dakle, ako uzmemo tu teoriju u obzir onda ideja o volovskim zapregama ne stima bas najbolje.

Istina, ta teorija sa sobom nosi svoj niz problema (preskucen prostor, navigacija kamenih ploca [coskovi]).

 

 

 

Now, now… pretpostavljam da znate na sta se sustinski odnosilo ‘oficijelno’. Da ne idemo bas u domene tih institucija. Jasno da je dobro da ta vrsta autoriteta nije dominantna u naucnoj zajednici. 

Iz prilozenog, doduse, jesu objavili nesto sto bi se moglo i svariti (i dobro je da nisu zalazili u paranormalne sfere) ali iako prilicno uverljivo, i dalje je samo jedna od propozicija.

 

Znate, mozda Vi i ja ipak olako odbacujemo ulogu vanzemaljaca u prilozenom, za razliku od mnogih (ako je vec pisalo u 'trecem oku', ko smo mi da sudimo?!). ahaha

 

Mislim da je u postovima bilo izuzetno jasno šta je rečeno za naučne hipoteze, a koje su zasnovane na posednim znanjima o tehnologijama i resursima koje su se koristile u to doba. Ukoliko je poznato da su u Egiptu koristili zaprežne životinje, određene alate, plovila (u nekim slučajevima), da su poznije dinastije grčkog/makedonskog porekla, da je bilo intenzivnih kontakata sa drugim kulturama, da su određeni resursi bili dostupni u Gornjem ili Donjem Egiptu, verovatnije je da su koristili ono čime su definitivno raspolagali, nego da im je građevine pravio preduzimač sa Marsa uz pomoć tehnologije sa Klingona. Isto tako, kod onih hipoteza o rampama navedeni su i nedostaci, što ih čini manje verovatnim, pa samim tim i manje prihvatljivim, ali se ne moraju isključiti, što samo ukazuje na otvorenost ka novim rešenjima.

 

Šteta je što Cleopatra Movies ili Tutankhamun Productions nisu snimili dokumentarac o tome na traci od papirusa i emitovali ga na Cheops Channelu

[veciti putnik 2]

nije da se polemika vodi samo u pravcu transporta... vec o citavom procesu nastanka piramida. 

 

Ako se slozimo da se Alhemija bavila kako da od obicnog gvozdja ili bilo kojeg metala ono pretvori u zlato, ostali proizvodi su samo nusproizvodi, slucajno dobijeni u tim uzaludnim traganjima. Medjutim, tesko da je mogla postojati nauka stotinama godina koja nije mogla davati realne rezultate, zasnovana na fikciji i praznim obecanjima. Ocigledno je da su se alhemicari uzimali i za resavanje prakticnih zadataka. Pri tom, oni koji su ih finansirali, trebali su da imaju neku osnovu da veruju da je cilj izvodljiv i da je nekada to bilo uradjeno. Jedan covek je posedovao to znanje, rimljanin Morien. Naravno i ovde se pretpostavlja da je bas on znao formulu geopolimernog betona. Naravno tako vazan pronalazak kao geopolimerni beton, od kojeg su se mogli praviti tvrdi zidovi na tvdjavama i drugim objektima, taj pronalazak je imao izuzetnu vaznost, i bio je velika tajna vekovima, sve do XX veka kada je ponovo pronadjen. Fizicko-hemijskom analizom (ekspertizom) kamenih blokova sa piramida, koju su neki  naucnici uradili 2005 god...nam govori da kamen stvarno izgleda kao prirodan, ne lici na beton. (da ne pisem da je mikroskop za analizu  opremljen energetskim i talasnim detektorima sa X zracima) utvrdjeno je da sadrzi visok, za prirodni granit, sadrzaj titana, natrijuma, kalcijuma, fosfora, sumpora, hlora i aluminijuma i obrnuto kalijum i silicijum koji  su bili nizi nego kod prirodnog kamena.  Kako to da objasne.  Prirodni granit ima ravnomernu zrnastu strukturu, pri tom prostor izmedju kristala je ispunjen cvrstim kvarcom. Kod uzorka, slika je potpuno drugacija, Struktura kamena je prilicno slaba, zrna minerala su neravnomerno rasporedjena sto nije tipicno za prirodni kamen.  Sve to nam govori da je u pitanju vestacki kamen, dobijen mesanjem gore navedenih elemenata. Medjutim, ove analize nisu prihvacene od strane egiptologa jer bi se onda citava istorija o hiljadama radnika na izgradnji piramida "malo" izmenila.

[Nimrod]

geopolimernog betona

 

Dobro, jel ima neka oblast gde ti prihvatas objasnjenje koje se generalno shvata za razumno, nemisticno, cak dosadno? Geopolimerni beton? I to do sada samo posvecena grupica naucnika zna, dok su svi ostali u zabludi? Eno kamenoloma u Nubiji (nekih danas potopljenih Naserovim jezerom, pretpostavljam da je to da bi se sakrila tajna geompolimernog betona), odakle je vadjen kamen za pola Gize. 

 

Poucno citanje, a lako, bez preterane teorije: http://www.amazon.co...keywords=quacks

[DJ_Vasa]

nije da se polemika vodi samo u pravcu transporta... vec o citavom procesu nastanka piramida. 

 

Ako se slozimo da se Alhemija bavila kako da od obicnog gvozdja ili bilo kojeg metala ono pretvori u zlato, ostali proizvodi su samo nusproizvodi, slucajno dobijeni u tim uzaludnim traganjima. Medjutim, tesko da je mogla postojati nauka stotinama godina koja nije mogla davati realne rezultate, zasnovana na fikciji i praznim obecanjima. Ocigledno je da su se alhemicari uzimali i za resavanje prakticnih zadataka. Pri tom, oni koji su ih finansirali, trebali su da imaju neku osnovu da veruju da je cilj izvodljiv i da je nekada to bilo uradjeno. Jedan covek je posedovao to znanje, rimljanin Morien. Naravno i ovde se pretpostavlja da je bas on znao formulu geopolimernog betona. Naravno tako vazan pronalazak kao geopolimerni beton, od kojeg su se mogli praviti tvrdi zidovi na tvdjavama i drugim objektima, taj pronalazak je imao izuzetnu vaznost, i bio je velika tajna vekovima, sve do XX veka kada je ponovo pronadjen. Fizicko-hemijskom analizom (ekspertizom) kamenih blokova sa piramida, koju su neki  naucnici uradili 2005 god...nam govori da kamen stvarno izgleda kao prirodan, ne lici na beton. (da ne pisem da je mikroskop za analizu  opremljen energetskim i talasnim detektorima sa X zracima) utvrdjeno je da sadrzi visok, za prirodni granit, sadrzaj titana, natrijuma, kalcijuma, fosfora, sumpora, hlora i aluminijuma i obrnuto kalijum i silicijum koji  su bili nizi nego kod prirodnog kamena.  Kako to da objasne.  Prirodni granit ima ravnomernu zrnastu strukturu, pri tom prostor izmedju kristala je ispunjen cvrstim kvarcom. Kod uzorka, slika je potpuno drugacija, Struktura kamena je prilicno slaba, zrna minerala su neravnomerno rasporedjena sto nije tipicno za prirodni kamen.  Sve to nam govori da je u pitanju vestacki kamen, dobijen mesanjem gore navedenih elemenata. Medjutim, ove analize nisu prihvacene od strane egiptologa jer bi se onda citava istorija o hiljadama radnika na izgradnji piramida "malo" izmenila.

 

Polako... Kakvi sad crni Rimljani i alhemičari? Ima li nekih jakih dokaza da se koristio polimerni beton, osim nekih spekulacija? Ako ima, odmah se može prihvatiti kao racionalno objašnjenje, ali ako nema... teško.

 

S druge strane, stari Egipat je imao mnogo kamenoloma, a imao sam prilike da vidim onaj u Asuanu, koji je poznat po nezavršenom obelisku. Ako pretpostavimo da obelisk nije pravljen zato da bi ga turisti fotografisali, meni je sasvim logično da je trebalo da stoji negde. E, do tog negde se morao i dopremiti. Možemo opet da razgovaramo o tome kako je transportovan, ali ne verujem da je mogao sam od sebe da odšeta.

 

Hajde sada da se osvrnemo na egiptologe, koji nemaju šta da dozvole ili ne dozvole, jer nisam čuo da imaju monopol na bilo kakvu istinu. I nemoj da se brukaš pričama da nije bilo radnika na izgradnji, jer je odavno poznato da se prvi štrajk zabeležen u istoriji desio upravo u Egiptu, i to za vreme Ramzesa II, a radili su na grobnici.

[veciti putnik 2]

Polako... Kakvi sad crni Rimljani i alhemičari? Ima li nekih jakih dokaza da se koristio polimerni beton, osim nekih spekulacija? Ako ima, odmah se može prihvatiti kao racionalno objašnjenje, ali ako nema... teško.

 

S druge strane, stari Egipat je imao mnogo kamenoloma, a imao sam prilike da vidim onaj u Asuanu, koji je poznat po nezavršenom obelisku. Ako pretpostavimo da obelisk nije pravljen zato da bi ga turisti fotografisali, meni je sasvim logično da je trebalo da stoji negde. E, do tog negde se morao i dopremiti. Možemo opet da razgovaramo o tome kako je transportovan, ali ne verujem da je mogao sam od sebe da odšeta.

 

Hajde sada da se osvrnemo na egiptologe, koji nemaju šta da dozvole ili ne dozvole, jer nisam čuo da imaju monopol na bilo kakvu istinu. I nemoj da se brukaš pričama da nije bilo radnika na izgradnji, jer je odavno poznato da se prvi štrajk zabeležen u istoriji desio upravo u Egiptu, i to za vreme Ramzesa II, a radili su na grobnici.

 

Pomenu sam alhemiju jer je ona zasluzna za geopolimerni beton, od koga se pretpostavlja da su se pravili kameni blokovi za piramidu. Sto se egiptologa tice, najaci egiptolozi su naravno iz Egipta, i danasnji Egipat itekako ima monopol na bilo kakvim istrazivanjima u vezi piramida a sto se radnika tice, nisam mislio da ih nisu imali, naprotiv, imali su ih na stotine hiljada... samo nisu imali bas takve superlaserske klesare koji su napravili cudo od kamena i u kamenu.

[kronostime]

nije da se polemika vodi samo u pravcu transporta... vec o citavom procesu nastanka piramida. 

 

Ako se slozimo da se Alhemija bavila kako da od obicnog gvozdja ili bilo kojeg metala ono pretvori u zlato, ostali proizvodi su samo nusproizvodi, slucajno dobijeni u tim uzaludnim traganjima. Medjutim, tesko da je mogla postojati nauka stotinama godina koja nije mogla davati realne rezultate, zasnovana na fikciji i praznim obecanjima. Ocigledno je da su se alhemicari uzimali i za resavanje prakticnih zadataka. Pri tom, oni koji su ih finansirali, trebali su da imaju neku osnovu da veruju da je cilj izvodljiv i da je nekada to bilo uradjeno. Jedan covek je posedovao to znanje, rimljanin Morien. Naravno i ovde se pretpostavlja da je bas on znao formulu geopolimernog betona. Naravno tako vazan pronalazak kao geopolimerni beton, od kojeg su se mogli praviti tvrdi zidovi na tvdjavama i drugim objektima, taj pronalazak je imao izuzetnu vaznost, i bio je velika tajna vekovima, sve do XX veka kada je ponovo pronadjen. Fizicko-hemijskom analizom (ekspertizom) kamenih blokova sa piramida, koju su neki  naucnici uradili 2005 god...nam govori da kamen stvarno izgleda kao prirodan, ne lici na beton. (da ne pisem da je mikroskop za analizu  opremljen energetskim i talasnim detektorima sa X zracima) utvrdjeno je da sadrzi visok, za prirodni granit, sadrzaj titana, natrijuma, kalcijuma, fosfora, sumpora, hlora i aluminijuma i obrnuto kalijum i silicijum koji  su bili nizi nego kod prirodnog kamena.  Kako to da objasne.  Prirodni granit ima ravnomernu zrnastu strukturu, pri tom prostor izmedju kristala je ispunjen cvrstim kvarcom. Kod uzorka, slika je potpuno drugacija, Struktura kamena je prilicno slaba, zrna minerala su neravnomerno rasporedjena sto nije tipicno za prirodni kamen.  Sve to nam govori da je u pitanju vestacki kamen, dobijen mesanjem gore navedenih elemenata. Medjutim, ove analize nisu prihvacene od strane egiptologa jer bi se onda citava istorija o hiljadama radnika na izgradnji piramida "malo" izmenila.

Oplakah

[DJ_Vasa]

Pomenu sam alhemiju jer je ona zasluzna za geopolimerni beton, od koga se pretpostavlja da su se pravili kameni blokovi za piramidu. Sto se egiptologa tice, najaci egiptolozi su naravno iz Egipta, i danasnji Egipat itekako ima monopol na bilo kakvim istrazivanjima u vezi piramida a sto se radnika tice, nisam mislio da ih nisu imali, naprotiv, imali su ih na stotine hiljada... samo nisu imali bas takve superlaserske klesare koji su napravili cudo od kamena i u kamenu.

'Ajde malo pročitaj ili navedi neki izvor umesto što pričaš bajke dostojne Martija Misterije. U čemu su najjači njihovi egiptolozi? U boksu, obaranju ruku ili u rvanju slobodnim stilom? Pa gde se školovao i famozni Zahi Havas i gde je zaradio doktorat? Evo ti pretrage Univerziteta u Kairu, pa malo kopaj: http://cu.edu.eg/pag...Staff/index.php