Netacno, od tvog rucka drustvo nema koristi, od drustvene brige o starima ima.
To je to cuveno izvrtanje i okretanje, s ciljem da se po svaku cenu protivreci, a rezultat je da na kraju ni sama ne znas o cemu pricamo.
Dakle, pricamo o tome da li se pare poreskih obveznika mogu smatrati kapitalom. Ti stizes do ovog sto si gore napisla, a sto u prevodu znaci:
Kapital ima za cilj da drustvu donese korist. Ona sredstva koja neko ulaze za sticanje licne koristi nisu kapital.
U nastavku mi objasnjavas kako ja laik u diskusiji o kapitalu ne mogu da se merim s tobom, ekspertom. Zaista bih volela da znam koja nauka ovako definise kapital.
Zakinuvsi svoje zaposlene - a nije zarada za njihov ulozeni kapital? Nece komunizam iz tebe zar ne 
Znaci ipak ne znas sta je profit.
Jedini nacin da ove firme zarade jeste da zakidaju na zaposlenima. Naime, cena po korisniku nije odredjena odokativno, i nije predvidjeno da neko na tome zaradi. Cena je odredjena za opstinu samu, na osnovu stvarnih potreba, dakle tacno onoliko novca koliko je potrebno da se zadatak obavi i potreba zadovolji.
Kada proizvodjac bilo cega kalkulise cenu svog proizvoda, on u nju zaracuna i zaradu. Ovde taj deo nije ukalkulisan. Znaci, na necemu sto je predvidjeno da bude trosak, neko je ostvario zaradu. Kako je to mogao? Pa samo smanjenjem troskova. Pretpostavljam da nije mogao da stedi na materijalu, dakle hrani, higijeni, struji, vodi, namestaju, opremi... jer bi onda bitno smanjio kvalitet usluge. Znaci da je stedeo na radnoj snazi.
Jer iako ti volis da opstinski budzet smatras kapitalom, kad bi neko pri njegovom planiranju ukalkulisao zaradu/profit, ozbiljno bi prekrsio zakon.
Dakle, svi prodaju istu uslugu po proizvodjackoj ceni, ali neki pri tome uspeju da ostvare ogromne profite. Pitanje je na cemu su ustedeli.
Imas li ti kakvu ideju?
Ali nisi u pravu u slucaju opstine jer korist od te usluge imaju korisnici usluge, drustvo, a ne opstina.
Opet vrludanje. Nismo pricali o koristi od usluge, vec o koristi od eventualnog profita.
Isto tako mozes reci da korist od usluge koju vrsi firma za odrzavanje puteva ima drustvo, pa pobogu bez toga bi putevi propali. Ali ko ima koristi od profita koji ta firma ostvari?
Jao Vili, ne budi bukvalista, opstina je organizacija kao i privatno preduzece, razlikuju se u izvoru kapitala i 'proizvodu', ali su sustinski isti. Znaci isto imaju kapital koji se ulozi da bi se stvorila neka vrednost, koja ima koristi za drustvo.
Vec n-ti put ti o koristi za drustvo, i nikako da shvatis da time skaces sebi u stomak. Ako je sve isto s opstinom i bilo kojim preduzecem, da li to znaci da i preduzeca imaju za prevashodni cilj drustvenu korist?
Hajd´sad polako: Preduzece ima za cilj zaradu; opstina drustvenu korist. Gde ti uspevas da nadjes slicnost?
U tome sto i jedni i drugi koriste neka sredstva? Pa koristim ih i ja kad krenem u prodavnicu da si kupim nesto korisno. Ako pri tome uspem da ga platim jeftinije nego sto sam planirala, doci cu kuci i svojima reci da sam profitirala. Ali to ipak nije profit, nego usteda.
O profitu mozemo do prekosutra, ali nikad neces moci da osporis sledece: On se planira i unapred kalkulise u cenu proizvoda/usluge. To je bitna stavka u mesecnim, kvartalnim, godisnjim... planovima svake firme. Opstina takvu stavku ne sme da unese u plan budzeta. U tome se njeno poslovanje toliko razlikuje od poslovanja preduzeca, da su sve slicnosti u odnosu na to nebitne. Sustina je bitno razlicita.
Pa bas zato sto u drustvenim organizacijama rade ljudi koji misle kao ti, drustvene organizacije cesto imaju nizak nivo efikasnosti - zato sto i oni misle da im je poenta da potrose budzet.
Pa i jeste poenta, Andjo. U tome se opstina razlikuje od preduzeca. Ona ne sme da zaradjuje na svojim gradjanima, niti sme da planira budzet na znatno visem nivou nego sto je potrebno. To bi potpuno obesmislilo njeno postojanje. Isto vazi i za NVO sektor, humanitarne i slicne organizacije. Zamisli da im ljudi daju pare, a oni od toga prave profit. Ne kazem da se ne dogadja, ali nije bas tako predvidjeno.
Naravno da svako moze poslovati s gubitkom ili dobitkom, i da je potpuno nemoguce tacno to odrediti unapred. Zato se obicno i planira neka rezerva. No razlika je drasticna izmedju usteda i profita. Izmedju ostalog i u tome sto se profit planira, a ustede ne.
Dzaba, ti i dalje ne razumes razliku izmedju kolokvijalne upotrebe izraza i strucne, da ne ulazimo u to da o poslovanju nemas pojma. Ili da ti prevedem na 'sumarski' - to bi ti bilo kao da se setamo po sumi bogatom rastinjem a ja svaku jednogodisnju zelenu biljku nazivam korovom, a ti mi objasnjavas zasto to nije korov. Sigurna sam da bi nakon toliko strana, mislila da sam ja nedokaziva.
Sad se meni cini da se ti razbacujes kolokvijalnim izrazima, proglasavajuci ih strucnim. To bi bilo kao da ti i ja idemo po sumi, i ja ti za svaku biljku dam latinski naziv i u detaljno ti opisem njene karakteristike, a da pri tome pojma nemam o cemu pricam. Ali sta me briga, ti nisi sumar i moja je svakako poslednja. Ti mozes do sutra da mi argumentujes da nije tako, ali ko si bre ti da ja tebe slusam .
Edited by vilhelmina, 17 April 2014 - 08:31.
?
.
.jpg)
