Posted 07 June 2013 - 17:32
Na vise fakulteta su pod oficijelnim pokroviteljstvom rektorata uspostavljeni tzv. citatni karteli, tj. NAREDJENO je ljudima da citiraju jedni druge po svaku cenu, cak i onda kad relevantne bibliografske jedinice nemaju blage veze (recimo cak ne spadaju ni u istu ISSN kategoriju) sa temom radova.
Teorija zavere. Vrlo zanimljivo.
Posted 07 June 2013 - 22:42
Mada ovde ima jos jedna stvar,kod rangiranja fakulteta i nauke.Npr francuski CNRS cine vrhunski instituti,a istrazivaci nisu direktno vezani za unije tako da se njihov rad ne vidi na ovim rankingima.Posto se oni ne koriste trikovima kao ovi nasi onda to ostane nekako sa strane.
Posted 08 June 2013 - 00:11
Nemam uvid u problematiku u tolikoj meri kao ti, obzirom da ti jesi a ja nisam clan akademske zajednice.
Ono sto sam ja cuo je da je bilo pritiskanja da ljudi pisu i objavljuju radove, obzirom da je to nesto normalno u svetu ali nije bilo u nasoj akademskoj sredini. Kao sto i sam dobro znas, svetski univerziteti zahtevaju od nastavnog kadra da pisu i objavljuju radove, sto kod nas, ako se ne varam, nije bas bio slucaj.
E sad, da li se radilo cirkularno citiranje kako bi se napabircili poeni, to zaista ne znam, ali obzirom da si upucen u materiju i svedok iz prve ruke, nema razloga da ti ne verujem. Nadam se da nisi preostar u ocenama, kao sto povremeno znas da budes, jer bi bila velika gre'ota da se tek tako pogazi preko truda mnogih ljudi koji rade na Univerzitetu.
Pa to i jeste srz problema: uspesima i "uspesima" se kite rukovodstva, a ne oni koji doista nesto rade. Rektoru i njegovoj kamarili (a znas verovatno kako se oni biraju) puna usta Sangajske liste, megatrend-ministru Obradovicu takodje, a ja jos sreo nisam kolegu sa nekog fakulteta koji se nesto trsi zbog toga, kome je porasla plata a conto Sangajske liste, ili, sto je jos mnogo vaznije, kome su se zbog toga poboljsali uslovi rada. Lepo je to sve kad procitamo u novinama, ali otprilike ista prica kao i za onu "stotu medalju na Olimpijadama" cega se verovatno secas.
Naravno da ljudi treba da rade i objavljuju. To niko ne spori. Ali ono sto jeste itekako sporno jeste kome pripadaju zasluge za objavljene rezultate. To sto je BU krenuo kampanjski da prisvaja zasluge za sve i svja sto u nauci potice iz Srbije je veliki - i pod tepih uporno guran - skandal, a da istovremeno, tvrdim da, ako ima poboljsanja uslova rada u nauci koji rezultuju tim publikacijama od 2000. do danas to je 100% zasluga Evropske komisije, USAid-a, norveske vlade i drugih donatora, a 0% zasluga ministarstva prosvete i rukovodstva BU.
Posted 08 June 2013 - 00:12
Teorija zavere. Vrlo zanimljivo.
Ma da. Samo sa jednom malom, maleckom, sicusnom, ovolicnom razlikom: ja za svoje tvrdnje o zloupotrebama na BU imam vrlo konkretne dokaze (i ne brini, prezentovao sam ih na mestima gde treba, uklj. neke medije), dok ti za svoja bulaznjenja o Bilderbergerima, 9/11, spustanju na Mesec i slicno nemas ni kvark dokaza.
Inace, u svemu ostalom smo isti. 
Posted 15 June 2013 - 01:10
Dobar clanak sa B92 - http://blog.b92.net/...nu-za-katedrom/
Presek srpskog školskog, nažalost, sistema i njegovih nusprodukta u 2013. izgleda ovako: preko milion nepotpuno pismenih, preko 3.5 miliona kompjuterski nepismenih. Preko 30% stanovništva izašlog iz takvog sistema nema posao. Tri četvrtine ukupnog budžeta za osnovno obrazovanje odlazi na plate zaposlenih. Preko hiljadu evra je direktni trošak za školsku godinu prosečnog đaka u osnovnoj i srednjoj školi - toliko po čoveku košta godišnje „besplatno obrazovanje" prvog i drugog stepena. Uprkos tome, visok procenat đaka uzima privatne časove jer im ono što dobijaju u školi nije dovoljno. Na sve to, Ministarstvo prosvete nije platilo obaveze prema PISA projektu, pa Srbiji preti isključenje iz tog otrežnjujućeg testiranja, prema čijim poslednjim rezultatima naši đaci kasne dve školske godine za prosekom zemalja OECD.
...
