109 replies to this topic

[tomas.hokenberi]

Ja baš mislim da je vlasnik prvi koji treba da proceni kakav mu je pas. Zato se i koristi termin "odgovorno vlasništvo". Mogu se uvesti ispiti socijalizacije koji bi malo koštali, a koji bi bili obavezni. Postoji milijardu načina da se to reguliše. I, naravno, stroga (najstroža moguća) kaznena politika za nesavesne vlasnike, zlostavljače životinja, organizatore borbi.

Vlasnik mozda moze da proceni, medjutim ko procenjuje vlasnika? Da li na ispitu socijalizacije treba da se ispituje samo pas ili pas i vlasnik? Posto vlasnika (kao i pasa) ima raznih, odluka da li ce se stavljati korpa ne treba da bude na vlasniku. Ako je propisano da se korpa stavlja, vlasnik treba da bude u obavezi da je stavlja (psu), bez obzira kakva bila njegova procena psa. Kaznjavanje treba da se sprovodi mnogo pre nego sto pas napravi problem, tada je vec kasno. Neodgovoran vlasnik (== vlasnik koji svog psa izvodi u setnju bez korpe) mora da bude kaznjen zato sto nije onemogucio svog psa da povredi nekog. Stavovi i "osecanja" vlasnika psa su irelevantni.

[Pitbull]

Vlasnik mozda moze da proceni, medjutim ko procenjuje vlasnika? Da li na ispitu socijalizacije treba da se ispituje samo pas ili pas i vlasnik? Posto vlasnika (kao i pasa) ima raznih, odluka da li ce se stavljati korpa ne treba da bude na vlasniku. Ako je propisano da se korpa stavlja, vlasnik treba da bude u obavezi da je stavlja (psu), bez obzira kakva bila njegova procena psa. Kaznjavanje treba da se sprovodi mnogo pre nego sto pas napravi problem, tada je vec kasno. Neodgovoran vlasnik (== vlasnik koji svog psa izvodi u setnju bez korpe) mora da bude kaznjen zato sto nije onemogucio svog psa da povredi nekog. Stavovi i "osecanja" vlasnika psa su irelevantni.

Kako to misliš "ko procenjuje vlasnika"? Jel po tebi treba da postoji neki organ koji će određivati ko je podoban da uzme psa, a ko nije?
Na ispitu socijalizacije se ocenjuje ponašanje psa u raznim situacijama, a indirektno se ocenjuje i vlasnik, pošto ga je vlasnik naučio da se ponaša tako kako se ponaša. Testovi socijalizacije baš iz tog razloga i postoje. Pas koji položi - šeta se bez korpe ( naravno poštujući dozvoljeno vreme u parkovima 22 -09 sati), a pas koji ne položi sa korpom i kraj priče. Uvede se obaveza nošenja psećeg pasoša ( kao što smo mi u obavezi da nosimo ličnu kartu) i to je to.

Edited by Pitbull, 04 April 2012 - 10:46.

[sreta-steta]

Ja prvi put u zivotu cujem za "ispitivanje socijalizacije" psa. Inace sa ovim gore se slazem: neke rase pasa se u vreme osim ovog naznacenog moraju setati sa korpom; sve rase pasa treba da se setaju na povocu osim u parkovima, sumama i sta ti ja znam... A ovo sto je tomas napisao je i najveci izvor svih predrasuda vezanih za pitbulove i slicne: idiot vlasnik vrlo lako napravi idiota psa. Nije moguce slepo verovati da ce se vlasnici pasa ponasati razumno.

[mrd]

Ja baš mislim da je vlasnik prvi koji treba da proceni kakav mu je pas. Zato se i koristi termin "odgovorno vlasništvo". Mogu se uvesti ispiti socijalizacije koji bi malo koštali, a koji bi bili obavezni. Postoji milijardu načina da se to reguliše. I, naravno, stroga (najstroža moguća) kaznena politika za nesavesne vlasnike, zlostavljače životinja, organizatore borbi. U ovom Pravilniku koji etiketira samo određene rase (!?) ima i nekih dobrih stvari:

Clan 2.
Pas koji se drži kao kucni ljubimac, a koji može predstavljati opasnost za okolinu (u daljem tekstu: opasan pas), u smislu
ovog pravilnika, jeste bilo koja jedinka te vrste, izuzev službenog psa, koja je:

1) bez ociglednog povoda napala coveka i nanela mu telesne povrede ili smrt;
2) bez ociglednog povoda napala drugog psa i nanela mu teške telesne povrede ili smrt;

To je sasvim u redu i svako normalan će se složiti sa tim.
I po hiljaditi put da napomenem, ova taksa će prvenstveno pogoditi odgovorne i normalne vlasnike pasa. U najvećem broju to su izložbeni i socijalizovani psi koji ne predstavljaju opasnost nizakoga. Degenerici koji svoje komplekse leče ovim psima sigurnio niti su čipovali niti vakcinisali svoje pse, niti će ih ova taksa pogoditi. Štaviše, je*e im se za taksu.

Kako to misliš "ko procenjuje vlasnika"? Jel po tebi treba da postoji neki organ koji će određivati ko je podoban da uzme psa, a ko nije?
Na ispitu socijalizacije se ocenjuje ponašanje psa u raznim situacijama, a indirektno se ocenjuje i vlasnik, pošto ga je vlasnik naučio da se ponaša tako kako se ponaša. Testovi socijalizacije baš iz tog razloga i postoje. Pas koji položi - šeta se bez korpe ( naravno poštujući dozvoljeno vreme u parkovima 22 -09 sati), a pas koji ne položi sa korpom i kraj priče. Uvede se obaveza nošenja psećeg pasoša ( kao što smo mi u obavezi da nosimo ličnu kartu) i to je to.

Ko procenjuje vlasnika? Vlasnika treba da proceni onaj isti organ, koji izdaje dozvolu za posedovanje vatrenog oruzja. Dozvolices, da pittbull, shar pei, mastiff i ostale rase, koje imaju tu gresivnu zicu, moraju da imaju odgovornog vlasnika, koji je svestan opasnosti i odgovornosti, koja je neophodna, za pravilan razvoj pomenutih rasa.
Stoji da se svaki pas moze pretvoriti u monstruma, ali isto tako stoji i to da neke rase, bez ispravnog treninga i vaspitanja, instiktivno naginju ka agresivnom ponasanju.

Da se razumemo, ja smatram da su svi psi dobri, onoliko, koliko su im dobri vlasnici. Posto ne mozemo da procenimo koliko je pas dobar, onda moramo da procenimo, koliko je vlasnik dobar, da bi taj vlasnik, kako odgovorna licnost, mogao da vodi i kontrolise svog psa.

[Pitbull]

Hoćeš da kažeš da ako neko hoće da kupi recimo američkog staforda ili bula treba da ode na nekakvo veštačenje u policiju!? Zanimljivo...
Ne slažem se oko te "agresivne žice", a svaki pas treba da ima odgovornog vlasnika pošto SVAKI pas bez pravilnog vaspitanja postaje agresivan, bila to pudlica ili tibetanski mastif.
Zaista mislim da je to oko procene policije (!?) ili ne znam već koga malo onako... preterano.
Ovo je sasvim dovoljno:
http://www.ksrs.org..../ispit_pasa.pdf
Ovde jedino treba dodati diranje psa dok jede, pošto je to u SAD-u konačni ispit i pas koji reaguje agresivno dok ga sudija/dreser/vlasnik diraju dok jede - ne prolazi ispit.
Inače, terijeri tipa bul u SAD imaju fantastičnu prolaznost na testovima socijalizacije. Mnogo veću od ovih "bezopasnih".
P.S. Taksa na tzv opasnog psa je 12 puta veća nego na posedovanje vatrenog oružja.

Edited by Pitbull, 04 April 2012 - 20:01.

[cmix909]

... ja smatram da su svi psi dobri, onoliko, koliko su im dobri vlasnici. Posto ne mozemo da procenimo koliko je pas dobar, onda moramo da procenimo, koliko je vlasnik dobar, da bi taj vlasnik, kako odgovorna licnost, mogao da vodi i kontrolise svog psa.

Nisu svi psi „dobri“ ako se pod tim podrazumeva pitomost sa ljudima uopste, pogotovo to nisu kada se na njihovom terenu pojavi neko nepoznat. Malena lepotica na mom avataru je dvostruki izuzetak: neverovatno se radovala prakticno svacijem dolasku, ali je svega sest osoba moglo da je mazi (pod uslovom da i ona to zeli) – daleko vise ih je takav pokusaj platilo crvenilom na ruci ili sa kap-dve krvi. Ovih sestoro bi najpre bili opomenuti rezanjem, isto kao i u nekim drugim zabranjenim situacijama...

Karakter psa nije odraz karaktera coveka, osim ako ljudi ne traze pse koji su im slicni, ili ako ih ne podvrgnu teskom „prevaspitavanju“, sto ih odmah odaje kao krajnje lose, makar i pas iz te torture izasao kao veoma „dobar“. Istina je da se psi „ocajnicki privijaju uz ljudska bica" (Jung), ali vrlo cesto, to se ne odnosi na celu ljudsku rasu, kao sto se i vrlo cesto pokaze da je njihova prvobitna procena necije ljudskosti bila pogresna.

Unapred se zna kakav je koji rasan pas, naravno, sa izvesnom verovatnocom, tako da bi eventualnu procenu „vlasnika“ trebalo ograniciti na opasne rase. Samo, mislim da to uopste nije dobra ideja. Dovoljno je propisati da takav pas prilikom setnje bude na kratkom povocu, da na pojedinim mestima bude sa korpom, da osoba koja ga vodi mora biti dovoljno snazna, odrasla i sl - i da se u zemlji u kojoj se sve to desava zakon sistematski primenjuje.

[Pitbull]

Nisu svi psi „dobri“ ako se pod tim podrazumeva pitomost sa ljudima uopste, pogotovo to nisu kada se na njihovom terenu pojavi neko nepoznat. Malena lepotica na mom avataru je dvostruki izuzetak: neverovatno se radovala prakticno svacijem dolasku, ali je svega sest osoba moglo da je mazi (pod uslovom da i ona to zeli) – daleko vise ih je takav pokusaj platilo crvenilom na ruci ili sa kap-dve krvi. Ovih sestoro bi najpre bili opomenuti rezanjem, isto kao i u nekim drugim zabranjenim situacijama...

Karakter psa nije odraz karaktera coveka, osim ako ljudi ne traze pse koji su im slicni, ili ako ih ne podvrgnu teskom „prevaspitavanju“, sto ih odmah odaje kao krajnje lose, makar i pas iz te torture izasao kao veoma „dobar“. Istina je da se psi „ocajnicki privijaju uz ljudska bica" (Jung), ali vrlo cesto, to se ne odnosi na celu ljudsku rasu, kao sto se i vrlo cesto pokaze da je njihova prvobitna procena necije ljudskosti bila pogresna.

Unapred se zna kakav je koji rasan pas, naravno, sa izvesnom verovatnocom, tako da bi eventualnu procenu „vlasnika“ trebalo ograniciti na opasne rase. Samo, mislim da to uopste nije dobra ideja. Dovoljno je propisati da takav pas prilikom setnje bude na kratkom povocu, da na pojedinim mestima bude sa korpom, da osoba koja ga vodi mora biti dovoljno snazna, odrasla i sl - i da se u zemlji u kojoj se sve to desava zakon sistematski primenjuje.

Ovo prvo što sam boldirao me je uverilo da ti prvi nisi sposoban da budeš vlasnik psa. Ako je tvoj pas izujedao tebe, tvoje ukućane i tvoje goste - onda ti imaš gadan problem, bez obzira što ti je pas, jelte, "bezopasan".
I onda sam, po tebi, ja dužan da idem da me neko procenjuje (!?), da vidi da li sam normalan i dovoljno snažan(!!!) , iako mom psu čak i ti, koga ne poznaje, možeš uzeti činiju sa hranom u sred jela.

Edited by Pitbull, 05 April 2012 - 08:32.

[mrd]

1333611147[/url]' post='3511918']
Ovo prvo što sam boldirao me je uverilo da ti prvi nisi sposoban da budeš vlasnik psa. Ako je tvoj pas izujedao tebe, tvoje ukućane i tvoje goste - onda ti imaš gadan problem, bez obzira što ti je pas, jelte, "bezopasan".
I onda sam, po tebi, ja dužan da idem da me neko procenjuje (!?), da vidi da li sam normalan i dovoljno snažan(!!!) , iako mom psu čak i ti, koga ne poznaje, možeš uzeti činiju sa hranom u sred jela.

Moras da se slozis sa time da mnogo ljudi nije u stanju da vaspita psa. Da li je to debilan razlog, koji sam cesto slusao, da eto ta hrana je nesto sto psu niko ne sme da dira, ili nesposobnost da svom psu objasne da je taj obrok tu i da ce biti tu, cak i ako ga prekines pri jelu i preneses mu hranu na drugo mesto, ali postoji. Mozes onda da zamislis, sta se desava sa psima koji imaju urodjeno taj zastitnicki nagon. Zbog tog razloga ja smatram da covek koji ima jednu tako izvanrednu zivotinju treba da bude psihicki stabilan. Nemoj da me pogrsno razumes i sam sam vlasnik engleskog mastifa 84kg, koji moze da bude itekako nezgodan. Jedino sto sa mojim psom i ako je izrazito razmazena ne moras da imas neku posebnu snagu da bi je vodao na povodcu, ali je se ljudi i dalje plase, kad setamo. Ker je tako socijalizovan, da kad vidi nekog manjeg psa, legne kako bi bila niza i mogla da se igra, na istom nivou. Takav bi pas u rukama nekog, ko nije sposoban da je vaspita bio svakako nezgodan.
A one price, pa napala bi nekoga ako ti nezvan udje u kucu, pa nije li i jedan od razloga sto je pas covekov prijatelj bas u tome sto mu pruza neku zastitu.

[Pitbull]

Moras da se slozis sa time da mnogo ljudi nije u stanju da vaspita psa. Da li je to debilan razlog, koji sam cesto slusao, da eto ta hrana je nesto sto psu niko ne sme da dira, ili nesposobnost da svom psu objasne da je taj obrok tu i da ce biti tu, cak i ako ga prekines pri jelu i preneses mu hranu na drugo mesto, ali postoji. Mozes onda da zamislis, sta se desava sa psima koji imaju urodjeno taj zastitnicki nagon. Zbog tog razloga ja smatram da covek koji ima jednu tako izvanrednu zivotinju treba da bude psihicki stabilan. Nemoj da me pogrsno razumes i sam sam vlasnik engleskog mastifa 84kg, koji moze da bude itekako nezgodan. Jedino sto sa mojim psom i ako je izrazito razmazena ne moras da imas neku posebnu snagu da bi je vodao na povodcu, ali je se ljudi i dalje plase, kad setamo. Ker je tako socijalizovan, da kad vidi nekog manjeg psa, legne kako bi bila niza i mogla da se igra, na istom nivou. Takav bi pas u rukama nekog, ko nije sposoban da je vaspita bio svakako nezgodan.
A one price, pa napala bi nekoga ako ti nezvan udje u kucu, pa nije li i jedan od razloga sto je pas covekov prijatelj bas u tome sto mu pruza neku zastitu.

Sve što si napisao je apsolutno tačno, ali mi nije jasno po kom kriterijumu samo vlasnici određenih rasa treba da plaćaju neke takse, a po mogućstvu da im ( nam) se proveravaju psihofizičke sposobnosti. Dovođenje psa u kuću bi trebala da prati informisanost o psima uopšte, o rasi koju dovodiš, sagledavanje iz svih mogućih uglova da li je pas uopšte za tebe i na kraju tvoje mogućnosti ( i volja) da od psa napraviš pravog prijatelja koji ti neće predstavljati opterećenje ni u kom pogledu. Znam ljude koji imaju agresivne pse i oni ih ne puštaju među druge pse, šetaju ih u kasnim večernjim satima itd. To je cena koju plaćaju zbog nedovoljnog ( ili izostanka) truda da vaspitaju psa, ali ih ja , sa druge strane, ipak smatram odgovornim i normalnim vlasnicima, jer su svesni toga kakvi su im psi i u skladu sa tim se i ponašaju.

[cmix909]

Ovo prvo što sam boldirao me je uverilo da ti prvi nisi sposoban da budeš vlasnik psa. Ako je tvoj pas izujedao tebe, tvoje ukućane i tvoje goste - onda ti imaš gadan problem, bez obzira što ti je pas, jelte, "bezopasan".
I onda sam, po tebi, ja dužan da idem da me neko procenjuje (!?), da vidi da li sam normalan i dovoljno snažan(!!!) , iako mom psu čak i ti, koga ne poznaje, možeš uzeti činiju sa hranom u sred jela.

Nisam, daleko bilo, niciji vlasnik. Ako do kraja procitas post na koji si odgovorio, videces da sam se izjasnio protiv procenjivanja „vlasnika“, isto kao i protiv same takse ranije. Takodje, protiv sam procenjivanja samih pasa, a narocito posmatranjem reakcije na uzimanje njihove hrane, i to iz nekoliko razloga – ne samo zato sto individua sa slicice prva ne bi prosla taj test, kao ni neke druge koji su takodje doprineli njenoj reputaciji „lepe divljakuse“. Medjutim, mnogo je to daleko od potpunog opisa, a i da nije, svejedno bi bilo smesno proglasiti je opasnom.

Uzalud ovde dokazujes da rasa pit bul nije opasna, mada, otkako sam video deo onog pravilnika koji si citirao, vise nisam siguran da je nemoguce da takva taktika bude uspesna. Naveo sam i sta tu rasu cini opasnom, pa se cudim da si negde gore napisao:

... Obavezni deo treninga... je trčanje, plivanje i ono što mnogi smatraju treningom za borbu (!?) - držanje zubima za gumu. To je vežba za vratne mišiće...

Zar ipak ne pomisljas da ovakav trening (pa jos obavezan, ali ko njega sta pita) priprema pit bula da vise ne pusta drugog psa ili coveka ako ga nekom nesrecom dohvati? Bez obzira, na necije pokusaje da ga odvoji i bol koji eventualno i sam taj pas trpi. Zasto je, uostalom, njemu potrebno da ima jos snazniji vrat nego sto ga vec ima?

[Pitbull]

Uzalud je nekom ko je kao ti ( i ne samo ti) pun predrasuda objašnjavati bilo šta. Veruj da pitovi imaju pritisak vilice od dve tone, da imaju očnjake od pola metra i da su jako nervozni ako ne pojedu bar jedno dete dnevno.... Ti pišeš o nekakvom borbenom moralu, zasluženoj zloglasnoj reputaciji, nepuštanju protivnika isl. Pa svaki terijer ( čak i jorkširski) kad ugrize ( ali ozbiljno) teško pušta, ali to nije ni važno.

A što se tiče treninga...
Pitbul u Evropi nije izložbena rasa ( štaviše, nepriznat je). Da ne bude zabune, govorim u ovom slučaju za trening rasa iz treće FCI grupe, sekcija tri - terijeri tipa bul - AST, BT i SBT. Pokušavaš da polemišeš o stvarima u koje se očigledno ne razumeš, ali ću ti ja sa velikim zadovoljstvom pojasniti.
Izložbeni psi ovih rasa moraju biti snažni i mišićavi ( naravno ako se nadaš bilo kakvom uspehu na izložbi). Šta misliš kako bi bio ocenjen neki žgoljavi ili pak mlohavi pas? Jel si hteo da mi kažeš da ima vrat (konkretno) snažan sam po sebi? Neće biti da je tako. Uostalom šta je sporno u istrčavanju i treniranju pasa? Da ne bi ja sad tupio mnogo, evo standarda (FCI) ovih rasa pa ko shvati - shvatio je:

Stafordski bul terijer je hrabar pas, veoma inteligentan i snažan. Sve to zajedno u kombinaciji sa velikom ljubavi prema čoveku, naročito deci, i njegova psihička stabilnost čini ga jednim od najsvestranijih pasa.
Izgled:
Stafordski bul terijer mora odavati utisak velike snage u odnosu na svoju veličinu. To je dobro građen pas, mišićav ali okretan i graciozan. Glava kod ovog psa je kratka, široka, mišići na obrazima veoma izraženi, stop veoma izražen, kratak vilični deo. Uši su kratke, u vidu poluruže ili poludignute. Uši koje slobodno padaju i sasvim špicaste uši se kažnjavaju. Oči su tamne boje, okrugle i srednje veličine. Najpoželjnije oči kod ovog psa su crne. Njuška je srednje dužine, zaobljena u gornjem delu i naglo se skuplja ispod očiju. Vilice dobro istaknute, donja je jaka i čvrsta. Usne su čvrste i dobro priležuće, bez delova koji vise. Gornji cekutići su u uskom dodiru sa prednjom stranom donjih sekutića (makazasto zubalo). Njuška je apsolutno crna. Vrat je mišićav, kratak, postepeno se spušta ka ramenima. Telo je Kratko, snažno, sa ravnim leđima. Grudni koš dubok i širok sa lepo svedenim rebrima. Stomak umereno prikupljen. Rep srednje dužine i nisko usađen. Šape su jake, srednje veličine. Dlaka je kratka, gusta, čvrsta pri dodiru i sjajna. Dozvoljene boje kod ovog psa su crvena, bledo žuta, bela, crna, plava ili bilo koja pomešana sa belom. Poželjna visina je od 35 cm do 40 cm. Težina kod mužjaka oko 17 kg, kod ženke oko 15 kg.

Američki stafordski terijer mora odavati utisak velike snage u odnosu na svoju veličinu. To je dobro građen pas, mišićav ali okretan i graciozan, koji budno prati okolinu. Treba da je čvrst, ni dugonog ni hrtast. Glava je srednje dužine, duboka, lobanja je široka, mišići na obrazima veoma izraženi, stop veoma izražen, uši visoko usađene. Uši mogu biti kupirane ili nekupirane. Ako su nekupirane treba da su kratke, u vidu poluruže ili uspravne. Uši koje slobodno padaju se kažnjavaju. Oči su tamne boje, okrugle, smeštene nisko i veoma razmaknute. Njuška kod ovog psa je srednje dužine, zaobljena u gornjem delu i naglo se skuplja ispod očiju. Vilice dobro istaknute, donja je jaka i čvrsta. Usne su čvrste i dobro priležuće, bez delova koji vise. Gornji cekutići su u uskom dodiru sa prednjom stranom donjih sekutića (makazasto zubalo). Njuška treba da bude apsolutno crna. Vrat jesrednje dužine, snažan, lagano izbočen, sužava se od plećki prema potiljku. Koža na vratu nije opuštena.Ramena su jaka i mišićava, a lopatice široke i kose.Rebra dobro zasvođena, duga prema zadnjem delu. Prednje noge dovoljno razmaknute što omogućuje pravilan razvoj grudi, koje su visoke i široke.Leđa su prilično kratka.
Blago zasvođena od grebena prema trupu i ca umereno kratkom kosinom od od trupa prema korenu repa. Slabine blago uvučene.Rep jekratak u odnosu na visinu, nisko usađen, postepeno se stanjuje prema vrhu. Nije ni uvijen ni izdignut iznad leđa. Rep se ne kupira.Prednje hoge moraju biti prave, kosti su jake i zaobljene, podlaktice čvrste i prave. Zadnje noge su veoma mišićave, potkolenice su spuštene i nisu okrenute ni unutra ni spolja. Šape su srednje veličine, zbijene i čvrste. Korak kod ovog psa treba da je elastičan.Dlaka je kratka, gusta, čvrsta pri dodiru i sjajna. Dozvoljene su sve boje dlake, jednobojna, višebojna ili šarena. Nepoželjna je sasvim bela, više od 80% bele, crna sa vatreno crvenom i boja džigerice.Poželjna visina je od 45,72 cm do 48,26 cm kod mužjaka, i od 43,18 cm do 45,72 cm kod ženki. Težina od 26-30 kg. Kažnjava se depigmentacija njuške, svetle oči ili kapci bez pigmenta, suviše dug ili nepravilno nošen rep, predgriz ili podgriz. Mužjak mora imati oba testisa.

ENGLISH BULL TERRIER
Opis:
Glava je ovalna, jako izdužena, bez stopa. Kosti vilice su vrlo snažne, zubi snažni, pravilni, makazasti. Oči su tamne, sitne, bademaste; ramena snažna i mišićava; telo je oblo i puno; rep je kratak, vodoravno nošen. Dlaka je kratka, tvrda i sjajna.
Boja: potpuno bela, bela s tigrastim i crnim mrljama na glavi, tigrasta, riđa, crna, trobojna.
Visina 40-55 cm, a težina bi trebala iznositi oko 23-28 kg.
Narav:
Nekada vrlo krvoločan, moderni uzgajivači su ga ublažili pa je danas dobar, veran i poslušan.
Korišćenje:
Poreklom gladijator, vrlo hrabar, krvoločan, s vremenom je postao vojni i policijski pas, pas za pratnju, čuvar kuće i osoba.
Životni vek: 11-13 godina.

Dakle, kao što ti ( ni ja ) ne možemo da budemo u top formi bez vežbanja, tako ne mogu da budu ni ovi psi. Trening je potreban prvenstveno zbog zdravlja pasa, a zatim i zbog fizičkog izgleda.


Evo i par slika izložbenih primeraka:
http://dogs.knoji.co...-bull-terriers/
http://www.google.rs...9,r:43,s:0,i:36
http://jettki.com/noct/puppyped.html

Edited by Pitbull, 05 April 2012 - 20:02.

[mrd]

Sve što si napisao je apsolutno tačno, ali mi nije jasno po kom kriterijumu samo vlasnici određenih rasa treba da plaćaju neke takse, a po mogućstvu da im ( nam) se proveravaju psihofizičke sposobnosti. Dovođenje psa u kuću bi trebala da prati informisanost o psima uopšte, o rasi koju dovodiš, sagledavanje iz svih mogućih uglova da li je pas uopšte za tebe i na kraju tvoje mogućnosti ( i volja) da od psa napraviš pravog prijatelja koji ti neće predstavljati opterećenje ni u kom pogledu. Znam ljude koji imaju agresivne pse i oni ih ne puštaju među druge pse, šetaju ih u kasnim večernjim satima itd. To je cena koju plaćaju zbog nedovoljnog ( ili izostanka) truda da vaspitaju psa, ali ih ja , sa druge strane, ipak smatram odgovornim i normalnim vlasnicima, jer su svesni toga kakvi su im psi i u skladu sa tim se i ponašaju.

Ako mene pitas, svi vlasnici pasa, u urbalno sredini, bi trebali da placaju godisnji porez, od koga bi se uredjivali prostori, za izvodjenje pasa, regulisao problem lutalica i imala evidencija o broju kucnih ljubimaca. Znam da je problem lutalica, opsteg karaktera, ali on direktno utica na kucne ljubimce, koji su cesto meta ovih raspustenih jurisnika.U okrugu gde ja zivim, pet tax je $100 godisnje i svi placamo, preko tih uplata se regulise redovna vakcinacija pasa. Tax ne mozes da platis, ako veterinar ne posalje potvrdu o trnutnom zdravstvenom stanju psa. Malo se ko buni protiv te tax-e posto svi vide da se ogradjuju prostori, samo za pse. postoji deo za pse do 25 lb i one vece. Ako se pojavi neko sa agresivnim psom, kuckari mu kazu da regulise stvar. Ako i posle apela, nema promene, ubrzo se pojavi rendzer i sredi stvar. Sve to je moguce, upravo zbog te tax-e i tacno se zna na sta pare idu.

[Pitbull]

Ako mene pitas, svi vlasnici pasa, u urbalno sredini, bi trebali da placaju godisnji porez, od koga bi se uredjivali prostori, za izvodjenje pasa, regulisao problem lutalica i imala evidencija o broju kucnih ljubimaca. Znam da je problem lutalica, opsteg karaktera, ali on direktno utica na kucne ljubimce, koji su cesto meta ovih raspustenih jurisnika.U okrugu gde ja zivim, pet tax je $100 godisnje i svi placamo, preko tih uplata se regulise redovna vakcinacija pasa. Tax ne mozes da platis, ako veterinar ne posalje potvrdu o trnutnom zdravstvenom stanju psa. Malo se ko buni protiv te tax-e posto svi vide da se ogradjuju prostori, samo za pse. postoji deo za pse do 25 lb i one vece. Ako se pojavi neko sa agresivnim psom, kuckari mu kazu da regulise stvar. Ako i posle apela, nema promene, ubrzo se pojavi rendzer i sredi stvar. Sve to je moguce, upravo zbog te tax-e i tacno se zna na sta pare idu.

Ja bih to potpisao odmah. ALI ako bih ja to sada prdložio negde, vlasnici "bezopasnih" pasa bi mi odma' skočili za vrat kako ja hoću i njima bedu da navučem na vrat. Tako ti to ovde ide. Milion puta sam čuo nešto kao " Ja vas podržavam, ali ako hoćete da svi plaćamo taksu - e onda ću vam j****i mater".

[Pitbull]

http://www.facebook.com/events/391567460863040/

[Pitbull]

E ovako...
Današnji protest je prošao veoma dobro. Okupilo se između 2500 i 3000 ljudi.









Posebno bih se zahvalio vlasnicima pasa čije rase nisu obuhvaćene ovom sramnom taksom, kao i vlasnicima mešanaca koji su nas u velikom broju podržali.