Otpremnine
#1
Posted 25 May 2011 - 10:17
Nikakvo pismeno rešenje do dana današnjeg nisam dobio.
S obzirom da sam proglašen tehnološkim viškom trebalo bi da mi sledi otpremnina po Zakonu o radu, ali nije tako.
Poslodavac nudi oko 90 evra po godini staža, što je daleko manje od zakonski propisanog minimuma jer je tromesečni prosek mojih primanja oko 45.000 dinara bruto (odnosno155 evra je 1/3).
S obzirom da imam 25 godina radnog staža razlika je značajna(2.250 odnosno 3875evra). Napominjem da ni u jednom članu Zakona o radu nisam pronašao odredbu -prvih 10 godina 1/3 tromesečnog proseka, ostatak staža 1/4. Takođe po mnogim tumačenjima prosečna zarada je sve ono što je oporezovano znači - bruto.
Verovatno znajući sve ovo, poslodavac uslovljava isplatu otpremnine po svome i traži da se u sudu potpiše izjava da neće biti tužen za razliku, tako da dolazimo u vrzino kolo.
Ako ne potpišem izjavu ne dobijam otpremninu, a Zakon kaže prvo otpremnina, pa onda otkaz.
Obratio sam se Inspekciji rada, ali sam dobio odgovor da oni tu ne mogu ništa bez papira - koje nemam, pa da se snalazim kako znam, odnosno da se manem svega.
Interesuje me, postoji li još neko kome mogu da se obratim, jer ne mislim da odustanem?
Ako neko ima dobar savet šta mi je činiti, unapred se zahvaljujem.
#2
Posted 25 May 2011 - 10:44
Sve ovo pričam pod uslovom da je zakon zaista na tvojoj strani, a ja lično pojma nemam kako to funkcioniše.
#3
Posted 29 June 2011 - 17:36
#4
Posted 29 June 2011 - 19:10
Ovde nema niceg sporno. Odsustvovao je sa rada zbog privremene sprecenosti za rad usled profesionalne bolesti odnosno povrede na radu, uz naknadu zarade koja se isplacuje iz sredstava poslodavca. Nakon sto je komisija Zavoda za zdravstveno osiguranje utvrdila sposobnost za rad, ukinuto mu je "bolovanje" i vracen je na rad.Мој отац је имао повреду на раду. Није никога тужио нити тражио одштету,већ је само отишао на боловоње. То је трајала више од 9 месеци, јер је повредио десну руку и није у могућности да ради. Међутим, директор није хтео више да плаћа боловање и лепо нађе људе(претпостављам платио колико треба) и доктори њему напишу(мом оцу) да је способан за рад и да може да се врати на посао. Мој отац се жалио, међутим директорова рука далеко досеже. Донели су одлуку да мој отац мора да се врати на посао и укинули му боловање.
Takodje je imao i pravo na naknadu stete zbog povrede na radu.
Sto se ovoga tice, poslodavac zaposlenom moze da otkaze ugovor o radu, ukoliko usled tehnoloskih, ekonomskih ili organizacionih promena prestane potreba za obavljanjem odredjenih poslova ili dodje do smanjenja obima posla.Он је то и урадио, вратио се на посао и истог дана њему директро дао отказ (технолошки вишак). Да ли је имао право да га истог дана прогласи за технолошки вишак?
E sad, po zakonu, poslodavac je duzan da izradi program resavanja viska zaposlenih ukoliko se ustanovi da ce zbog navedenih promena u okviru 30 dana da prestane potreba za radnicima angazovanim na neodredjeno vreme. Onda predlog programa salje reprezentativnom sindikatu i NSZ, koji daju svoje misljenje i predlog mera radi smanjenja broja otkaza.
Da li je takav program postojao?
Ukoliko jeste, nije predvidjen poseban rok u kome bi se pojedinacni zaposleni "proglasio" tehnoloskim viskom. U slucaju otkaza ugovora o radu, zaposleni ima pravo na otpremninu.
Ukoliko nije, poslodavac je prekrsajno odgovoran a zaposleni kome je na nezakonit nacin prestao radni odnos ima pravo na tuzbu, kojom ce zahtevati naknadu i eventualni povracaj na rad.
Kako se ne poklapaju? Zasto je potpisivao priznanicu ukoliko iznosi nisu identicni?Да ли мој отац има право да га тужи, зато што се износи на признаници и стварно исплаћена зарада мом оцу у последња 3 месеца не поклапају?
O vremenu koriscena godisnjeg odmora odlucuje poslodavac uz konsultaciju zaposlenog. Ukoliko krivicom poslodavca zaposleni ne iskoristi godisnji odmor, zaposleni ima pravo na naknadu stete a poslodavac je prekrsajno odgovoran zbog uskracivanja prava na godisnji odmor.Да ли има право да га тужи зато што му директор није дао годишњи одмро
Trebalo bi se najpre obratiti Inspekciji rada, ukoliko oni utvrde neke nepravilnosti podnece zahtev za uklanjanje istih odnosno zahtev za pokretanje prekrsajnog postupka. Vi kasnije imate mogucnost da svoja eventualna potrazivanja ostvarujete i sudskim putem.
#5
Posted 29 June 2011 - 20:33
Да ли је по закону то што га је он послао као технолошки вишак истог дана када се вратио с боловања? Дакле,нпр. данас је пуштен с боловања,сутра је отишао на посао и добио отказ.( није постојао такав програм који спомињеш ).
Још једна можда битна ствар. Он је радио у трећој смени, прековремено и то на другом радном месту(тада није био на свом радном месту), то је њему био 6.(шести) дан за редом у трећој смени.
#6
Posted 29 June 2011 - 22:43
Imali ste pravo na zalbu u drugom stepenu, takvo pravo je iskorisceno. Ostaje samo mogucnost, u slucaju sumnje da je izvrseno neko krivicno (primanje/davanje mita), sa podnesete krivicnu prijavu nadleznom drzavnom tuziocu, ili da prijavite slucaj policiji.Питамо се како је утврдила да је способан када нема побољшања што се његовог здравља тиче. Од тренутка повреде до сада он десну руку не може да подиже, можда се опоравио свега 2-3% . Али нека је то по закону,ипак то зависи од комисије.
Milsim da je irelevatno kada je proglasen tehnoloskim viskom. Prekrsio bi zakon ukoliko bi takvu vrstu odsustva sa rada uzeo kao kriterijum prilikom odredjivanja viska radnika, ali sam datum povratka sa odsustva je nebitan.Да ли је по закону то што га је он послао као технолошки вишак истог дана када се вратио с боловања? Дакле,нпр. данас је пуштен с боловања,сутра је отишао на посао и добио отказ.( није постојао такав програм који спомињеш ).
Elem, ukoliko nije bilo programa kojim se resava visak radnika, ukoliko je otkaz ugovora o radu zasnovan na nezakonitim kriterijumima (kriterijumi su utvrdjeni Opstim kolektivnim ugovorom, uzimaju se u obzir rezultati rada i zatim i imovno stanje), ukoliko nije isplacena otpremnina, zaostale zarade... poslodavac bi morao da odgovara.
Da, bitna je. Nisi naveo koliko je trajao prekovremeni rad, ali ukoliko postoje smene, poslodavac mora da obezbedi izmenu smena, odnosno zaposleni ne sme da radi nocu duze od jedne radne nedelje, dakle pet dana. On moze da radi i duze ali samo uz svoju pismenu saglasnost.Још једна можда битна ствар. Он је радио у трећој смени, прековремено и то на другом радном месту(тада није био на свом радном месту), то је њему био 6.(шести) дан за редом у трећој смени.
Nepostovanje ovih odredbi takodje je osnov prekrsajne odgovornosti poslodavca.
Ponavljam, moj savet je da se najpre obratite savetu zaposlenih ukoliko postoji u preduzecu, ili sindikatu ciji je tvoj otac clan i Inspekciji rada. Ukoliko postoji nezakonito postupanje poslodavca, ukoliko postoje odgovarajuci dokazi, bilo bi pametno angazovati advokata i pokusati da svoja prava ostvarite u sudskom postupku.
#7
Posted 29 June 2011 - 23:03