Posted 22 October 2016 - 13:59
Pa lepo su objasnili da nisu puzevi nego led. Senzacionalizam je cudo... Mada nije iskljuceno da jednoga dana kada budemo naprednija vrsta mozda ugledamo neku planetu koja ce izgledati kao nasa u doba dinosaurusa. Ako prezivimo kao vrsta i budemo pametni ceka nas uzbudljiva buducnost ! 
Posted 22 October 2016 - 14:32
Pa lepo su objasnili da nisu puzevi nego led. Senzacionalizam je cudo... Mada nije iskljuceno da jednoga dana kada budemo naprednija vrsta mozda ugledamo neku planetu koja ce izgledati kao nasa u doba dinosaurusa. Ako prezivimo kao vrsta i budemo pametni ceka nas uzbudljiva buducnost !
To je svakako moguce da se desi vrlo uskoro, kako se brzo razvijaju posmatracke tehnike.
Ali pre ce biti suprotno -- dakle pre ce biti da cemo videti planete koje su od nas starije mnogo vise nego sto nas deli od dinosaurusa. Naime, prosecna starost planeta u Galaksiji je vec odavno prilicno precizno izracunata i ona je 1.8 milijardi godina veca od starosti Zemlje. 
Posted 23 February 2017 - 00:59
Na novootkrivenim planetama je moguć život zbog postojanja tečne vode (na čak 3! koje su u takozvanoj zelenoj zoni). Ukupno 7 planeta kruže oko jedne zvezde i sve su relativno slične zemlji po veličini. Ogromno otkriće NASA-e.
Posted 23 February 2017 - 02:25
Naravno, komentari na srppskim medijskim sajtovima na ovu vest su vece cudo od otkrica samog planetarnog sistema...
Posted 23 February 2017 - 02:29
Posted 23 February 2017 - 15:58
Nisam stigao da se podrobnije informišem o novootkrivenim planetama pa bih zamolio nekoga da mi pojasni gde se one nalaze u odnosu na Zemlju.
Vrlo blizu, u nasem neposrednom okruzenju - oko 12 parseka od Sunca u pravcu sazvezdja Akvarijus.
Posted 23 February 2017 - 16:56
Naravno, komentari na srppskim medijskim sajtovima na ovu vest su vece cudo od otkrica samog planetarnog sistema...
Ajde to ali gledam malopre u izvestaju na b92 se javlja neki predsednik instituta za fiziku u Srbiji zaboravio ime ... Prvi komentar parafraziram ''Nasi trebaju pare za novi teleskop'' 
Msm posle ovakvog velikog otkrica verovatno i najveceg otkada trazimo planete slicnoj zemlji tebi prvo na pamet padne da NASA preteruje jer joj trebaju pare za novi teleskop ... Pa onda jos kaze kako ce biti cudo ako za 10 do 15 godina ne pronadjemo zivot na nekoj drugoj planeti i da mozda primimo neku ''poruku'' od vanzemaljskog zivota ... :\
Msm ok sigurno covek zna mozda se ''lose pripremio'' za intervju ali ako neko mora da pazi sta i kako prica onda je to on ...
Posted 23 February 2017 - 21:32
Nisam stigao da se podrobnije informišem o novootkrivenim planetama pa bih zamolio nekoga da mi pojasni gde se one nalaze u odnosu na Zemlju.
Trideset devet svetlosnih godina u pravcu sazvežđa Vodolije.
Ako ne pratiš astronomiju, do sada je otkriveno na hiljade planeta koje orbitiraju oko zvezda oko nas.
Ove planete su zanimljive jer su po veličini slične Zemlji i blizu su jedna drugoj.
Planete u Sunčevom sistemu su toliko daleko od nas, da ih samo uvežbano oko na noćnom nebu razlikuje od zvezda (planete ne trepere - a zvezde trepere).
Kada bi otputovao na neku od tih planeta, ostale planete bi bile veće od Meseca. To bi bio fenomenalan prizor...
Samo, treba otputovati.
Po zakonima do sada poznate nauke, prvo treba rešiti nekoliko tehničkih problemčića. 
Ako svemirski brod ubrzava sa 9.8 m/s^2 (ubrzanje zemljine teže, pa nisi u bestežinskom stanju već normalno hodaš) negde na pola puta bi dostigao 99,9% brzine svetlosti, a onda bi se okrenuo i počeo sa usporavanjem (takodje sa 9.8 m/s^2, da bi opet imao domaći osećaj)
Taj put bi za putnike - po njihovom sopstvenom, brodskom vremenu - zbog "Ajnštajnove" dilatacije vremena, trajao oko 7 godina.
Za posmatrače na Zemlji, naravno, četrdeset i više godina.
Gorivo? Ako neko napravi 100% efikasan fuzioni raketni motor, treba poneti oko 6 miliona tona tečnog deuterijuma i helijuma.
Moderni supertankeri od 400 metara dužine nose po 300,000 tona nafte, znači, treba ti tečnog deuterijuma i He3 koliko stane u oko oko 20-tak komada takvih tankera...
Naravno, treba umeti napraviti brod na kome 20 godina ništa neće da se pokvari, oplatu koja podnosi udarce mikrometeorita i raznoraznih trunčica pri brzini od 99% brzine svetlosti, oplatu za zaštitu od radijacije fuzionih motora, rezervoar od 6 miliona tona sa ugrađenim hladjenjem helijuma i deuterijuma ... i treba rešiti još neke slične sitne tehničke začkoljice...
Kao što rekoh, ovo je scenario zasnovan na sadašnjem stepenu razvoja nauke.
Ako neko sutra izmisli warp drive ili stabilan wormhole, biće brže i jeftinije.
Edited by yossarian, 23 February 2017 - 21:35.
Posted 24 February 2017 - 21:32
Kada bi otputovao na neku od tih planeta, ostale planete bi bile veće od Meseca. To bi bio fenomenalan prizor...
To ti govori da bi plovidba okeanom bila pravi izazov... a tek ukrcavanje/iskrcavanje...
Posted 25 February 2017 - 12:33
Posted 26 February 2017 - 23:40
To ti govori da bi plovidba okeanom bila pravi izazov... a tek ukrcavanje/iskrcavanje...
Da sam taj koji određuje kuda treba da lete međuzvezdani svemirski brodovi, odabrao bih neku drugu destinaciju, a ne te planete... osim zbog lepog vidika. Biće zanimljive kada dođe vreme za svemirski turizam.
Te planete su bliže svojoj zvezdi od Merkura u sunčevom sistemu.
Svaki put kada se na toj zvezdi desi neka protuberanca, te planete prođu kroz taj sterilišući vreli oblak - veliko je pitanje je da li upšte i imaju bilo kakvu atmosferu, ili su im protuberance matičn zvezde sve to "oduvale"... i usput spržile sve na površini...
Članak kaže i da su najverovatnije "tide locked", kao i Mesec - uvek im je ista strane okrenura prema matičnoj zvezdi.
Naseljive planete bih tražio negde drugde.
Posted 26 February 2017 - 23:46
Da sam taj koji određuje kuda treba da lete međuzvezdani svemirski brodovi, odabrao bih neku drugu destinaciju, a ne te planete... osim zbog lepog vidika. Biće zanimljive kada dođe vreme za svemirski turizam.
Te planete su bliže svojoj zvezdi od Merkura u sunčevom sistemu.
Svaki put kada se na toj zvezdi desi neka protuberanca, te planete prođu kroz taj sterilišući vreli oblak - veliko je pitanje je da li upšte i imaju bilo kakvu atmosferu, ili su im protuberance matičn zvezde sve to "oduvale"... i usput spržile sve na površini...
Članak kaže i da su najverovatnije "tide locked", kao i Mesec - uvek im je ista strane okrenura prema matičnoj zvezdi.
Naseljive planete bih tražio negde drugde.
Tidally locked je, kad su M-patuljci u pitanju prednost, a ne mana za nastanjivost. Naime, te protuberance (zapravo ne protuberance, nego eksplozije i baklje, protuberanci nema mnogo na crvenim patuljcima) eo ipso pogadjaju samo jednu stranu planete. Ako je atmosfera dovoljno gusta, modeli transporta toplote pokazuju da u okolini terminatora mora da postoji umerena zona u kojoj ne samo da je moguca, nego ce da se akumulira tecna voda, plus sto je zasticena od tih baklji. Takodje, rezonance viseg reda koje cuvaju ekscentricitet orbite mogu da generisu dodalno plimno zagrevanje na tamnoj strani as well. Generalno govoreci, te sredine u kojima postoji visak energije su dobra mesta za trazenje nastanjivih enklava (ideja da ce bilo koja planeta biti nastanjiva od pola do pola je besmislica, cak i da je svaka 100. planeta oko M-patuljaka delom nastanjiva sa 1% svoje povrsine, opet imas u Galaksiji nastanjivog prostora velicine recimo milijardu Zemalja).
Posted 01 March 2017 - 08:19
Sve je to zamlacivanje, jer mi tamo ne mozemo da idemo. Dok god se ne pronadje neki "vorp pogon" ili sl. ne vredi trositi pare na te fantazije.
pa i bez teleskopa, logicki se moze zakljuciti da oko mnogih zvezda kruze mnoge nastanjive planete i na mnogima od njih verovatno ima i zivota.
Po cemu bi nas solarni sistem i Zemlja bili izuzeci? Za to ne treba trositi milijarde dolara buljeci u zvezdano nebo....
