128 replies to this topic

[Impromptu]

Pa mislim da se uz malo dobre volje može rešiti problem korištenja tehnologije čak i kod ofsajda. Ako sumnjiva situacija vodi direktno u izglednu šansu pustiti igru, pa ako gol bude postignut pregledati snimak i to je to. Ako u nastavku akcije ekipa koja se brani dodje u posed lopte nema potrebe pregledavati snimak i to je to. Ako sumnjiva situacija vodi u izglednu šansu koja je neutralizovana tako što je golman izbacio loptu u korner ili je napadač bio fauliran, četvrti sudija ima vremena da jedno 78 puta pregleda snimak i javi glavnom da li da dodeli loptu ekipi koja se brani ili da se nastavi kao da ništa nije bilo.

[denzil]

Naravno da se tehnologija ne bi koristila za svaku banalnu situaciju, ali nije li malo debilno da na velikom bimu ide snimak Tevezovog gola iz ofsajda, da to gleda 50k ljudi, svi vide samo sudija mora da se pravi lud?!

[dekss]

nije malo, nego mnogo debilno

[Ridjis]

Cinjenica je da su sudije u mnogome uticale na rezultate na ovom svetskom prvenstvu. Isto tako je jasno da nesto mora da se menja. Meni licno je projekat koji je ove godine promovisan u Evropa ligi (sa 5 sudija) izgledao kao potencijalno dobro resenje, ali to je izvodljivo samo na "velikim takmicenjima" posto bi takav metod udvostrucio troskove saveza za sudije ukoliko bi se primenjivao u nacionalnim ligama. Licno nisam za uvodjenje usporenih snimaka, za neke "celendze" koji se spominju, jer to vise ne bi bio fudbal, ali sam zato za ostre i rigorozne kazne za sudije koje naprave propuste kao sto je bio onaj na utakmici Engleska - Nemacka ili Argentina - Meksiko. I jos da dodam da mislim da su celni ljudi Fife u pravu kada kazu da ne treba pustati sporne momente na velikom ekranu na stadionima jer to itekako utice na igrace. Najbolji primer su Meksikanci, dok su razmisljali o tom neregularnom golu dobili su jos jedan.

И шта би строге казне промениле, тј шта би оштећена екипа добила? Ништа. Нико не каже да су судије на ове две утакмице намерно оштетиле Енглеску односно Мексико.

Sve je to lepo, ali ko odlucuje kada ce sudija iskoristiti pravo da pogleda snimak? Kod svake situacije kada postoji dilema. Pa onda bi se utakmica prekidala bar desetak puta kod sumnjivih situacija (ofsajda, prekida u i blizu kaznenog prostora i sl, ). Igraci bi se utrkivali da zatraze "celendz" (kao u tenisu), da sudija pogleda snimak kad god misle da je nesto sporno. Mislim da bi to bilo kontraproduktivno za samu igru.

Ја сам из истог разлога до овог СП био велики противник челенџа у фудбалу али сад мењам мишљење. А иначе све може лако да се организује, најбољи пример је Амерички фудбал. Тамо се одигра свака акција до краја а онда тренер има право да убаци црвену заставицу као знак да тражи челенџ. Наравно није дозвољено на најситније одлуке улагати жалбу и оно што је битно ако ниси у праву губиш један тајмаут а он је у Америчком фудбалу од круцијалне важности. Исто тако може и у фудбалу лако да се регулише, ако ниси у праву а тражиш челенџ одузмути једну замену или нешто слично па се ти размишљај да л ћеш олако да "прозиваш" судију"

Koliko bi to rešilo stvar? Istina, ima utakmica, gde bi to bilo dovoljno ali ponekad iskrsne utakmica, gde sumnjivih situacija ofsajda ima puno... Koliko si onda smanjio 'nepoštenje' ako nakon dva čelendža ima još situacija za raspravu...?

Samo pitam, razmatramo opcije...

Па кад је у тенису за цео сет, где може да се одигра гомила поена, довољно 3 челенџа мислим да би у фудбалу два била довољна. Таман за оне најбитније ствари, као што су ови голови од пре 2 дана

[Gogy]

Pa mislim da se uz malo dobre volje može rešiti problem korištenja tehnologije čak i kod ofsajda. Ako sumnjiva situacija vodi direktno u izglednu šansu pustiti igru, pa ako gol bude postignut pregledati snimak i to je to. Ako u nastavku akcije ekipa koja se brani dodje u posed lopte nema potrebe pregledavati snimak i to je to. Ako sumnjiva situacija vodi u izglednu šansu koja je neutralizovana tako što je golman izbacio loptu u korner ili je napadač bio fauliran, četvrti sudija ima vremena da jedno 78 puta pregleda snimak i javi glavnom da li da dodeli loptu ekipi koja se brani ili da se nastavi kao da ništa nije bilo.

Па кад је у тенису за цео сет, где може да се одигра гомила поена, довољно 3 челенџа мислим да би у фудбалу два била довољна. Таман за оне најбитније ствари, као што су ови голови од пре 2 дана

Slažem se. A šta, ako sudija digne zastavicu i svira se ofsajd? Jel može čelenđ? I ustvrdi se, da ofsajd nije postojao...?

[Ridjis]

Slažem se. A šta, ako sudija digne zastavicu i svira se ofsajd? Jel može čelenđ? I ustvrdi se, da ofsajd nije postojao...?

Па и то се решава, увек можеш да пустиш да се напад заврши па онда после да се погледа

[Gogy]

Па и то се решава, увек можеш да пустиш да се напад заврши па онда после да се погледа

Moglo bi. A šta ponekad, kad nakon (ne)postojećeg ofsajda igra traje još neko vreme, pa bi se, recimo, postigao gol, sasvim regularan i nevezan za onaj potencialni ofsajd od pre dva, tri, četiri.. minuta?

[Contractor]

Koliko bi to rešilo stvar? Istina, ima utakmica, gde bi to bilo dovoljno ali ponekad iskrsne utakmica, gde sumnjivih situacija ofsajda ima puno... Koliko si onda smanjio 'nepoštenje' ako nakon dva čelendža ima još situacija za raspravu...?

Samo pitam, razmatramo opcije...


EDIT: evo, Slepp za početak bar malo otvorio vrata tehniki..



Obzirom, da je pre toga govorio o golu Lamparda, novinari predviđaju, da se radi o čipu u lopti...

Kada je trener bio u pravu da je sudija pogrešio on en gubi pravo na taj čelendž. Kao i u tenisu...

[Ridjis]

Moglo bi. A šta ponekad, kad nakon (ne)postojećeg ofsajda igra traje još neko vreme, pa bi se, recimo, postigao gol, sasvim regularan i nevezan za onaj potencialni ofsajd od pre dva, tri, četiri.. minuta?

Ма постоје паметнији људи од мене који би све предвидели
У сваком слуају ситуација коју си поменуо се јако ретко дешава али и тада ја не видим проблем да се касније погледа је л био офсајд који је драстично оштетио неку од екипа

[Golden Warrior]

Fudbal je jednostavna igra i nema potrebe za uvodjem tih gluposti.

Previse bi bilo kompleksno to sve da se uradi i igra bi mogla dosta da se sece a fudbal bi izgubio draz.

Fudbal se ipak igra u svim delovima sveta i da bi uveli tu tehnoligiju trebalo bi 100 god. a bilo bi glupo da se to recimo koristi sam za SP.

Sve u svemu ja sam uvek za to da poboljsaju obuku sudija ili da ubace jos 1 ili 2 pomocnika...

[Contractor]

Fudbal je jednostavna igra i nema potrebe za uvodjem tih gluposti.

Previse bi bilo kompleksno to sve da se uradi i igra bi mogla dosta da se sece a fudbal bi izgubio draz.

Fudbal se ipak igra u svim delovima sveta i da bi uveli tu tehnoligiju trebalo bi 100 god. a bilo bi glupo da se to recimo koristi sam za SP.

Sve u svemu ja sam uvek za to da poboljsaju obuku sudija ili da ubace jos 1 ili 2 pomocnika...

Da li ti stvarno misliš da bi pomogla kod ofsajda Argentine obuka sudija??? Ono se videlo iz aviona! Ono je trebao i glavni da vidi iz dubine terena, a ne pomoćni sa strane!
I ponavljam, pustite me te draži koja se broji u milionima evra. Za draž i dušu se igra u školskom i na poljančetu, profesionalni fudbal se igra za debele pare i ne sme da se dešava onako nešto.

[Impromptu]

Fudbal je jednostavna igra i nema potrebe za uvodjem tih gluposti.

Previse bi bilo kompleksno to sve da se uradi i igra bi mogla dosta da se sece a fudbal bi izgubio draz.

Fudbal se ipak igra u svim delovima sveta i da bi uveli tu tehnoligiju trebalo bi 100 god. a bilo bi glupo da se to recimo koristi sam za SP.

Sve u svemu ja sam uvek za to da poboljsaju obuku sudija ili da ubace jos 1 ili 2 pomocnika...

Imo. ovako gubi još više. Činjenica da jedna gruba greška odredjuje ko ide dalje a ko ne je po tebi bolja...

Inače ni u tenisu čelendž ne postoji svugde nego samo na najvećim turnirima i to ne čak ni na svim terenima na najvećim turnirima...

[Ridjis]

Fudbal je jednostavna igra i nema potrebe za uvodjem tih gluposti.

Previse bi bilo kompleksno to sve da se uradi i igra bi mogla dosta da se sece a fudbal bi izgubio draz.

А овако уопште не губи драж када се Енглезима не призна гол од пола метра а Аргентинцима призна офсајд од целог метра.

[Lineker]

Fudbal je jednostavna igra i nema potrebe za uvodjem tih gluposti.

Previse bi bilo kompleksno to sve da se uradi i igra bi mogla dosta da se sece a fudbal bi izgubio draz.

Fudbal se ipak igra u svim delovima sveta i da bi uveli tu tehnoligiju trebalo bi 100 god. a bilo bi glupo da se to recimo koristi sam za SP.

Sve u svemu ja sam uvek za to da poboljsaju obuku sudija ili da ubace jos 1 ili 2 pomocnika...

Pa ni challenge se ne koristi na svim teniskim turnirima pa ne vidim da to smeta. Ako se može, što da ne. Samo treba malo mozgati i smisliti šta i kako, a njih to mrzi.

[Gogy]

А овако уопште не губи драж када се Енглезима не призна гол од пола метра а Аргентинцима призна офсајд од целог метра.

Pravo da ti kažem - kad Englezi gube, meni nikad draže. Sad, dal' je to posledica igre ili greška suca, meni baš svejedno...





P.S. da se neko ne okomi ozbiljno na ovo - zezam se.