128 replies to this topic

[Golden Warrior]

Ja ne pricam uopsteno o celendzu. Pricam o uvodjenju snimka koji bi resavao sporne situacije. I blizi sam, kao sto sam i rekao, da postoji sudija koji posebno prati te situacije i javlja glavnom. Cetvrti sudija i onako nista ne radi, pa bi mogao to.

Ali nije to bitno. Ti ovde dokazujes uporno kako nista ne bi trebalo menjati, jer novi sistem, i to iskljucivo kako ga ti zamisljas, bi imao mnogo mana. A inace je sve savrseno. Moze cetvrti sudija da stoji pored televizora, i ima direktnu komunikaciju preko bubice sa glavnim, tako da posle par sekundi vidi i faulove na sredini terena i javi sudiji, pa sudija moze prekinuti igru. Na primer. Mogucnosti ima mali milion, a ocigledno je da se nesto mora menjati.

To je vec druga stvar, ovde je vecina za celendz a neki hoce i crvenu zastavicu za trenere

[Ridjis]

Ma znam, da si odgovorio. Ali svejedno. Taj ofsajd se nadoveze na toliko različitih slučajeva, da je gotovo potrebno izmozgati baš svaku variantu, da bi se dobila najbolja. Ja te odmah pitam dalje (baš kao i pre ) - šta, ako nakon ofsajda bude još nekoliko dodavanja i gol padne iz onda čiste situacije...?

Па не видим зашто би се ово другачије гледало у односу на претходн описану ситуацију. Сигурно неће нико после сумњивог офсајда да врати лопту на своју половину до бека па овај до голмана и онда да крене нова акција из које ће пасти гол. После таквог офсајда евентуално се одигра још неколико пасова и мислим да би на исти начин могло да се погледа као и да је нападач директно ишао на гол.

Znaci postoji celendz, ja sam vidno ostecen ali ga za obican faul ne mogu zatraziti?

Edit: Koja je to pravda koja kaze da gol Engleza treba priznati a gol recimo na mecu Argentina-Nigerija ne moze da se ponisti jer za to ne postiji mogucnostu celendza ( a bio je ocigledan faul Samuela u napadu)

Па фаул и офсајд или да ли је лопта прешла нису исто. Код офсајда и преласка линије се јасно зна шта је шта и не сме да постоји судијска процена. Код фаулова је већ ситуација другачија, за енглеске судије који пуштају чвршћу игру нешто није фаул док је за судије из ЈЛС све фаул

[Golden Warrior]

Па не видим зашто би се ово другачије гледало у односу на претходн описану ситуацију. Сигурно неће нико после сумњивог офсајда да врати лопту на своју половину до бека па овај до голмана и онда да крене нова акција из које ће пасти гол. После таквог офсајда евентуално се одигра још неколико пасова и мислим да би на исти начин могло да се погледа као и да је нападач директно ишао на гол.


Па фаул и офсајд или да ли је лопта прешла нису исто. Код офсајда и преласка линије се јасно зна шта је шта и не сме да постоји судијска процена. Код фаулова је већ ситуација другачија, за енглеске судије који пуштају чвршћу игру нешто није фаул док је за судије из ЈЛС све фаул

Kod situacije kada je faul ocigledan ali sudija nije video a nema se pravo na celendz koji postoji, po meni je to bezveze skroz...

[Skyglider]

Nije potreban nikakav celendz, jer bi to samo iskomplikovalo stvari, kao sto i vi komplikujete ovde. Dovoljan je sudija koji bi sedeo gore u kabini i imao monitor pored sebe, i kad bi doslo do neke sporne situacije, kao sto je gol iz ofsajda ili prelazak lopte preko gol linije, glavni sudija bi otisao do zapisnockog stola, pozvao ga i on bi mu javio da li sve u redu ili ne. Prosto da prostije ne moze biti. Cak ne mora ni da ide do zapisnickog stola, posto ima one slusalice kod sebe moze direktno da ostvari komunikaciju.
Kakvi prekidi igre, kakvi bakraci. Posle Tevezovog gola proslo je par minuta dok su glavni i pomocni sudija raspravil sitaciju oko ofsajda. Za to vreme mogao je preko onog svog voki-tokija da uspostavi vezu sa sudijom u kabini, on bi mu rekao da li je ofsajd ili ne i sve bi bilo gotovo za manje od minut.


Citam ovde gluposti, koje slusam od one matore budale Sep Blatera "kako fudbal mora da se igra po istim pravilima na svim nivoima". Pa koja je to budalastina stavljati u isti kos Svetsko prvenstvo, koji je drugi najveci sportski dogadjaj na planeti, i na primer Nishku zonu. U kosarci je jos pre par godina uvedna mogucnost, prvo u NBA a kasnije i u Evroligi, da sudije video snimcima razrese sporne situacije, pa nisam cuo se neko bunio oko toga.

Kao sto rece neko pre mene, sportovi u kojima je uvedeno pregledavanje snimka samo su unapredjeni, ne vidim zasto bi i sa fudbalom bilo drugacije.

Edited by Skyglider, 30 June 2010 - 03:20.

[mvasic]

Nije potreban nikakav celendz, jer bi to samo iskomplikovalo stvari, kao sto i vi komplikujete ovde. Dovoljan je sudija koji bi sedeo gore u kabini i imao monitor pored sebe, i kad bi doslo do neke sporne situacije, kao sto je gol iz ofsajda ili prelazak lopte preko gol linije, glavni sudija bi otisao do zapisnockog stola, pozvao ga i on bi mu javio da li sve u redu ili ne. Prosto da prostije ne moze biti. Cak ne mora ni da ide do zapisnickog stola, posto ima one slusalice kod sebe moze direktno da ostvari komunikaciju.
Kakvi prekidi igre, kakvi bakraci. Posle Tevezovog gola proslo je par minuta dok su glavni i pomocni sudija raspravil sitaciju oko ofsajda. Za to vreme mogao je preko onog svog voki-tokija da uspostavi vezu sa sudijom u kabini, on bi mu rekao da li je ofsajd ili ne i sve bi bilo gotovo za manje od minut.


Citam ovde gluposti, koje slusam od one matore budale Sep Blatera "kako fudbal mora da se igra po istim pravilima na svim nivoima". Pa koja je to budalastina stavljati u isti kos Svetsko prvenstvo, koji je drugi najveci sportski dogadjaj na planeti, i na primer Nishku zonu. U kosarci je jos pre par godina uvedna mogucnost, prvo u NBA a kasnije i u Evroligi, da sudije video snimcima razrese sporne situacije, pa nisam cuo se neko bunio oko toga.

Kao sto rece neko pre mene, sportovi u kojima je uvedeno pregledavanje snimka samo su unapredjeni, ne vidim zasto bi i sa fudbalom bilo drugacije.

Upravo tako. Jos jedna stvar, u NFL-u kad dodje do promene sudijske odluke, glavni sudija mora da, preko mikrofona koji je prikljucen na razglas na stadionu, objasni svoju odluku svim posmatracima utakmice.

Blateru je ovako lakse da utice na rezultat utakmice. Jel se seca neko ovde Italija - J. Koreja 2002. ili Australija - Italija 2006. i sl.?

Ja sam veliki navijac Boston Celticsa jos od osamdesetih. Ove godine mi se finale smucilo, tacno se videlo, na osnovu sudjenja, koju ce utakmicu dobiti LA, a koju Boston. Da li je to ta cuvena "draz fudbala"? Da nam se pretvori u totalno rezirani sou, kao sto je NBA?

Edited by mvasic, 01 July 2010 - 01:49.

[1jeAhonen]

Kao sto rece neko pre mene, sportovi u kojima je uvedeno pregledavanje snimka samo su unapredjeni, ne vidim zasto bi i sa fudbalom bilo drugacije.

slazem se, arbitraza moze da dodje i posle, pogotovu kad je materijalna greska u pitanju koja bitno utice na rezultat. S tim cak ni glavni sudija nema veze. ...krajnje je vreme da se na najvisim svetskim takmicenjima arbitraza ne da u ruke jednom sudiji.

[Skyglider]

I da dodam da su u MLB-u, koji je po tom pitanju bio konzervativniji od fudbala i gde bas vole da drze do tradicije, omogucili sudijama da pregledaju snimak ukoliko je nejasna situacija oko houm-rana. Samo se u fudbalu prave pametni i prosipaju neke besmislice.

Edited by Skyglider, 01 July 2010 - 23:05.

[cwdczm]

Nije potreban nikakav celendz, jer bi to samo iskomplikovalo stvari, kao sto i vi komplikujete ovde. Dovoljan je sudija koji bi sedeo gore u kabini i imao monitor pored sebe, i kad bi doslo do neke sporne situacije, kao sto je gol iz ofsajda ili prelazak lopte preko gol linije, glavni sudija bi otisao do zapisnockog stola, pozvao ga i on bi mu javio da li sve u redu ili ne. Prosto da prostije ne moze biti. Cak ne mora ni da ide do zapisnickog stola, posto ima one slusalice kod sebe moze direktno da ostvari komunikaciju.
Kakvi prekidi igre, kakvi bakraci. Posle Tevezovog gola proslo je par minuta dok su glavni i pomocni sudija raspravil sitaciju oko ofsajda. Za to vreme mogao je preko onog svog voki-tokija da uspostavi vezu sa sudijom u kabini, on bi mu rekao da li je ofsajd ili ne i sve bi bilo gotovo za manje od minut.

пре пар дана сам негде прочитао (можда баш овде на форуму) да фудбалске судије не напредују брзином којом напредују играчи и сама игра. мислим да је управо то највећи проблем.

овај пост ми се допао јер је идеја најнормалнија и најлакше изводљива. многи људи који су постовали своје идеје, на последње место су ставили њену изводљивост. најлакше је рећи дај технологију уместо живог човека, открили сте топлу воду. да ли постоји популарнија игра од фудбала па да из ње ископирамо правила?! не постоји. много вас пореди баскет и ам. фудбал са обичним фудбалом. па баскет је толико осакаћен сталним променама правила да се у потпуности претворио у игру где су судије бог и батина. амерички фудбал и да не помињем, позоришна игра. не кажем ово зато што не волим ове спортове, напротив!

[glimmer twins]

Legendarni sudija odlazi iz Italije

UEFA zove Kolinu u pomoć

UEFA je odlučila da posle svih sudijskih grešaka na Svetskom prvenstvu u novu sezonu uđe spremnija, pa je u pomoć pozvala Pjerluiđija Kolinu.



Legendarni arbitar će napustiti svoje visoko mesto u italijanskoj sudijskoj organizaciji i vodiće računa o celoj Evropi.

"Odlučio sam da odem iz Lige Kalčo jer mi je UEFA ponudila mnogo značajniju ulogu. Biću prvi čovek suđenja i moj zadatak će biti da koordiniram sve arbitre u Evropi. To je veoma važna pozicija, naročito zbog različitosti takmičenja pod okriljem UEFA", rekao je Kolina.

Najbolji sudija svih vremena će se verovatno već u prvoj godini svog mandata pozabaviti neizbežnom debatom o uvođenju tehnologije na fudbalski teren.

Kolina je poznat kao zagovornik novih rešenja, a posle slučaja "Anrijeva ruka" je rekao da su promene neophodne jer je "tehnološki progres mnogo brži od sposobnosti čoveka da napreduje".