24 replies to this topic

[moksha]

Rado sam slušao radio emisije RAZGLAS BEZ CENZURE.Više ih nema na radio talasima B92.Zašto?

[melankolic]

Ja sam ga slušao pre nekih nedelju dana u toj emisiji. Pričalo se o slušaocima radija, tako nešto.

[moksha]

Ja sam ga slušao pre nekih nedelju dana u toj emisiji. Pričalo se o slušaocima radija, tako nešto.

I ja sam,ali od ponedeljka je krenuka nova prolećna šema,svakog radnog dana od 10h počinje Supernova,a od Razglasa ni traga.O čemu se radi,to su bile dobre i zanimljive emisije.

[dranki dak]

Pitajte Goricu.

[highlanderka]

Nedostaju mi ljudi koji su vodili RAZGLAS BEZ CENZURE i ukljucivanje slushalaca na zadate teme. Ja sam bila "slaba"na dvojac sredom, slikar Djuric je cesto bio jedini glas razuma koji sam mogla da cujem tokom dana.
Zaista je zabrinjavajuce sta se desava sa B92, sto TV sto radio. Sad imam rupu od kraja Kaziprsta do 14 h kad slusham zajednicku emeisiju sa novinarima BBC. Zaista porazavajuce da u udarno vreme kada se toliko toga deshava na sve strane, B92 radio ima na programu tra la la program. Oterali me sa frekvencije, iz cista mira.
Koji im je vrag?!

Edited by highlanderka, 29 March 2010 - 21:11.

[Bane5]

Razglas bez cenzure je nesto sto se nekome moze svideti ili ne, ali gledano sa komercijalne strane je ubistvo za radio stanicu pogotovo u nasim ekonomskim uslovima.
Licno, ja ne mogu da slusam Djuriceve idiotizme i proseravanja do besvesti, ali valjda ce njegovi ljubitelji imati neki kutak za to.

[melankolic]

Razglas bez cenzure je nesto sto se nekome moze svideti ili ne, ali gledano sa komercijalne strane je ubistvo za radio stanicu pogotovo u nasim ekonomskim uslovima.
Licno, ja ne mogu da slusam Djuriceve idiotizme i proseravanja do besvesti, ali valjda ce njegovi ljubitelji imati neki kutak za to.

Ako nije ekonomski isplativo da se čuje bilo kakav komentar na dešavanja oko nas nego je preko potrebno da se bavimo top- listama i problemima Lady Gage onda je najbolje da se zatvori radnja.

Edited by melankolic, 04 April 2010 - 15:17.

[Bane5]

ne. naprotiv.
to je opet misljenje sa nekog tvog gledista. ono svakako ne deli stav dominantnog broja potencijalnih slusalaca. ono sto oni hoce ocigledno je da ne zelis ti ili neko drugi, ali opet, da li zbog toga treba zatvarati radnju kad ne bude para od reklama i sponzora?
b92 je komercijalni radio i treba da zaradi pare na trzistu. ono sto se ne slusa tj. ono sto nema dovoljnu slusanost je kamen o vratu ma koliko kriticku misao nosilo sa sobom.

[2BUSY]

Rado sam slušao radio emisije RAZGLAS BEZ CENZURE.Više ih nema na radio talasima B92.Zašto?

Razglasa nema jer je uredištvo dobilo direktivu od vlasti da ne uključuje slušaoce u program.Narod je gladan,nezadovoljan,i zato nema više kontakt emisija na 92.Evo,slušam Jutarnji dnevnik i uključenje predsednika sindikata prosvetara.Kad je počeo da priča o tome kako su profe gladne i kako Krkobabić zapošljava 100 penzionera u Vladi,voditeljka ga je isekla i "neprimetno" krenula da čita drugu bezopasnu vest...Strašno,WELCOME TO '90. AGAIN!!!

[melankolic]

ne. naprotiv.
to je opet misljenje sa nekog tvog gledista. ono svakako ne deli stav dominantnog broja potencijalnih slusalaca. ono sto oni hoce ocigledno je da ne zelis ti ili neko drugi, ali opet, da li zbog toga treba zatvarati radnju kad ne bude para od reklama i sponzora?
b92 je komercijalni radio i treba da zaradi pare na trzistu. ono sto se ne slusa tj. ono sto nema dovoljnu slusanost je kamen o vratu ma koliko kriticku misao nosilo sa sobom.

Potencijalni slušaoci su oni koji su ga slušali i '90- ih. Ne očekuješ valjda da ga slušaju radikali, DSS- ovci i ostali nacionalno ostrašćeni građani Srbije (kojih je, da se ne lažemo, i dalje više od građanski orjentisanih; to što DS ima većinu ne znači ništa; jedna malo jače nacionalno obojena kampanja tijanićevskih medija može da oduva tu većinsku podršku) ? Imaju oni neke druge patriotske (lokalne i nacionalne) radio stanice kojih se drže.
Problem radija B92 u sadašnjem trenutku je što nevešto žonglira sa 2 loptice: jednom informativnom i drugom komercijalno- popularno- kulturnom pa se često dešava da im jedna loptica uvek ispadne iz ruku. Taman krenu sa "propitivanjem" u Kažiprstu a onda se priča preseče bljutavo komercijalnim teenage hitićima. Te 2 grupe slušalaca jednostavno nemaju zajedničkih dodirnih tačaka. Neka se odluče: jesu li program za mlade ili za "politički svesne"?

Da ne pričam da je danas u Srbiji vrlo opasno biti novinar analitičar. Kako preživeti ako se osinjak protrese?
Zato je tužno da je još jedino Brankica Stanković nekakav glas razuma na b92. Šta rade ostali?

Edited by melankolic, 22 January 2011 - 03:06.

[hammer_time]

Ne smetnite s uma da je B92 prodat i ljudima koji su ga osnovali vise nisu toliko odrasene ruke.
Vise se ne upravljaju entuzijazmom kao nekad. Sad se radi kako gazda kaze i onako kako je njemu najprofitabilnije.

Umesto sto smo placali tv bastilji pretplatu bolje da smo davali B92 u prilog.

[Bane5]

Potencijalni slušaoci su oni koji su ga slušali i '90- ih. Ne očekuješ valjda da ga slušaju radikali, DSS- ovci i ostali nacionalno ostrašćeni građani Srbije (kojih je, da se ne lažemo, i dalje više od građanski orjentisanih; to što DS ima većinu ne znači ništa; jedna malo jače nacionalno obojena kampanja tijanićevskih medija može da oduva tu većinsku podršku) ? Imaju oni neke druge patriotske (lokalne i nacionalne) radio stanice kojih se drže.
Problem radija B92 u sadašnjem trenutku je što nevešto žonglira sa 2 loptice: jednom informativnom i drugom komercijalno- popularno- kulturnom pa se često dešava da im jedna loptica uvek ispadne iz ruku. Taman krenu sa "propitivanjem" u Kažiprstu a onda se priča preseče bljutavo komercijalnim teenage hitićima. Te 2 grupe slušalaca jednostavno nemaju zajedničkih dodirnih tačaka. Neka se odluče: jesu li program za mlade ili za "politički svesne"?

Da ne pričam da je danas u Srbiji vrlo opasno biti novinar analitičar. Kako preživeti ako se osinjak protrese?
Zato je tužno da je još jedino Brankica Stanković nekakav glas razuma na b92. Šta rade ostali?

Radio B92 iz 90-ih je umro nakon 5. oktobra mada se i do 5. oktobra unekoliko menjao. Ljudi koji su ga do tada slusali su navikli na sve promene koje je Radio B92 pretrpeo. Najveci deo njih se i pomirio sa tim. Neki ga prate jos sporadicno, neki ne. Svakim danom, uz prolazak vremena i uspostavljanja kakvih-takvih zakonitosti u poslovanju terao je 92-jku u jos vecu komercijalizaciju.
Ne postoje slusaoci iz 90-ih. Ne postoji vise ni izrazena potreba za tim da se radio bavi politikom na nivou ideoloskih i nacionalnih distanciranja i sl.
Ostali su samo muzicki i govorni formati, pokusaji da se prati nacin zivota vecine, da im se omoguci laka zabava i sve uz borbu za medijski prostor pored TV-a, novina i Interneta.
Stav o 92-jci danas (bez obzira ko mu bio vlasnik) je ujedno stav o komercijalnom radiju danas. Punu sliku moze da kaze samo onaj ko upravlja takvim radijom i ko je svestan zahteva, ali i mogucnosti trzista koje je ovde dosta siromasno.
Svako drugacije poimanje ovog pitanja je ili lamentiranje nad prosloscu (nad 90-im npr.) ali svakako i pozicija koja nije opterecena samim problemima sa kojim se suocila 92-jka.

Edited by Bane5, 31 January 2011 - 15:31.

[Helmut Dukadam]

ovo je jedno jako povrsno gledanje na stvar. postoji citav univerzum vrhunskih radio stanica koje se nalaze na skali izmedju radio beograda i radija TDI. pricu o ovakvoj komercijalizaciji uglavnom forsira jedna sustinski netalentovana ekipa za koju na radio stanici ili bilo kom drugom mediju koji se zasniva na inovaciji, istrazivanju i pomeranju granica nikada ne bi bilo mesta, a danas oni manje vise vode ovaj radio. sustinski ne postoji nikakva razlika izmedju devedesetih i danas. kao sto se pre 15 godina moglo raditi "komercijalnije" (kao sto je to radio recimo index ili pingvin), tako se i danas moze raditi alternativnije. sve zavisi ko moze da iznese kakav koncept. ljudi koji su devedesetih gurali devedesetdvojku su neki od najvecih radijskih talenata ikada na ovim prostorima, oni koji ga danas vode su tada bili segrti i jeftina radna snaga koja tada nije mogla ni da prismrdi blizu studija. u tome je razlog toga kako zvuci radio danas a ne u 5.oktobru ili nekom drugom imaginarnom istorijskom razlogu. radio b92 je na dobrom putu da ostane u vegetativnom statusu posto su oni kojima je nekada bio vazan prestali da ga slusaju a danas se po povrsnosti i nevaznosti programa utrkuje sa TDI ili TOP FM a u toj utrci ne moze da dobije, sto se pokazuje uveliko.

[Bane5]

ako se izraz "povrsno" odnosio na moj post, a sa ovim obrazlozenjem koje je sledilo onda se nikako ne mogu sloziti da je to obrazlozenje i za milimetar objasnilo tu "povrsnost". naprotiv.
Idemo redom, kad "postoji citav univerzum vrhunskih radio stanica koje se nalaze na skali izmedju radio beograda i radija TDI" a ne navede se direktno primer takvih stanica, zapitam se o cemu se tu radi. Kad se kaze da "sustinski ne postoji razlika izmedju 90-ih i danas" jos vise se zapitam sta je u pitanju. Kad se daju pausalne ocene o "majstorima i segrtima" potpuno je jasno da je menadzment svakako najodgovorniji ali tvrditi da je neko majstor ili segrt onomad ili sada (bar 10-ak ljudi je btw. radilo i tada i sada na nekim odgovornim mestima na 92-jci) moze samo neko ko nema pojma kako je B92 funkcioniusao tada, a kako funkcionise nakon 5. oktobra. takodje ,sve ovo zajedno se uklapa na onu moju poslednju recenicu iz prethodnog posta gde meni licno nisu sporne namere autora tih postova vec nesvesnost dimenzije problema optereceno vremenskom paralelom.

Edited by Bane5, 01 February 2011 - 10:31.

[Helmut Dukadam]

.


odgovoricu, nije problem. kada sam pomenuo "univerzum vrhunskih stanica koje se nalaze na skali izmedju radio beograda i TDI" naravno nisam mislio na ono sto mozemo cuti u srbiji nego na ono sto dokazano postoji. bogu hvala da postoji internet pa da ne moramo vise da hvatamo razne radio stanice na srednjim i ne znam kakvim talasima vec mozemo da cujemo kako je moguce spojiti pristojan i zanimljiv govorni sadrzaj i dobru muziku. naravno da se moze misliti da je preminuli sportski ritam srca krivac za to sto ne valja na B92 (iako ceo grad prica da je emisija ukinuta pre svega iz licnih animoziteta prema toj ekipi na celu sa uroshem) ali jednosatna budalastina na programu je daleko manji problem nego sati i sati praznog hoda u kojima se ne desava nista koji danas cine veci deo programa i prakticno prepoznatljiv "zvuk". to je pokusaj da se na nacin "devedesetdvojke" kopira zvuk konkurentskih komercijalnih radio stanica (bezlicni hitovi i prazna prica) - pa jel su na to spali? poslednje sto je ostalo od dobrog radija b92 su stari dzinglovi koji me, kada ih danas cujem u pauzi izmedju lady gaga i mel c, direktno nagone na povracanje - ne znam kakav sadisticki motiv moze imati organizator ili tonac da pusta glasove ljudi koji se prevrcu u svom (radijskom) grobu - kao sto su misko bilbija, srdjan andjelic i drugi. naslednika za ove ljude nema, zapravo ih mozda i ima ali ih na B92 ja ne cujem i zato radio zvuci ovako kako zvuci, prosecno i mediokritetski. oni koji danas prave program ne umeju bolje i odatle moja opaska o majstorima i segrtima, a ja stvarno ne znam koji ljudi koji su u 90-tim zauzimali bitne pozicije na radiju danas rade tamo. prema informacijama koje ja imam situacija je upravo obrnuta, da tamo nema nikog, da su svi prakticno oterani u ovh deset godina. ponovicu jos jednom posto vidim da me nisi najbolje razumeo, radio b92 je isplivao na vrh najslusanijih stanica u gradu jos pre 15.godina, delom zbog vesti ali vise zato sto je pravio program pun svezine i inovacije, provokacije, eksperimenta, i to je glavni razlog zasto je on bio broj 1 a ne radio indeks koji je pustao daleko komercijalniju muziku. znaci i tada se moglo igrati kalkulantski i proracunato ali nije, pa su se radile "velika rokenrol prevara", "radio shishmish", "dole na uglu" i desetine drugih fenomenalnih emisija, zato sto su ljudi koji su tada program bili talentovani i hrabri. gde su oni danas, zasto radio zvuci ovako kako zvuci i zasto on vise nikome nista ne znaci (bar ja vise ne poznajem nikoga ko bi se okrenuo za ovakvim B92), evo ti reci posto ja vise nista ne razumem zasto je to moralo ovako da zavrsi.