Oni su banovali reci da ih ja koja trazim tu rec ne tuzim - to nema logike, kako bi ja to mogla da ih tuzim? Ne, oni su banovali reci da se neko drugi ne uvredi na MOJU tortu, pa da ne tvrdi da oni nisu bili osetljivi na tudja osecanja. To se prakticno zove cenzura.
Zastupas da neko ima prava da mi zabrani da banujem twiterase na privatnom nalogu, a ok ti je da za moje pare neko cenzurise moje reci.
Bukvalno u prvom slucaju hoces slobodu govora za tudje "pare" (privatan nalog), a u ovom mi zabranjujes za moje pare (moja torta moj medij)....
Andjo, ne zastupam ja nista, oko torte sam rekla da mislim sta je problem, ti se ne slazes, hoces da napravis silovanje pc-a na svaki nacin, ok...
Oko tvitera sam rekla da ako privatan profil neko koristi kao predsednik drzave, da, nema prava da banuje ljude, jer to jeste krsenje prvog amandmana. Neverovatno koliko si se borila da nacosi imaju pravo govora sve u ima prvog amandmana, a odjednom kad Tramp banuje ondaK je to bas kako treba, nije krsenje (iako je federalni sudija rekao da jeste).
Naravno da je kršenje I Amandmana. Na njegovom nalogu stoji da je predsednik USA, prema tome, dabome.
Zanimljivo da je cenzurom nazivala zabranu neonacizma, rasizma, zighajlovanja i pozivanje na etničko čišćenje na rasnoj osnovi a sad kad joj mili predsednik cenzuriše neistomišljenike, to može. Kakvo licemerje!
Edited by melankolic, 28 May 2018 - 19:58.