Jump to content


Photo

Kome pripada svet ?


This topic has been archived. This means that you cannot reply to this topic.
22 replies to this topic

#1 Dragan

Dragan
  • Members
  • 2,171 posts

Posted 12 January 2003 - 09:28

Da odmah razocaram pristalice raznih svetskih zavera. Mada bi me interesovalo kad bi mogli jednom da se odluce koja je zavera najmocnija – masonska, katolicka, jevrejska, finansijska, mafijaska, antisrpska i ko vlada svetom – 100 najbogatijih, 100 generala, 100 politicara, 100 svestenika, 100 mafijasa ili pak svi oni koji su voleli i ziveli za dobrobit zemlje i ljudskog roda na njoj, umetnici, naucnici, duhovnjaci...

Dakle ovde se radi o nekim globalnim statistickim podatcima (i njihovim posledicama) koje treba uzeti sa +/- par procenata tacnosti. Mislim da se ovo dobro uklapa u raspravu o USA.

“Veoma cesto, mi kao stanovnici najbogatijih zemalja sveta, nismo svesni koliki udeo u Zemljinim bogatstvima imamo. Manje vise podrazumevajuce raspolaze najbogatija petina svetskog stanovnistva jednim velikim delom ekonomskih i ekoloskih resursa. Postavlja se pitanje zbog cega je to tako i koje perspektive imaju oni koji ne pripadaju dobrostojecim.

U najbogatijim zemljama severa, takozvanim industrijskim zemljama, zivi oko 20% svetskog stanovnistva. Njihov udeo u proizvedenim dobrima i uslugama sveta (svetski brutoprodukt) iznosi 80%. Ta bogata petina kontrolise 73% svetske trgovine i pojede 45% svetske ponude ribe i mesa, iako oko trecine stanovnistva industrijskih zemalja vazi za predebele.
62% energije, sa odgovarajucim posledicama za po klimu kao sto je efekat staklenika, potrosi sever za svoj model udobnosti. Sanse stoje dobro da ova premoc ostane i u blizoj buducnosti. Jer i u novim medijima, kojima se pripisuje odlucujuca uloga u buducoj ekonomskoj snazi, su zapadne zemlje u prednosti; 96% internet i 65% telefonskih prikljucaka stoji u zemljama OECD.
Kako je moguca takva globalna neravnoteza ? Razlozi su svakako raznovrsni i imaju korena kako u istorijskim dogadjanjima tako i u sadasnjim politickim strukturama pojedinih zemalja, ekonomskim skretnicama i modelima kulture. Vec i sama raznovrsnost zemalja u razvoju koje su u ovoj suprotstavljenosti severa i juga pogodjene cini nemogucim jednostavan i jednoznacan odgovor. Ipak ocigledno je da postojeci, globalni trgovinski i takmicarski poredak vise koristi bogatima nego siromasnima te time produbljuje jaz medju njima. Ovo se mozda moze podvesti i pod neuspeh vodecih klasa u juznim zemljama. Ostaje pak pitanje kako u vremenu globalizacije zemlje u razvoju mogu da postignu neophodnu konkurentnost i koje mere izvan trzista su moguce i potrebne da bi se siromasnijima omogucio veci udeo u zemljinim resursima ?”
“Kako se dozivljava privilegovana situacija severa ? Kakve posledice proizilaze iz te situacije ?
Pozicija A: Blagostanje severa pociva na izrabljivanju juga – kolonijalizam, nejednaka razmena u svetskoj trgovini...
Pozicija B: Blagostanje severa pociva na ekonomskoj dinamici trzisnog modela i na politickim sistemima u tim zemljama ...”

Atlas svetskog razvoja

#2 Indy

Indy
  • Members
  • 21,392 posts

Posted 13 January 2003 - 00:28

Svet ne pripada nikome, mi pripadamo svetu. :smile:

#3 1939

1939
  • Banned
  • 1,201 posts

Posted 16 January 2003 - 00:17

Svet pripada Srbima, razume se!:grin::grin:

#4 Doc

Doc
  • Banned
  • 223 posts

Posted 19 January 2003 - 08:02

Najacem

#5 Lun

Lun
  • Banned
  • 3,921 posts

Posted 19 January 2003 - 15:40

Sve, sve, al' gde da ti "nadjem" ovih 100 svestenika. :grin:

Idi na google. :wink:

#6 revolucionar

revolucionar
  • Banned
  • 2,408 posts

Posted 20 January 2003 - 10:46

Dragan:
Ostaje pak pitanje kako u vremenu globalizacije zemlje u razvoju mogu da postignu neophodnu  konkurentnost i koje mere izvan trzista su moguce i potrebne da bi se siromasnijima omogucio veci udeo u zemljinim resursima ?”
“Kako se dozivljava privilegovana situacija severa ? Kakve posledice proizilaze iz te situacije ?
Pozicija A: Blagostanje severa pociva na izrabljivanju juga – kolonijalizam, nejednaka razmena u svetskoj trgovini...
Pozicija B: Blagostanje severa pociva na ekonomskoj dinamici trzisnog modela i na politickim sistemima u tim zemljama ...”

Atlas svetskog razvoja

Da bi dosao do pozicije B trebalo bi vec da imas poziciju A. U momentu kad si u prednosti vise nisu ni bitni trzisni modeli i sistemi. Znas li ti koji su dugovi zemalja u razvoju ? Sta mislis kome gde odlazi novac od tih dugova ?

#7 Pobunjenik

Pobunjenik
  • Members
  • 3,359 posts

Posted 06 February 2003 - 21:21

Svet pripada Bilderberg grupi, Svetskoj banci, MMF-u, i naravno Rokfeleru.

#8 Tromotorac

Tromotorac
  • Members
  • 5,480 posts

Posted 06 February 2003 - 22:24

Rokfeleru?

#9 Pobunjenik

Pobunjenik
  • Members
  • 3,359 posts

Posted 07 February 2003 - 21:14

Da, da.

#10 vladan

vladan
  • Members
  • 25,392 posts

Posted 08 February 2003 - 00:12

Muceni decko, kako ti nista ne znas, to je i zalosno, i tuzno, a na kraju i smesno...

#11 Pobunjenik

Pobunjenik
  • Members
  • 3,359 posts

Posted 11 February 2003 - 15:14

Kako je ovaj Vladan pametan, je..

#12 Tromotorac

Tromotorac
  • Members
  • 5,480 posts

Posted 11 February 2003 - 17:47

Pobunjenik:
Da, da.


Decak, da se ne bi dalje brukao, evo ti linka http://www.forbes.co...llionaires.html sa zvanicnom listom pa ih sortiraj po imanju/godistu/drzavi ili pak imenu. Ako kojim slucajem nadjes Rokfelera na toj listi, te da mu je svet u vlasnistvu, a ti javi.

A probaj da izvuces jos jedan siri zakljucak iz ove vezbe.

#13 Pobunjenik

Pobunjenik
  • Members
  • 3,359 posts

Posted 11 February 2003 - 21:11

A ti Tromotorac bi mogao da procitas knjige u kojima se govori upravo o Rokfelerima kao vladarima iz senke.

#14 Tromotorac

Tromotorac
  • Members
  • 5,480 posts

Posted 11 February 2003 - 21:57

Dok mi ne posaljes imena tih samizdata, zadovoljicu se Forbes-om kao validnim izvorom.



..Rokfeleri, vladari iz senki? Mozda senki proslosti? :smile:

#15 Pobunjenik

Pobunjenik
  • Members
  • 3,359 posts

Posted 12 February 2003 - 11:17

Ok, uzmi bilo sta od Noama Comskog, Ralfa Epersona, pa cak i od Henrija Kisindzera.