Dakle, ti insinuiras i/ili lazes. Na tvojoj listi,stavka 2) je pogresna, ja sam to mozda predstavljao kao medijsko dostignuce, nikako ne intelektualno. Intelektualno dostignuce bilo bi da neki od dezurnih pljuvaca, recimo drvodrugo, procitaju takav neki tekst, ali jasno mi je da toga nema, niti se moze desiti. Mediji u Srbiji nemaju mnogo veze sa intelektualizmom, to je oduvek bila moja teza. Ako kojim slucajem i imaju neke intelektualne sadrzaje, kao e-novine u pomenutim slucajevima - onda dozive ovakve sramne reakcije kakve imamo prilike citati i na ovom topiku.
Pa onda idemo dalje: stavka 3) ti je takodje pogresna i to iz vise razlicitih razloga. Navedi ti meni jedan moj postu kome sam ja, eto, u svojoj gluposti i naivnosti smatrao da je Borhes napisao autorski tekst za e-novine (sa onoga sveta, dostavili spiritistickim putem verovatno preko Bebe Popovica, sta li), sto mi ti ovde imputiras. Jer, da budemo kristalno jasni, kad ti napises "skrenu paznju da to nije autorski tekst", iz toga valjda sledi da sam ja mislio da je bas autorski tekst, eksplicitno ili implicitno, zar ne? Sta je sledece sto ces da zlonamerno insinuiras: da sam tvrdio da su Borhes i Lukovic kucni prijatelji? da je Borhes bio odusevljen festivalom autorskog filma u Prizrenu?
Nastavak problema sa tvojom tackom 3): "da u tom objavljivanju nema narocite zasluge". Evo ja smatram da ima. I kako cemo sad da arbitriramo? Ja sam argumente da ima odavno naveo, to sto ih ti ignorises ne moze biti moj problem. Da u tome nema nikakve narocite zasluge to bi znacilo da je tako nesto uobicajena stvar, da se Borhesovi tekstovi u srpskim medijima objavljuju ako ne svaki dan, a ono bar jednom nedeljno, da svi mediji vredni paznje imaju kulturne rubrike pune Borhesovih (Sioranovih, itd.) tekstova. A pogled na srbsku medijsku pustos i bedu jasno empirijski demonstrira da to nije tacno. Kao sto je odavno receno, u zemlji slepih jednooki je kralj - e upravo tako, na osnovu te narodne . mudrosti, kad u drugim medijima slabo sta pametnije od Stanije, Soraje, Vucica i Pajtica mozes da procitas, onda objavljivanje Borhesovog teksta jeste nesto u cemu ima narocite zasluge. I potpuno je nevazno sto je tekst 50 godina star, jos bi bolje bilo da objave tekst recimo Aristotelov ili Senekin 2000+ godina star, jer bi i tada srbska palanka mogla iz njega nesto da nauci, vise nego iz sabranih dela "velikana novinarstva" tipa Ratko Dmitrovic, Nebojsa Spaic, Oproletovanija Beckovic, Zoran Panovic, Ugrica, onaj Ugricin debil Apostolovski i slicnih mainstream kretenoida koji u palanci jesu neke novinarske velicine, postavljene nasuprot Lukovicu ili Toncicu.
Stavka 4) je faktografski ispravna, ali ne vidim u cemu je tacno problem, ona nije direktno u funkciji odgovora na pljuvacke nebuloze o Borhesu "starom 50 godina", kao da je u pitanju sir pa da se od stajanja ukvario, vec je u funkciji opstije rasprave o e-novinama kao mediju (dakle ne o ovakvoj ili onakvoj politickoj orijentaciji, za koju izvoli tamo lepo na pdf Politika pa razvlaci sve u cetiri), gde je bila primedba da nema autorskih tekstova ili da ima autorskih tekstova, ali losih. U tom smislu, losiji od Borhesovih svakako jesu, ali losiji od tekstova koji se pojavljuju kod tipicnih srbskih medijskih morona tipa gorenabrojanih - nisu. Medjutim, ti si stavljajuci to u istu ravan sa prethodnom diskusijom o Borhesu to toboze vesto demagoski ispinovao da izgleda nekom sa strane da poredim Toncica i Borhesa, sto je naravno budalastina.
O tome ko u nasoj raspravi "ide dalje" kad nema argumenata bespredmetno je raspravljati. Arhiva vrlo jasno pokazuje ko se od nas dvojice daleko cesce koristi podsmesljivim one-linerima i "duhovitim" smajlijima kad nema sta detaljno da odgovori. A svako nek pogleda svoje umne kapacitete u ogledalu prvo...
tl; dr
ne znam zašto se mučiš da pišeš ovoliki post.
svaki razgovor o e-novinama mora se početi konsenzusom o tome da je optuživanje žene da ima seks sa psima - apsolutno nedopustiva praksa. to je minimum gradjanske uljudnosti. pošto taj konsenzus nemamo, štaviše i ti si je za to optužio, svaka dalja priča je uzaludna, legitimisao si se tako kako si se legitimisao i ja ti samo želim da jednog dana dodješ u sličnu poziciju kao Vanja Ćalović.
Edited by Triceratops, 15 March 2015 - 20:48.
boze budalastine... Ali ako bas hoces, veci sam levicar od tebe, druze drvo: http://pescanik.net/...-vas-g-staljin/ (tekst iz koga bi bas ti mogao ponesto da naucis)
kako si dosao do ovoga? naravno da su klerofastisticki degenerici
