Jump to content


Photo

E-novine


  • Please log in to reply
2173 replies to this topic

#46 KANDAhar

KANDAhar
  • Members
  • 5,117 posts

Posted 14 January 2010 - 15:37

ma daj, ništa lakše nego sve svaliti na tadića. moja kuća je ugasila jedno izdanje zbog neisplativosti, tiraži su nevidjeno pali, 80% oglasa je kompenzacija... kome da se žalimo?

ili da damo intervju slobodnoj evropi ko pera luković i za sve optužim režim u srbiji? mislim, možda se neko sažali pa uplati kintu. :ph34r:


Hoćeš da kažeš šta?
  • 0

#47 Artur Dent

Artur Dent
  • Members
  • 8,603 posts

Posted 15 January 2010 - 13:14

Zanima me jedno, da li je sajt tako slabo posećen da je slabo interesovanje za reklame ili reklamiranje na tom mestu može izazvati neprijatnosti, recimo posete finansijske pet puta nedeljno.

Najverovatnije oboje. Mozda ne bas tako drasticno, ovo sa finansijskom, ali ovde je dovoljno da par ljudi sapnu kako ne bi bilo dobro da se tamo reklamira, i niko ozbiljan (citaj niko sa parama) to nece ciniti. A Pera je ocepio svakoga od tih ljudi, nije bas da ce Saper i Djilas da mu salju sponzore, zar ne? A citanost jeste mala, tako da se nikome ne isplati da se u perspektivi zamera potencijalnim Perinim metama, kad bi mu finansijski egfekat bio minoran. Da su u pitanju desetine miliona hitova mesecno, neko bi se vec reklamirao, rezali Saper i Djilas ili ne rezali.
  • 0

#48 Vesna

Vesna
  • Sleepers
  • 18,721 posts

Posted 15 January 2010 - 13:35

Hoćeš da kažeš šta?


hoću da kažem da ako neko nije u stanju da preživi na tržištu, potpuno je trulo da tu činjenicu pravda represijom režima i da sopstvenu nesposobnost krije pod maskom žrtve represije. situacija na tržištu je zaista katastrofalna, e-novine (kao internet portal) imaju problem kao bilo ko drugi. znači, ni prvi ni poslednji.

mislim da sem "javnog servisa" koji ima redovne prihode od pretplate (kakve takve) svi ostali izdavači imaju žestok problem. kada je pre par meseci pukla "futura plus" isti problem dobili su i mnogi distributeri.
  • 0

#49 rory

rory
  • Members
  • 2,989 posts

Posted 15 January 2010 - 13:49

Perin tekst deluje baš kao žalopojka za parama od državnih firmi. Neozbiljno deluje kad čovek koji inače dobro percipira stvarnost udje u takvu stvar bez ozbiljnog biznis plana. Pritisci možda nisu direktni zato što enovine nisu stekle veću popularnost ali da jesu bilo bi problema, ljudi kojima su takva glasila trn u oku ne prezaju ni od mnogo ozbiljnijih stvari. Znači ako se ne mogu naći sponzori kojima bi promena poretka odgovarala onda stvar valja prebaciti na niži nivo. Sajtovi opstaju iako ne mogu da obezbede stalno zaposlene novinare.

Edited by rory, 15 January 2010 - 13:50.

  • 0

#50 Vesna

Vesna
  • Sleepers
  • 18,721 posts

Posted 15 January 2010 - 14:04

Perin tekst deluje baš kao žalopojka za parama od državnih firmi. Neozbiljno deluje kad čovek koji inače dobro percipira stvarnost udje u takvu stvar bez ozbiljnog biznis plana. Pritisci možda nisu direktni zato što enovine nisu stekle veću popularnost ali da jesu bilo bi problema, ljudi kojima su takva glasila trn u oku ne prezaju ni od mnogo ozbiljnijih stvari. Znači ako se ne mogu naći sponzori kojima bi promena poretka odgovarala onda stvar valja prebaciti na niži nivo. Sajtovi opstaju iako ne mogu da obezbede stalno zaposlene novinare.


nije ovde problem u peri, on je urednik, nije njegovo da obezbedi novac. e-novine imaju direktora, njegov posao je funkcionisanje firme. ovo što pera luković pokušava da izvede je prilično kontraproduktivno za svako dalje poslovanje e-novina.
  • 0

#51 KANDAhar

KANDAhar
  • Members
  • 5,117 posts

Posted 15 January 2010 - 16:50

hoću da kažem da ako neko nije u stanju da preživi na tržištu, potpuno je trulo da tu činjenicu pravda represijom režima i da sopstvenu nesposobnost krije pod maskom žrtve represije.


Odgovoriću ti rečima Verana Matića:

"Svi mediji su danas jako ranjivi, marketinški budžeti su drastično opali, i kada u takvoj situaciji jedan deo industrije počne da bojkotuje neki medij iz političkih ili ličnih razloga može se desiti da taj medij tiho nestane i da se to predstavi kao rezultat lošeg poslovanja, a ne kao rezultat ekonomskog pritiska na medije", ocenio je glavni urednik B92 Veran Matić.

sve

Da ne bude nikakve zabune, dizem svoj glas sada u slucaju Enovina, kao i tada u slucaju B92, protiv svake vrste pritisaka na medije. Ne mislim da animozitet između ta dva medija treba da bude od uticaja na stav o temi i posebno se slažem sa sledećim:

Dodatni problem predstavlja i nedostatak solidarnosti među samim novinarima


Isto tako ne milslim da se mediji mogu svrstati u isti koš sa bilo kakvim izdavačkim kućama, obućarskim radnjama ili bilo čime drugim, pa da im se održivost meri učinkom. Nadam se da se barem tu slažemo.
  • 0

#52 David Gilmour

David Gilmour
  • Members
  • 5,374 posts

Posted 15 January 2010 - 19:05

Kakve uzasne kobajagi novine  :ph34r:

Nije cudo sto propadaju...
  • 0

#53 Vesna

Vesna
  • Sleepers
  • 18,721 posts

Posted 16 January 2010 - 00:48

Ne mislim da animozitet između ta dva medija treba da bude od uticaja na stav o temi i posebno se slažem sa sledećim:


izvini - kakav animozitet između ta dva medija? ili je "animozitet između" izraz koji se koristi kad jedna strana pljuje drugu opsednuto i sumanuto + otvoreno mrzi skoro svaki bogovetni dan (uključujući i gostovanja petra lukovića u peščaniku koji se prenosi na mediju koga isti pljuje)?

nemoj da mi veruješ, nego klikni na link pretrage reči "e-novine" na b92, ovde. čak ni na forumu nije bila dozvoljeno bavljenje tim medijom kad je raspravu pokrenula ziza, nego je vrlo brzo zaključano. onda probaj tamo da ukucaš b92... samo prethodno postavi lavor ispred monitora, pošto ćeš dobiti puno krilo govana i bljuvotina, raznih boja i sadržaja.

Isto tako ne milslim da se mediji mogu svrstati u isti koš sa bilo kakvim izdavačkim kućama, obućarskim radnjama ili bilo čime drugim, pa da im se održivost meri učinkom. Nadam se da se barem tu slažemo.


ako su e-novine medij onda su i štampane novine to isto. a novine izdaje izdavačka kuća. i e-novine objavljuje neka (izdavačka kuća) firma, samo što se odlučila za web umesto za štampano izdanje. veruj mi da ne želiš da znaš koliko puta su manji troškovi takvog u odnosu na štampano izdanje.
  • 0

#54 st.maurice

st.maurice
  • Banned
  • 14,181 posts

Posted 31 January 2010 - 14:19

ma daj, ništa lakše nego sve svaliti na tadića. moja kuća je ugasila jedno izdanje zbog neisplativosti, tiraži su nevidjeno pali, 80% oglasa je kompenzacija... kome da se žalimo?

ili da damo intervju slobodnoj evropi ko pera luković i za sve optužim režim u srbiji? mislim, možda se neko sažali pa uplati kintu. :ph34r:

Mozda Srdjan Saper?

Eto da potpredsednik Demokratske Stranke zakupi sa drzavnim parama Telekoma najskuplji oglas u bilo kom mediju, svakog dana, 365 dana godisnje, kao sto to radi u naprednjackoj "Pravdi", taj medij ne mora da razmislja kako ce preziveti. :)
  • 0

#55 st.maurice

st.maurice
  • Banned
  • 14,181 posts

Posted 31 January 2010 - 14:24

hoću da kažem da ako neko nije u stanju da preživi na tržištu, potpuno je trulo da tu činjenicu pravda represijom režima i da sopstvenu nesposobnost krije pod maskom žrtve represije. situacija na tržištu je zaista katastrofalna, e-novine (kao internet portal) imaju problem kao bilo ko drugi. znači, ni prvi ni poslednji.

A neki mediji imaju i drzavnu pomoc, "ako neko nije u stanju da preživi na tržištu" yeah right :ph34r:
  • 0

#56 st.maurice

st.maurice
  • Banned
  • 14,181 posts

Posted 31 January 2010 - 14:27

Perin tekst deluje baš kao žalopojka za parama od državnih firmi. Neozbiljno deluje kad čovek koji inače dobro percipira stvarnost udje u takvu stvar bez ozbiljnog biznis plana. Pritisci možda nisu direktni zato što enovine nisu stekle veću popularnost ali da jesu bilo bi problema, ljudi kojima su takva glasila trn u oku ne prezaju ni od mnogo ozbiljnijih stvari. Znači ako se ne mogu naći sponzori kojima bi promena poretka odgovarala onda stvar valja prebaciti na niži nivo. Sajtovi opstaju iako ne mogu da obezbede stalno zaposlene novinare.

No vredi se pozabaviti i kritikom e-novina, troskovi su im zaista prenaduvani, ili barem neracionalni. Sve to moze za mnogo manje barem (barem 50% cifre koju sada gore na mesecnom nivou). Sto znaci da bi bar duplo duze trajali ako sprovedu prave mere.

Nek im je sa srecom.
  • 0

#57 st.maurice

st.maurice
  • Banned
  • 14,181 posts

Posted 10 February 2010 - 23:07

Sarajevo: Komisija za izbor i imenovanje. Petar Luković “Počasni građanin Sarajeva”

Posted Image

Ovu inicijativu Komisiji za izbor i imenovanje proslijedio je sarajevski gradonačelnik Alija Behmen. Kandidat za ovo priznanje bio je i Francis Bueb, direktor Centra “Andre Malraux”. Međutim, taj predlog nije dobio većinu glasova

Povodom obeležavanja Dana Sarajeva, 6. aprila, Komisija za izbor i imenovanje grada, odlučila je da kandiduje srbijanskog novinara Petra Lukovića, glavnog uredbnika web portala www.e-novine.com, za nagradu “Počasnog građanina”. Ovu inicijativu Komisiji za izbor i imenovanje proslijedio je sarajevski gradonačelnik Alija Behmen. Kandidat za ovo priznanje bio je i Francis Bueb, direktor Centra “Andre Malraux”. Međutim, taj predlog nije dobio većinu glasova.

U izjavi za sarajevske medije, Luković je rekao da mu je ovo definitivno najdraža nagrada, jer dolazi iz njemu “najvoljenijeg grada, što već dvadesetak godina nije nikakva tajna”.

U četvrtak uveče 11. februara, Petar Luković prisustvovaće u Sarajevu, u Balkan kafeu, donatorskoj večeri za e-novine.

http://www.e-novine....ni-graanin.html
  • 0

#58 st.maurice

st.maurice
  • Banned
  • 14,181 posts

Posted 12 February 2010 - 17:45

jos malo tih odvratnih i anti-srpskih novina...

Lažna slika države kojoj je zločin bio program i cilj
Piše: Slavko Goldstein

Posted Image
Photo: Arhiva Jutarnji

Hrvatsko suočavanje s traumatskom prošlošću umnogome je kompliciranije, teže i sporije nego u većini europskih zemalja

Nakon reklamno zamašne najavne kampanje, Jutarnji list je u subotu 6. veljače objavio neveliku fotomonografiju na 104 stranice, s oko 120 snimaka iz razdoblja 1941-1945, pod naslovom “Život u NDH”. Žao mi je što je list u kojem povremeno surađujem objavio takvu knjižicu, ali mi je drago da mi je glavni urednik tog lista, kad sam mu telefonski najavio da o tome želim napisati negativnu kritiku, spremno odgovorio da su mi i za takav tekst stupci Jutarnjeg lista otvoreni.

Naslov knjižice “Život u NDH” neumjesno je pretenciozan, jer “život” podrazumijeva cjelinu (po Anićevu rječniku “stanje bića od rođenja do smrti, ukupnost funkcija”), a izbor fotografija u toj brošuri smišljeno je jednostran, ne pruža cjelovitu sliku, pa nije ni životan, već lažan. Pored toga, svojom se građom odnosi gotovo isključivo na grad Zagreb, suprotno tvrdnji u naslovu da se radi o cijeloj NDH.

Zagreb je na tim slikama preplavljen banketima, proslavama, paradnim mimohodima i raznovrsnim idiličnim prizorima. Poglavnik Pavelić kao “otac domovine” druži se s umilnom djecom nasmijanih lica, sa seljankama u kićenim nošnjama, s odanim vojnicima, dok njegova supruga Marija smjerno skrbi za ratnu siročad. Kultura i sport cvatu, dame su au courant s europskim modnim trendovima, mnoštvo građanstva uživa u svirci vojne glazbe oko paviljona na Zrinjevcu. Ne, niti jedna od tih fotografija nije falsifikat, jer falsifikat se krije u tendencioznoj selekciji, ponegdje i u lažnim tekstovima uz slike. (Na primjer, netočna je tvrdnja na str. 69 da su “najpoznatiji umjetnici tog vremena djelovali u vrijeme NDH”, jer Miroslav Krleža živio je u to vrijeme u Zagrebu, ali nije “djelovao”, Vladimir Nazor, Goran Kovačić, Slavko Kolar i Vjekoslav Afrić otišli su u partizane, Ivan Meštrović, Jozo Kljaković i Krsto Hegedušić bili su u zatvoru itd.)

USTAŠKI LOV NA SRBE: Zagreb je prikazan kao grad u ratnom vremenu koji trpi i neke od ratnih posljedica, ali taj se rat događa negdje drugdje, neznano gdje, a ne na gradskim ulicama. Kao da u kolovozu 1941. nije bilo napada iz Botaničkog vrta na postrojbu ustaških sveučilištaraca, u rujnu diverzija na središnju zagrebačku poštu i prepad na njemačke avijatičare u Zvonimirovoj ulici. Kretanje građana bilo je ograničavano redarstvenim satovima, noću je policija masovno hapsila, a danju su vlakovi sa Zagrebačkog zbora (današnjeg Studentskog centra) i sa Zavrtnice otpremali grupe Zagrepčanki i Zagrepčana u logore smrti. U Rakovom potoku i u Dotrščini iza maksimirske šume oružnici i ustaški redarstvenici strijeljali su nasumice odabrane taoce i po Prijekom sudu osuđenike na smrt. To je također bila “zagrebačka svakodnevica” koje u fotomonografiji Jutarnjeg lista nigdje nema, a toj je “svakodnevici” navodno posvećena.

Posted Image
Photo: Arhiva Jutarnji

Na stranici 38 nalazi se nevelika slika četvero pripadnika jedne židovske obitelji koji na grudima nose po rasnim zakonima propisani žuti znak. To je jedina od svih 120 fotografija u knjizi koja daje bar nešto naslutiti o genocidnim zločinima ustaške vlasti. U potpisu pod slikom stoji da “većina od njih nije dočekala kraj rata”. Zašto “nije dočekala”, što im se to dogodilo? Jasenovcu nema nigdje ni spomena. Doduše, u kratkom predgovoru knjizi ima nekoliko korektnih rečenica koje općenito govore o sudbini zagrebačkih Židova, ali o sudbini zagrebačkih Srba i Roma sa zagrebačke periferije nigdje ni riječi.


Prvi veliki lov na Srbe u Zagrebu je priređen 5. i 6. srpnja 1941: pokupljeno ih je 2.166, oduzeta im je sva imovina i dijelom su otjerani u Srbiju, a dijelom u logore. Slijedio je prilično dugačak niz sličnih “akcija čišćenja” grada Zagreba koji je tako mijenjao “lik svoje svakodnevice”, o kojoj fotomonografija šuti. Kao da u Zagrebu Srba nikad nije ni bilo.

SAMOSTALNI GENOCID: A na svoj način prešućena su i kozaračka djeca, koja su zaslugom Međunarodnog Crvenog križa i Njemice Dijane Budisavljević dopremljena u Zagreb. Na stranici 51, pored slike male djece s ustaškim znakom na kapama, pod naslovom “Siročad s Kozare”, doslovce piše: “Nakon njemačko-ustaške ofenzive na Kozaru 1942. godine, ostalo je mnogo siročadi. Ustaše su ih dovele u Zagreb i odlučile odgojiti u novom duhu”. Ni riječi o tome da su to bila srpska siročad oteta od njihovih roditelja koji su poubijani ili otjerani na prisilni rad u Njemačku, da je oko 7.000 te djece poubijano ili poumiralo od bolesti i gladi u Staroj Gradiški i da ih je od tih posljedica mnogo stotina poumiralo još i u zagrebačkim bolnicama i domovima.

U već spomenutom uvodnom slovu “Života u NDH” stoji kako se “desetljećima prešućivalo... da se u NDH vodio svakodnevni život u sjeni slova ‘U’...” To je prilično točno, ali nije opravdanje za prešućivanja onoga što se zbivalo sa suprotnim predznakom. “Klin se klinom izbija” kaže narodna poslovica, ali laž se ne izbija pomoću laži, već samo cjelovitom istinom.

Svi europski narodi koji su za vrijeme Drugog svjetskog rata živjeli pod okupacijom ili dominacijom Trećeg Reicha imali su teškoća u suočavanju sa svojom prošlošću iz tog razdoblja. U svim tim zemljama (izuzev Danske) bilo je domaćih ljudi i institucija koje su nacističkom SS-u više ili manje pomagale u vršenju genocidnih zločina, osobito u Holokaustu nad Židovima. Jedino u fašističkoj Rumunjskoj i ustaškoj Hrvatskoj tadašnje domaće vlasti nisu bile samo kolaboranti nacističkom SS-u, već i samostalni organizatori koncentracionih logora i provoditelji genocidnih zločina.

HRVATSKI OTPOR NDH REŽIMU: U Hrvatskoj, Bosni i Hercegovini to nisu bili masovni zločini samo nad Židovima, već znatno više nad Srbima i još radikalnije nad Romima. A počinjeni su u ime kratkotrajne državne tvorevine koja se kitila hrvatskim imenom. To su traume koje hrvatski javni i duhovni život, u nekim vidovima, opterećuju sve do danas. Posredno, imale su stanovitog utjecaja i na razbuktavanje ratnih sukoba koji su poharali cijelu regiju u posljednjem desetljeću dvadesetog stoljeća. To su dijelom i razlozi što je hrvatsko suočavanje s tom traumatskom prošlošću u mnogome kompliciranije i teče sporije nego u većini europskih zemalja, koje su taj proces dobrim dijelom već apsolvirale i svoje spoznaje ugradile u temelje europskog mira i zajedništva. Utoliko je nužnije da to na primjeren način, u potpunosti i bez ostatka, učini i Hrvatska.

Polazište bi trebalo biti, držim, spoznaja o zločinačkom karakteru NDH. To nije bila normalna država, već država kojoj je zločin genocida (“narodno čistog prostora”) bio program i cilj. U tom je pogledu bila prethodnica nizu ovdašnjih masovnih zločina, koji se također ne smiju prešućivati ni minimalizirati, već ih također treba jasno definirati, po njihovu izvorištu i karakteru, po razmjerima, sličnostima i razlikama.

Istovremeno, držim da je nužno svuda isticati da je u Hrvatskoj uvijek bilo i snažnog otpora tim zločinima, osobito onim početnim pod egidom NDH. To nije nužno samo radi povijesne istine, već i u interesu zdravlja hrvatskog društva i identiteta. U tom pogledu, fotomonografija “Život u NDH” neugodan je promašaj. Naravno da povijest, ako želi biti vjerodostojna, ne smije skrivati niti jednu od prisutnijih komponenti cjelovite istine, pa tako ni građanski život u ratnome Zagrebu 1941-1945. Nijedan od 120 snimaka objavljenih u fotomonografiji ne bih izbacio, iako bih na više mjesta mijenjao tekstove pod slikama.

Posted Image
Photo: Arhiva Jutarnji

OTROV ZA NEUPUĆENU DJECU: Međutim, dodao bih barem tridesetak fotografija o pustome gradu pod redarstvenim satovima, o noćnim racijama i odvedenim familijama kojih više nema i o opljačkanoj im imovini, o vlakovima koji ih odvode za Jasenovac i Auschwitz. Reproducirao bih jedan plakat o strijeljanju velike grupe talaca i donio barem jednu zornu sliku o stradalnicima, na primjer onu s javno obješenima na kandelabrima u Dubravi.

A naročito, potrudio bih se da fotomonografija sadrži i nekoliko dojmljivih prikaza o otporu što su ga građani Zagreba pružali sveopćem Zlu i time uspostavljali istinsku ravnotežu hrvatskog identiteta koji se tek s takvom cjelovitom bilancom ne mora ustručavati od potpunog suočavanja sa svojom prošlošću.

Fotomonografije kakva je ova, o kojoj je ovdje riječ, teško da mogu direktno utjecati na formiranje izvitoperenih mišljenja o NDH, ali neupućenoj djeci ipak otvaraju prostor da na nogometnim stadionima i Thompsonovim koncertima demonstriraju opći mladenački prkos, uz masovne pozdrave “Za dom spremni”, s podignutim rukama i kićenim ustaškim amblemima, pa i povicima “Ubi, ubi Srbina”. Sve se to može tumačiti i kao zabavna dječja igrarija, ali mene neodoljivo podsjeća na znamenitu scenu u filmu “Kabare”. Lijepa i radosna djeca lirski nježno započinju pjesmu o budućnosti koja pripada njima, da bi intonacija i ritam pjesme, s jednakim refrenom o budućnosti koja “pripada njima”, postepeno prelazili u vojnički marš s vrlo zloslutnim prijetnjama.

* Tekst je preuzet sa internet portala Jutarnjeg lista
http://www.e-novine....ogram-cilj.html
  • 0

#59 Sleepers

Sleepers
  • Members
  • 8,129 posts

Posted 01 March 2010 - 16:16

Nego, da li se ova sramota od tzv. "novina" i dalje bavi kucom B92?

jos malo tih odvratnih i anti-srpskih novina...


Pa to prije svega nisu novine, osim ako mislis da bas svaka budala zasluzuje titulu novinara. :ph34r:

Edited by Ziza, 01 March 2010 - 16:18.

  • 0

#60 netaddict

netaddict
  • Banned
  • 123 posts

Posted 01 March 2010 - 22:33

Nego, da li se ova sramota od tzv. "novina" i dalje bavi kucom B92?



Pa to prije svega nisu novine, osim ako mislis da bas svaka budala zasluzuje titulu novinara. :ph34r:

iako u potpunosti delim tvoje mišljenje u vezi ovog poslednjeg, one su jedine koje forsiraju doslovno normalnu priču.


drugo nije mi jasno zašto braniš kuću B92 koja pravi, kao što i sama znaš, neopevano teške gafove?
mislim da bi i miloševića pustili da im se pojavi u emisijama, da može da ustane iz groba.

Edited by netaddict, 01 March 2010 - 22:35.

  • 0