Obavezno pogledati. Posebno ovo vazi za nase protagoniste teorijepo kojoj je americko drustvo (skoro) idealno, itd. Cetiri zvezdice (od pet).
bowling for columbine
Started by
Indy
, Dec 27 2002 02:32
13 replies to this topic
#2
natasha
-
- Banned
- 3,104 posts
Posted 27 December 2002 - 09:38
Bas gledam repertoar i ne mogu da odlucim. Posto je sada - Show time folks, nisam bas raspolozena za Bowling. Koliko vidim iz sadrzaja radi se o dokumentarcu, kritici(podsmeh?) americke gun kulture. Recimo, ljudi spavaju sa oruzjem ispod jastuka,dete uziva da isprobava recepte iz prirucnika za Anarhiste. Dalje se kaze da film postavlja hrabro pitanje- gde to ide Amerika sa 11 127 mrtvih od oruzja godisnje, a u UK 68, i da li gun kultura postaje radikalnija posle 11. septembra?
Sudeci po pausalnom screeningu sadrzaja, cini mi se da je to jedan "thinking out of the box" -tipicno ameticki pogled na svet.
-Kontraverza kao intelektualno I emocionalno olaksanje; paradoksalni smisao. Negde sam procitala da oni koji u testu slobodnih asocijacija odgovore sa vise antonima, npr. asocijacija na mokar je suv, brz-spor su kreativnije od onih koje odgovaraju sinonimima ili originalnim odgovorima. Kontraverza - konfrontacija sa konvencijama I autoritetima: “Svete krave daju odlicne bifteke”
-Pogled na status quo iz perspektive pomerene za 180 stepeni (teza, antiteza, sinteza).
Odavno se u Americi vode rasprave na temu liberalizacija trgovine oruzja-da ili ne.Naravno da ove statistike pokazuju da je preterana liberalizacija stetna i da treba uvesti stroziju regulativu. I jedna i druga strana se pozivaju na jacanje demokratije. Argument ove strane koja je za slobodnu prodaju je da se tako sprecava stvaranje monopola, jer ako bi oruzje bilo dostupno samo uzem krugu ljudi, ta grupa ljudi bi se otudjila i stvorila monopol. Ovi drugi opet kazu, ne, nije pitanje monopola, nego vi hocete profit, etc...
Anyway, mislim da je to samo jedan segment americkog drustva i da se ne mogu izvuci opsti zakljuci o nekakvoj degenerisanosti.USA je ogromna zemlja i tu ima svasta, i ubistava, i sekti, i Adams porodica i mafije i sta god hoces. Ali iz te cinjenice ne sledi opsti truizam: USA je degenerisana. USA je liberalna i idealna je u onoj meri u kojoj su ljudi koji tu zive idealni.Liberalizam ne daje smisao zivota, ne odredjuje interesovanja i nacin razmisljanja. Ali ono sto daje liberalizam jeste sloboda izbora: niko te ne tera da zivis ovako ili onako, niko ti ne kaze moras to i to, it is up to you, ne postoji pritisak.Naravno da postoji mracna strana, ali o njoj se otvoreno govori, prave se filmovi, pisu se knjige na tu temu, i to je po meni big deal.Iz prikaza mracnih strana nikako ne moze da sledi implikacija-americko drustvo je lose in general, nego samo postoji taj i taj problem, ta mracna strana?
Ovo je samo jedan screening pogled, mozda cu drugacije da mislim kada budem videla film.
Nemojte samo da pravimo picvajz, hej, it is show-time, folks :wink:
Sudeci po pausalnom screeningu sadrzaja, cini mi se da je to jedan "thinking out of the box" -tipicno ameticki pogled na svet.
-Kontraverza kao intelektualno I emocionalno olaksanje; paradoksalni smisao. Negde sam procitala da oni koji u testu slobodnih asocijacija odgovore sa vise antonima, npr. asocijacija na mokar je suv, brz-spor su kreativnije od onih koje odgovaraju sinonimima ili originalnim odgovorima. Kontraverza - konfrontacija sa konvencijama I autoritetima: “Svete krave daju odlicne bifteke”
-Pogled na status quo iz perspektive pomerene za 180 stepeni (teza, antiteza, sinteza).
Odavno se u Americi vode rasprave na temu liberalizacija trgovine oruzja-da ili ne.Naravno da ove statistike pokazuju da je preterana liberalizacija stetna i da treba uvesti stroziju regulativu. I jedna i druga strana se pozivaju na jacanje demokratije. Argument ove strane koja je za slobodnu prodaju je da se tako sprecava stvaranje monopola, jer ako bi oruzje bilo dostupno samo uzem krugu ljudi, ta grupa ljudi bi se otudjila i stvorila monopol. Ovi drugi opet kazu, ne, nije pitanje monopola, nego vi hocete profit, etc...
Anyway, mislim da je to samo jedan segment americkog drustva i da se ne mogu izvuci opsti zakljuci o nekakvoj degenerisanosti.USA je ogromna zemlja i tu ima svasta, i ubistava, i sekti, i Adams porodica i mafije i sta god hoces. Ali iz te cinjenice ne sledi opsti truizam: USA je degenerisana. USA je liberalna i idealna je u onoj meri u kojoj su ljudi koji tu zive idealni.Liberalizam ne daje smisao zivota, ne odredjuje interesovanja i nacin razmisljanja. Ali ono sto daje liberalizam jeste sloboda izbora: niko te ne tera da zivis ovako ili onako, niko ti ne kaze moras to i to, it is up to you, ne postoji pritisak.Naravno da postoji mracna strana, ali o njoj se otvoreno govori, prave se filmovi, pisu se knjige na tu temu, i to je po meni big deal.Iz prikaza mracnih strana nikako ne moze da sledi implikacija-americko drustvo je lose in general, nego samo postoji taj i taj problem, ta mracna strana?
Ovo je samo jedan screening pogled, mozda cu drugacije da mislim kada budem videla film.
Nemojte samo da pravimo picvajz, hej, it is show-time, folks :wink:
#3
superkalifradjilistikespi
-
- Members
- 7 posts
Posted 27 December 2002 - 21:26
a da ti ipak pogledas film pre nego sto ispises roman-reku o istom?
#4
natasha
-
- Banned
- 3,104 posts
Posted 27 December 2002 - 21:32
Ja sam i rekla da je ovo samo screening sadrzaja iz repertoara-ne treba da brines, pogledacu film :smile:
A za roman-reku sam vec objasnila-it's show-time folks, pa sam bas nesto inspirisana :wink:
[ Izmena poruke: natasha na dan 2002-12-27 21:35 ]
A za roman-reku sam vec objasnila-it's show-time folks, pa sam bas nesto inspirisana :wink:
[ Izmena poruke: natasha na dan 2002-12-27 21:35 ]
#5
natasha
-
- Banned
- 3,104 posts
Posted 29 December 2002 - 14:18
Gledala sam film. Prikazuje mracnu stranu americkog drustva, tacnije skalu problema: od socijalne do spoljne politike, ali je centralna tema nasilje, koje u nekim drzavama ima posebno deformisan, bolestan izraz. Ali kao sto sam rekla odavde ne sledi univerzalni zakljucak-USA je deformisana drzava, USA je liberalna, I kao takva ima mracne strane: poznato je da je politika socijalne I zdranstvene zastite daleko manje po meri coveka nego u drugim zapadnim zemljama, npr., Skandinaviji ili Kanadi, takodje je poznato da postoje razlike u kulturi izmedju pojedinih drzava, kriminal I citav niz problema. Ali isto tako moze da se napravi film o nekim drugim drustvenim krugovima (mislim na prosecne) na severu, pa da se kaze –vau, bas dobro. U USA je sve mnogo vise podredjeno individualnim sposobnostima, ono kao uspeh, americki san I zato je drustvo manje ujednaceno u odnosu na druge demokratije. Ja sam licno vise za skandinavski I kanadski model.
Ali ono sto je najbolji dokaz USA liberalizma jeste da se otvoreno kritikuju mracne strane-pisu se knjige, prave se filmovi, a I najzesci kriticari americkog drustva su ugledni clanovi tog drustva, niko ih ne hapsi I ne poliva vodenim topovima I nisu diskriminisani ni na koji nacin. Libralizam se ogleda kroz 2 bitne doktrine (copyright@moja sestra):
1) nacin razmisljanja-outside of the box
2) prave se bifteci od svetih krava
I ovaj film je upravo to.
Elem, da se vratim na problem nasilja.U Pinkerovoj “Tabuli rasi” postoji poglavlje o nasilju, gde se iznosi niz veoma novih I interesantnih teza, ali evo ukratko. Nije sporno da je nasilje socijalni problem I da su sredine u kojima je diskriminacija, siromastvo, los obrazovni sistem vise sklone nasilju I stanje se dakako moze popraviti resavanjem ovih problema. E sada covek ide dublje u analizu nasilja I postavlja teoriju da nasilje nije spoljni virus koji se infiltrira u coveka, vec je sklonost ka nasilju sastavni deo ljudske prirode. Drugim recima sklonost ka nasilju postoji u svakom normalnom coveku, kao neko vruce dugme koje se pod odredjenim okolnostima aktivira. Prag za aktivaciju je razlicit od coveka do coveka, od kulture do kulture, npr. u Skandinaviji je prag aktivacije daleko visi, nego na Balkanu, isto tako je visi na severu USA, nego na jugu. Evo sta se kaze o razlici izmedju americkog severa I juga:
“Jug je poznat po vecem stepenu nasilja od severa, ukljucujuci tradiciju duela. Najveci deo juga naseljen je irskim I skotskim stocarima, a sever uglavnom engleskim farmerima (dugme za nasilje se aktivira kada covek oseti da je ugrozen, kada je u strahu da ce izgubiti svojinu, a stoka se klakse gubi od useva I zato su stocari vise skloni nasilju). Jug je, takodje, u vecem delu istorije bio van domasaja zakona, tako da je kultura nasilja I duela prisutna I u 21. veku I u zakonima I u stavu ljudi. Juzne drzave ne ogranicavaju trgovinu oruzjem, daju slobodu zastite privatne svojine pucanjem na provalnika (!), tolerisu kazne roditelja I skole, smrtna kazna je uobicajena I posveceni su odbrani nacije.Takvi stavovi su vidljivi kod individua sa juga. Na Michigen Univerzitetu je sproveden eksperiment (originalno americki!, nema sta) : da bi usli u lab studenti su morali da se provuku pored asistenta u holu I dok su se provlacili asistent je zalupio fioku I uzviknuo: Asshole. Reakcija stidenata sa severa je bila smeh, dok su ovi sa juga bili vidno uznemireni I nivo hormona stresa u krvi im je bio povecan.”
Ovim citatom nisam htela da kazem da ne treba promeniti zakonsku regulativu o oruzju; naprotiv, to je vapajuca potreba, film upravo o tome govori. Sa druge strane, opet postoji pitanje (bojazan) da li bi zabrana podstakla ilegalnu trgovinu, cak I pogorsala stanje, s obzirom da su ljudi patoloski ostrasceni I opsednuti oruzjem.
Dilema-sta je jace-zakon ili ljudska priroda? Ja sam za zakon.
P.S. Nadam se da nikom nece smetati sto sam napisala roman-reku :smile:
Ali ono sto je najbolji dokaz USA liberalizma jeste da se otvoreno kritikuju mracne strane-pisu se knjige, prave se filmovi, a I najzesci kriticari americkog drustva su ugledni clanovi tog drustva, niko ih ne hapsi I ne poliva vodenim topovima I nisu diskriminisani ni na koji nacin. Libralizam se ogleda kroz 2 bitne doktrine (copyright@moja sestra):
1) nacin razmisljanja-outside of the box
2) prave se bifteci od svetih krava
I ovaj film je upravo to.
Elem, da se vratim na problem nasilja.U Pinkerovoj “Tabuli rasi” postoji poglavlje o nasilju, gde se iznosi niz veoma novih I interesantnih teza, ali evo ukratko. Nije sporno da je nasilje socijalni problem I da su sredine u kojima je diskriminacija, siromastvo, los obrazovni sistem vise sklone nasilju I stanje se dakako moze popraviti resavanjem ovih problema. E sada covek ide dublje u analizu nasilja I postavlja teoriju da nasilje nije spoljni virus koji se infiltrira u coveka, vec je sklonost ka nasilju sastavni deo ljudske prirode. Drugim recima sklonost ka nasilju postoji u svakom normalnom coveku, kao neko vruce dugme koje se pod odredjenim okolnostima aktivira. Prag za aktivaciju je razlicit od coveka do coveka, od kulture do kulture, npr. u Skandinaviji je prag aktivacije daleko visi, nego na Balkanu, isto tako je visi na severu USA, nego na jugu. Evo sta se kaze o razlici izmedju americkog severa I juga:
“Jug je poznat po vecem stepenu nasilja od severa, ukljucujuci tradiciju duela. Najveci deo juga naseljen je irskim I skotskim stocarima, a sever uglavnom engleskim farmerima (dugme za nasilje se aktivira kada covek oseti da je ugrozen, kada je u strahu da ce izgubiti svojinu, a stoka se klakse gubi od useva I zato su stocari vise skloni nasilju). Jug je, takodje, u vecem delu istorije bio van domasaja zakona, tako da je kultura nasilja I duela prisutna I u 21. veku I u zakonima I u stavu ljudi. Juzne drzave ne ogranicavaju trgovinu oruzjem, daju slobodu zastite privatne svojine pucanjem na provalnika (!), tolerisu kazne roditelja I skole, smrtna kazna je uobicajena I posveceni su odbrani nacije.Takvi stavovi su vidljivi kod individua sa juga. Na Michigen Univerzitetu je sproveden eksperiment (originalno americki!, nema sta) : da bi usli u lab studenti su morali da se provuku pored asistenta u holu I dok su se provlacili asistent je zalupio fioku I uzviknuo: Asshole. Reakcija stidenata sa severa je bila smeh, dok su ovi sa juga bili vidno uznemireni I nivo hormona stresa u krvi im je bio povecan.”
Ovim citatom nisam htela da kazem da ne treba promeniti zakonsku regulativu o oruzju; naprotiv, to je vapajuca potreba, film upravo o tome govori. Sa druge strane, opet postoji pitanje (bojazan) da li bi zabrana podstakla ilegalnu trgovinu, cak I pogorsala stanje, s obzirom da su ljudi patoloski ostrasceni I opsednuti oruzjem.
Dilema-sta je jace-zakon ili ljudska priroda? Ja sam za zakon.
P.S. Nadam se da nikom nece smetati sto sam napisala roman-reku :smile:
#6
superkalifradjilistikespi
-
- Members
- 7 posts
Posted 30 December 2002 - 19:57
koliko se ja secam konacni odgovor u filmu je da je nasilje podstaknuto mainstream medijima (seti se uporedjivanja Kanade i USA). apsolutno se slazem sa covekom i to je razlog zasto nemam tv. a sto se tice toga ko je odakle malo mi je cudno da je to uzrok nasilja posto su u danasnjoj americi ljudi razbacani i svaka generacija odrasta u drugom gradu. mada ko zna.
#7
Indy
-
- Members
- 21,392 posts
Posted 31 December 2002 - 03:00
Ja imam TV - ima tamo i dobrih stvari, verovali ili ne - ali, ne razumem potrebu za bas ovolikom filozofijom (od strane komshinice). Mislim da cifra od 11000 smrti od vatrenog oruzja u USA kontra nekoliko desetina (?!) takvih smrti u ostalim zemljama Zapada govori vise od ikakvog Pinkera ili ne znam cega. Stvar je jako jednostavna za razumeti, posebno za one koji su puno gledali amer. TV program. Kada Opra, recimo, u samo jednoj emisiji prikaze jedno 80 nacina na koje dete moze poginuti ili ostati invalidom u prosecnom americkom domacinstvu. I da je pita covek, cemu takvo podizanje tenzije u obicnim ljudima?! Bespotrebno, ali prosecan roditelj jednostavno ne moze da se ne uspanici. Americki mediji rade ono sto bih nazvao "whipping the nation into a frenzy" - svakodnevno. Oni /mediji/ jednostavno toliko predimenzioniraju svaku stvar, da se to tesko moze uporediti sa bilo cime. Verovatno ostatak od tih njihovih foundation fathera - hriscanskih fundamentalista.
Kratka animirana sekvenca o istoriji SAD (ocito uradjena od South Park ekipe) u ovom filmu Bowling for Columbine po meni nadvisuje ostatak filma i zasluzuje da bude prikazivana kao zasebni kratki film. Toliko je dobra, jezgrovita i hebitacna (u South Park stilu).
F.E.A.R. - False Evidence that Appears Real, to je jedino potrebna, a i dovoljna, filozofija iza te 2 americke Srebrenice godisnje (u smrtima od vatrenog oruzja).
Kratka animirana sekvenca o istoriji SAD (ocito uradjena od South Park ekipe) u ovom filmu Bowling for Columbine po meni nadvisuje ostatak filma i zasluzuje da bude prikazivana kao zasebni kratki film. Toliko je dobra, jezgrovita i hebitacna (u South Park stilu).
F.E.A.R. - False Evidence that Appears Real, to je jedino potrebna, a i dovoljna, filozofija iza te 2 americke Srebrenice godisnje (u smrtima od vatrenog oruzja).
#8
natasha
-
- Banned
- 3,104 posts
Posted 01 January 2003 - 08:32
Ja mislim da film postavlja problem nasilja I gun kulture na kompleksniji nacin. Film prikazuje I TV program I zakone I patolosku ostrascenost oruzjem u nekim juznim drzavama I psihozu straha I violent history. Svodjenje problema na TV program je, po meni, redukcionizam I nije mi jasno zasto se komshija buni protiv psiho-filozofske razrade problema. Naravno da treba promeniti I TV program I zakone, ne vidim drugo resenje, ali se uzrok nasilja u americkoj kulturi ne moze svesti na TV program. Naime, I u severnim americkim drzavama TV program je slican, pa su ipak ljudi potpuno drugaciji, ne spavaju sa magnumom ispod jastuka, nemaju psihozu straha I nisu ostrasceni I opsedniti oruzjem (znam preko moje sestre I prijatelja, uopste niko ne spava sa puskom!, deca gledaju nasilje (ali I klovnove, bajke, pevace), ubijaju neprijatelje na video igrama…).
Pinkerova razrada psiho-uzroka nasilja in general mi se bas dopala (necemo valjda da imamo predrasude :wink:. Kaze da je nasilje deo ljudskog dizajna, postoje hot buttons koji mogu da se aktiviraju. Kod mnogih ljudi se nikad ne aktiviraju I prozive zivot bez ikakve sklonosti ka nasilju. Kulture su posebni entiteti oblikovani u interakciji ljudske prirode I okruzenja I posto svaka kultura ima sebi svojstvenu istoriju, to se I mentalni procesi i ponasanja razlikuju. Oruzje je za jug Amerike ziva hipoteza, mnogo je vise ljudi patoloski ostrasceno na tu temu nego na severu ili u drugim zapadnim kulturama. U mnogim drugim kulturama deca gledaju nasilne filmove, igraju ratne kompjuterske igre (deca to vole!, narocito muska deca vole da se igraju rata, kauboja I Indijanaca! I ja ne mislim da je to lose I da ih u tome treba spreciti!) pa situacija nije toliko alarmantna. Isto tako pojedini gledaju Dzemsa Bonda, pa ih to ne inspirise da kupe magnum, pre ce biti da se prime na smekerizam.
Dakle, evo te analize obrazaca nasilja koji postoje u mozgu coveka koji je, in turn, rezultat evolucije:
Tri glavna principa su ugradjena u ljudsku prirodu: kompeticija (svrha je gain), sumnja/strah (svrha je bezbednost), slava (svrha je reputacija). To su ujedno I uzroci nasilja, da ne idem u detaljnu analizu, vrlo je argumentovana (izmedju ostalog –fiziologija). Anyway, suzbijanje nasilja je najveca moralna obaveza svakog drustva I jedini efikasan nacin je stvaranje autoriteta sa monopolom koji ce neutralisati uzroke (pravna drzava). E sada je opet tricky, zasto u nekim kulturama pravna drzava lakse, a negde teze funkcionise. Nature of men, again! Krug se zatvara: ljudska priroda/kultura-zakoni; zakone prave ljudi I zasto su zakoni o oruzju na jugu drugaciji od istih na severu? Slicno pitanje, cisto zbog ilustracije-zasto je Seselj bio “zivlja hipoteza” od Borislava Pekica? I da li bi bio zivlja hipoteza u nekim drugim kulturama? Ljudska priroda ili propaganda? Well, it is hard to tell, postoji uzrocno-posledicna veza.
Prema tome, kolega, F.E.A.R. je odlican point, pravo u sridu -to je jedan od glavnih pokretaca nasilja.
Pinkerova razrada psiho-uzroka nasilja in general mi se bas dopala (necemo valjda da imamo predrasude :wink:. Kaze da je nasilje deo ljudskog dizajna, postoje hot buttons koji mogu da se aktiviraju. Kod mnogih ljudi se nikad ne aktiviraju I prozive zivot bez ikakve sklonosti ka nasilju. Kulture su posebni entiteti oblikovani u interakciji ljudske prirode I okruzenja I posto svaka kultura ima sebi svojstvenu istoriju, to se I mentalni procesi i ponasanja razlikuju. Oruzje je za jug Amerike ziva hipoteza, mnogo je vise ljudi patoloski ostrasceno na tu temu nego na severu ili u drugim zapadnim kulturama. U mnogim drugim kulturama deca gledaju nasilne filmove, igraju ratne kompjuterske igre (deca to vole!, narocito muska deca vole da se igraju rata, kauboja I Indijanaca! I ja ne mislim da je to lose I da ih u tome treba spreciti!) pa situacija nije toliko alarmantna. Isto tako pojedini gledaju Dzemsa Bonda, pa ih to ne inspirise da kupe magnum, pre ce biti da se prime na smekerizam.
Dakle, evo te analize obrazaca nasilja koji postoje u mozgu coveka koji je, in turn, rezultat evolucije:
Tri glavna principa su ugradjena u ljudsku prirodu: kompeticija (svrha je gain), sumnja/strah (svrha je bezbednost), slava (svrha je reputacija). To su ujedno I uzroci nasilja, da ne idem u detaljnu analizu, vrlo je argumentovana (izmedju ostalog –fiziologija). Anyway, suzbijanje nasilja je najveca moralna obaveza svakog drustva I jedini efikasan nacin je stvaranje autoriteta sa monopolom koji ce neutralisati uzroke (pravna drzava). E sada je opet tricky, zasto u nekim kulturama pravna drzava lakse, a negde teze funkcionise. Nature of men, again! Krug se zatvara: ljudska priroda/kultura-zakoni; zakone prave ljudi I zasto su zakoni o oruzju na jugu drugaciji od istih na severu? Slicno pitanje, cisto zbog ilustracije-zasto je Seselj bio “zivlja hipoteza” od Borislava Pekica? I da li bi bio zivlja hipoteza u nekim drugim kulturama? Ljudska priroda ili propaganda? Well, it is hard to tell, postoji uzrocno-posledicna veza.
Prema tome, kolega, F.E.A.R. je odlican point, pravo u sridu -to je jedan od glavnih pokretaca nasilja.
#9
Indy
-
- Members
- 21,392 posts
Posted 06 January 2003 - 01:40
Opet malo copy & paste (he he)
==============================
"Moore provides an invaluable service by sparking debate and encouraging thought. Better still, he does all of this, and more, while remaining one of the most savagely hilarious social critics this side of Jonathan Swift."
-- Joe Leydon, SAN FRANCISCO EXAMINER
"If, as the old saying goes, the role of the journalist is to 'comfort the afflicted and afflict the comfortable,' then in Bowling For Columbine, Moore fulfils the requirements beyond all previous measure."
-- Jim Slotek, JAM! MOVIES
I od (veoma) retkih negativnih:
"Glib, satirical documentary that fudges facts, makes facile points and engages in the cinematic equivalent of tabloid journalism."
-- Shlomo Schwartzberg, BOXOFFICE MAGAZINE
Reviews counted: 131
Fresh: 124 Rotten: 7
Average Rating: 8.3/10
(Rotten) Tomatoes
-----
Gledaoci u Srbiji ce posebno snaznim naci momente u kojima se nasilje na ulicama i u skolama Amerike pretapa sa efektima americkih bombi tako svezih u nasem secanju.
Sustinski problem nije samo u nasilju (koga ima bas svuda) koliko u kulturi nasilja u cemu US nema premca. Naravno da tu pujdanje od strane medija ima odlucujuci uticaj. Nisam znao dal' da se smejem il' da ocajavam kada sam procitao kako je prodaja svih vrsta naoruzanja u USA (posebno Texasu) skocila za ne znam koliko stotina posto posle 11/9/2001... "Neka samo samoubice krenu u jihad otetim avionima, ja ih cekam sa moja 2 kolta i 3 "pumperice"...". Sto bi rek'o Buffalo Bill, "skupo cemo prodati svoju kozu"... :grin:
==============================
"Moore provides an invaluable service by sparking debate and encouraging thought. Better still, he does all of this, and more, while remaining one of the most savagely hilarious social critics this side of Jonathan Swift."
-- Joe Leydon, SAN FRANCISCO EXAMINER
"If, as the old saying goes, the role of the journalist is to 'comfort the afflicted and afflict the comfortable,' then in Bowling For Columbine, Moore fulfils the requirements beyond all previous measure."
-- Jim Slotek, JAM! MOVIES
I od (veoma) retkih negativnih:
"Glib, satirical documentary that fudges facts, makes facile points and engages in the cinematic equivalent of tabloid journalism."
-- Shlomo Schwartzberg, BOXOFFICE MAGAZINE
Reviews counted: 131
Fresh: 124 Rotten: 7
Average Rating: 8.3/10
(Rotten) Tomatoes
-----
Gledaoci u Srbiji ce posebno snaznim naci momente u kojima se nasilje na ulicama i u skolama Amerike pretapa sa efektima americkih bombi tako svezih u nasem secanju.
Sustinski problem nije samo u nasilju (koga ima bas svuda) koliko u kulturi nasilja u cemu US nema premca. Naravno da tu pujdanje od strane medija ima odlucujuci uticaj. Nisam znao dal' da se smejem il' da ocajavam kada sam procitao kako je prodaja svih vrsta naoruzanja u USA (posebno Texasu) skocila za ne znam koliko stotina posto posle 11/9/2001... "Neka samo samoubice krenu u jihad otetim avionima, ja ih cekam sa moja 2 kolta i 3 "pumperice"...". Sto bi rek'o Buffalo Bill, "skupo cemo prodati svoju kozu"... :grin:
#10
natasha
-
- Banned
- 3,104 posts
Posted 06 January 2003 - 04:14
Htela sam da kazem da je kultura nasilja daleko, daleko vise izrazena u juznim, nego u severnim USA drzavama, a TV program je slican. Znaci, nije samo TV brain-wash u pitanju.
Uf, kakvi su ovi profesori, moraju bas u svemu i uvek da budu u pravu :grin:
Uf, kakvi su ovi profesori, moraju bas u svemu i uvek da budu u pravu :grin:
#11
Indy
-
- Members
- 21,392 posts
Posted 06 January 2003 - 09:53
Ma ne mora bas u svemu :wink:
HNY komshinice! :smile:
HNY komshinice! :smile:
#12
natasha
-
- Banned
- 3,104 posts
Posted 06 January 2003 - 12:56
HNY komshija :smile:
Da ne bi neko pomislio da je lose biti hriscanski fundamentalista :wink: -
copy/paste founding fathers:smile:
Founding Fathers, Presidents and a few others.
Thomas Jefferson wrote in 1781:
God who gave us life gave us liberty. And can the liberties of a nation be thought secure when we have removed their only firm basis, a conviction in the minds of the people that these liberties are of the Gift of God? That they are not to be violated but with His wrath? Indeed, I tremble for my country when I reflect that God is just that His justice cannot sleep forever.
George Washington wrote in his 1789 Inaugural address: The propitious smiles of Heaven can never be expected on a nation that disregards the eternal rules of order and right which Heaven itself has ordained.
Benjamin Franklin wrote in 1753: The worship of God is a duty; the hearing and reading of sermons may be useful; but, if men rest in hearing and praying, as too many do, it is as if a tree should value itself on being watered and putting forth leaves, though it never produce any fruit.
Woodrow Wilson, our 28th President (not a founding father, though) made some excellent observations. We have forgotten his words:
A man had deprived himself of the best in the world who has deprived himself of this, a knowledge of the Bible. When you have read the Bible, you will know it is the Word of God, because you will have found it the key of your own heart, your own happiness and your own duty. I am sorry for the men who do not read the Bible every day. I wonder why they deprive themselves of the strength and the pleasure.
George Washington wrote to his troops: The fate of unborn millions will now depend, under God, on the courage of this army, Our cruel and unrelenting enemy leaves us only the choice of brave resistance, or the most abject submission, We have, therefore to resolve to conquer or die.
In 1913 Woodrow Wilson made some more excellent observations. He said: A nation which does not remember what it was yesterday, does not know what it is today, nor what it is trying to do. We are trying to do a futile thing if we do not know where we came from or what we have been about…The Bible…is the one supreme source of revelation of the meaning of life, the nature of God and spiritual nature and needs of men. It is the only guide of life which really leads the spirit in the way of peace and salvation.
America was born a Christian nation. America was born to exemplify that devotion to the elements of righteousness which are derived from the revelations of Holy Scripture.
On March 11, 1792, President George Washington wrote: I am sure that never was a people, who had more reason to acknowledge a Divine interposition in their affairs, than those of the United States; and I should be pained to believe that they have forgotten that agency, which was so often manifested during our Revolution, or that they failed to consider the omnipotence of that God who is alone able to protect them.
Samuel Adams said: Let each citizen remember at the moment he is offering his vote that he is not making a present or a compliment to please an individual--or at least that he ought not so to do; but that he is executing one of the most solemn trusts in human society for which he is accountable to God and his country.
Da ne bi neko pomislio da je lose biti hriscanski fundamentalista :wink: -
copy/paste founding fathers:smile:
Founding Fathers, Presidents and a few others.
Thomas Jefferson wrote in 1781:
God who gave us life gave us liberty. And can the liberties of a nation be thought secure when we have removed their only firm basis, a conviction in the minds of the people that these liberties are of the Gift of God? That they are not to be violated but with His wrath? Indeed, I tremble for my country when I reflect that God is just that His justice cannot sleep forever.
George Washington wrote in his 1789 Inaugural address: The propitious smiles of Heaven can never be expected on a nation that disregards the eternal rules of order and right which Heaven itself has ordained.
Benjamin Franklin wrote in 1753: The worship of God is a duty; the hearing and reading of sermons may be useful; but, if men rest in hearing and praying, as too many do, it is as if a tree should value itself on being watered and putting forth leaves, though it never produce any fruit.
Woodrow Wilson, our 28th President (not a founding father, though) made some excellent observations. We have forgotten his words:
A man had deprived himself of the best in the world who has deprived himself of this, a knowledge of the Bible. When you have read the Bible, you will know it is the Word of God, because you will have found it the key of your own heart, your own happiness and your own duty. I am sorry for the men who do not read the Bible every day. I wonder why they deprive themselves of the strength and the pleasure.
George Washington wrote to his troops: The fate of unborn millions will now depend, under God, on the courage of this army, Our cruel and unrelenting enemy leaves us only the choice of brave resistance, or the most abject submission, We have, therefore to resolve to conquer or die.
In 1913 Woodrow Wilson made some more excellent observations. He said: A nation which does not remember what it was yesterday, does not know what it is today, nor what it is trying to do. We are trying to do a futile thing if we do not know where we came from or what we have been about…The Bible…is the one supreme source of revelation of the meaning of life, the nature of God and spiritual nature and needs of men. It is the only guide of life which really leads the spirit in the way of peace and salvation.
America was born a Christian nation. America was born to exemplify that devotion to the elements of righteousness which are derived from the revelations of Holy Scripture.
On March 11, 1792, President George Washington wrote: I am sure that never was a people, who had more reason to acknowledge a Divine interposition in their affairs, than those of the United States; and I should be pained to believe that they have forgotten that agency, which was so often manifested during our Revolution, or that they failed to consider the omnipotence of that God who is alone able to protect them.
Samuel Adams said: Let each citizen remember at the moment he is offering his vote that he is not making a present or a compliment to please an individual--or at least that he ought not so to do; but that he is executing one of the most solemn trusts in human society for which he is accountable to God and his country.
#13
jamie
-
- Members
- 1,771 posts
Posted 11 January 2003 - 22:15
bowling for columbine - sjajan dokumentarac, i odlicna reklama za kanadu...
#14
natasha
-
- Banned
- 3,104 posts
Posted 12 January 2003 - 10:45
Jamie, :smile:
ne daj se zavarati!
Nije USA Texas i Colorado :grin:
ne daj se zavarati!
Nije USA Texas i Colorado :grin:
