Jump to content


Photo

Radio b92


This topic has been archived. This means that you cannot reply to this topic.
31 replies to this topic

#1 Lun

Lun
  • Banned
  • 3,921 posts

Posted 15 December 2002 - 13:06

Bez ikakve zluradosti i namere da uznemirim odgovorne likove, zeleo bih da iznesem svoj utisak povodom rada radija b92 .
Odmah da se razumemo, "Devedesetdvojku" gotivim na mnogo razlicitih nacina.
Pre svega kao saborca-junaka iz proteklih vremena, kao ekipu iznimno nadarenih, duhovitih, inventivnih i hrabrih ljudi, kao bastion nove/stare urbane kulture.
Na kraju krajeva, a imajuci u vidu odnos vlasti ( "les uns et les autres" ) prema b92, slobodno se moze konstatovati verovatno i najveca nezavisnost ovog medija (ukoliko o nezavisnosti uopste ima smisla razgovarati) u odnosu na bilo koji drugi, danas.

Posle Petog oktobra, b92 (kao uostalom i politicke stranke, lideri, nevladine organizacije, firme, mnogi pojedinci, Lun) se suocio sa novonastalim i donekle neocekivanim problemom - privikavanja na postsultanski period.
Trebalo je (valjalo je) odrediti nove ciljne tacke u novom "koordinatnom" sistemu, primeniti sasvim novi pristup, identifikovati i odrediti se prema novim subjektima, temama i dilemama.

Mojoj malenkosti se cini da je b92 u odredjivanju nekih novih parametara zastao na pola puta.
Jos od velikog transfera glavne urednice (sto je razumljivo i prihvatljivo) b92 se nalazi u defanzivi. To se najbolje moglo uociti u vreme one sramne Pink kampanje plakatima kada je b92 (preciznije, Veran) pretio privatnim tuzbama. (btw, pa jeste li ih tuzili ? ) . Posmatrachu sa strane 'ladno se moglo uciniti da b92 nema nacina da se odbrani.

No, vratimo sa radiju b92 i toj defanzivi koja je, po mom misljenju, uticala na pad kriterijuma u stvaranju emisija.
Pre svega, nedopustiva je kolicina "shala" i "fora" koje upraznjavaju radio voditelji, a baziranih na rasisticko-shovinistickim osnovama. Razumem prirodu tih emisija (najcesce zivih) , kreativnu opustenost koja je nuzna u zivom programu, pozeljnu impromvizaciju, cak i odsustvo zle namere kada se izvaljuju takve stvari, ali svejedno, minimum samokontrole se mora ispostovati.
Takodje, primetna je i preterana privatizacija svakovrsnih emisija. Sve cesce, prica se svodi na to da ekipa ortaka i ortakinja, cavrlja neobavezno iznoseci svoje sopstvene i privatne stavove (cesto pogresne ili irelevantne) kao neporecive dogme.
Da stvari budu komplikovanije, takav odnos prema poslu (ma koliko dobra zabava to su ipak placena radna mesta) dovodi do toga da je sve manje, cak i elementarnog, postovanja prema slusaocu.
Dobar primer su kvizovi (svi) koji se emituju. Razumem frustriranost ekipe na kolosalno neznanje (zbilja zna da bude iritantno) ali to, svejedno, ne sme biti razlog za ponekad sasvim otvoreno nipodastavanje, podsmevanje i vredjanje NJ.V. slusaoca.
Sasvim uzgred, ista se stvar desava i u sportskim emisijama, gde pretezno raspaljeni "Cigani" imaju neobjasnjivu potrebu da nas smaraju svojom ljubavlju prema Crv. Zvezdi. (opet privatizacija medija + stupidno ponasanje sa stanovista povecanja slusanosti)

Ove nove radne navike idu cak dotle da se sagovornici u radio emisijama uzivo, otvoreno i dosta trapavo cenzurisu. Svaki put kada neko dirne u "svetu kravu" i kada je evidentno da se oko nje ipak nesto desava.

Sta je, na primer, imalo da znaci Brakusova "fora" o odlasku na tajanstveni drugi medij ? Nije li Igorovo "nezadovoljstvo" bilo, zapravo, bez znaka navoda (opet privatizacija medija) ?
Koliko sam cuo (dok ga nisu prekinuli) , neki covek se javio na nekakav konkurs za upraznjeno radno mesto ? Da li je uistinu bilo konkursa ?
I napokon, zasto nakon Brakusovog povratka sa G.O. nismo dovrsili "jako dobro zezanje" nego se pravimo kao da o tome i nije bilo rechi ?

Istine radi, osecam snaznu potrebu da u ovom moru amaterizma izdvojim Mjehura. Mesiju i gurua slobodne i artikulisane misli. Duh Devedesetdvojke kakva bi ona uvek morala biti

#2 laufer

laufer
  • Banned
  • 861 posts

Posted 19 December 2002 - 08:46

Ne slusam nista drugo osim 92, ali ne moze a da se ne primeti, da su u poslednje vreme preterali sa emisijama o deci , o receptima, jutarnjim cavrljanjima . Kao da uzmes da citas Prakticnu zenu ili Bazar.

#3 Lun

Lun
  • Banned
  • 3,921 posts

Posted 19 December 2002 - 11:59

Ima i toga ali boze moj, trude se da privuku nove slusaoce.
Mislio sam na novi trend kada, na primer, u kvizu "Stazom trnja i jor-govana" gde Uros Djuric i onaj "bosanski naglasak" (ne znam mu ime) javno izgovore da su reprezentativke Danske i Norveske - l e z b a c h e.

Ili kada u "Sportskom ritmu srca" oni dichni "Cigani" govore o igrachu Lualua, pa kazu:
"..mora da su svi u njegovom selu bolovali od ...(aids-a pretpostavljam, posto nisu imali jaja da dovrse svoju "duhovitost" ) .

#4 laufer

laufer
  • Banned
  • 861 posts

Posted 20 December 2002 - 19:24

Zasto sam voleo i zasto volim 92. Ako bi trebalo da se razlicite komponente obuhvate , rekao bih da je to zbog celokupnog zvucnog dizajna stanice.Jednostavno 90-ih godina nije bilo moguce praviti radio program koji bi, iz BG perspektive, bio vise "svetski", nego sto je to bio 92.Naravno da je jedan od glavnih razloga informativni program ali , narocito u drugoj polovini 90-ih, bio je tu i Radio Index sa slicnom orijentacijom. Njihovi reporteri sa ulica, u vreme svih onih demonstracija, su cesto bili i azurniji od ovih sa 92, ali ostaje taj utisak razlicitosti "palanckog" i "svetskog" zvuka.Odlika 92 koja se meni dopadala je ne-sindikalnost humora i ukupnog duha za razliku sindikalnog humora jednog Index-ovog pozorista. Suprotno mnogima meni se svidjala i muzika koju je 92 pustala i pusta. Mislim da se odnos izmedju te dve stanice moze uporediti sa onim koji je vladao deceniju pre,izmedju Studia B i Beograda 202. Personifikovano izmedju Slobe Konjovica i Vlade Jankovica. JOs direktnije Bog i sesirdzija.Na kraju 92 je i potekla iz emisije Studia B Ritam Srca.
Ovo sto pises o nekim voditeljima je tacno. S tim sto si zaboravio da pomenes " najgoreg" iz sportskog Ritma Srca ( Cirila).


Lune, mogli bi zajedno da prodiskutujemo jednu stvar koja se meni vrzma po secanju , ne znam da li je to uobrazilja:smile:
U davno vreme samog pocetka 92 , Delije su imale zakupljen termin.( to je nesporno).Elem u toj emisiji se muvao izvesni Zeljko, bez prezimena i nadimka. Da nije to bio , u to vreme jos " ne do kraja afirmisani" potonji predsednik F.K. Obilic. Sa sve prezimenom i nadimkom.

#5 Lun

Lun
  • Banned
  • 3,921 posts

Posted 20 December 2002 - 19:45

Zaista ne znam nista o tom Zeljku ali, ako sam dobro razumeo asocijaciju, mislim da je rec o preterivanju.

Da, Cirilo, veoma "interesantan" lik...

#6 Badguy

Badguy
  • Members
  • 529 posts

Posted 20 December 2002 - 19:48

Lune, mogli bi zajedno da prodiskutujemo jednu stvar koja se meni vrzma po secanju , ne znam da li je to uobrazilja
U davno vreme samog pocetka 92 , Delije su imale zakupljen termin.( to je nesporno).Elem u toj emisiji se muvao izvesni Zeljko, bez prezimena i nadimka. Da nije to bio , u to vreme jos " ne do kraja afirmisani" potonji predsednik F.K. Obilic. Sa sve prezimenom i nadimkom. 


To je bio taj Zeljko na kog ti mislis.

#7 laufer

laufer
  • Banned
  • 861 posts

Posted 20 December 2002 - 20:10

Posle ove Badguy-ove potvrde stvar postaje ozbiljna , zar ne.

#8 Badguy

Badguy
  • Members
  • 529 posts

Posted 20 December 2002 - 20:14

Ne nuzno. To je bilo '89, '90. Zeljko tada jeste bio kriminalac ali nije bio ratni zlocinac. Imala je devedesetdvojka u gostima i vece kriminalce nego sto je tada bio Arkan. I pre i kasnije.

#9 Lun

Lun
  • Banned
  • 3,921 posts

Posted 21 December 2002 - 11:31

Emisija "Zagrej stolicu" - 21 decembar 02
Gost - aleksandar vulin. Sjajna promocija gde novinar (muski) nije u stanju da postavi obicno pitanje a da to ne bude njegova kilometarska konstatacija.
Usput smo saznali da je izjava o "toploj vodi" plod svadjice sa novinarkom.
Pretpostavljam da su Gorica i kolega vredno klimali glavom.
Ko je sledeci gost ?
Dragoljub Milanovic ?

#10 laufer

laufer
  • Banned
  • 861 posts

Posted 21 December 2002 - 16:50

Badguy:
"Imala je devedesetdvojka u gostima i vece kriminalce nego sto je tada bio Arkan. I pre i kasnije. "


Uh covece , pa koje ? Daj da se podsetimo .

#11 aenima

aenima
  • Members
  • 2,025 posts

Posted 21 December 2002 - 19:30

Moram opet da se slozim sa kolegom Loonyjem:grin:
Probala sam nekoliko puta da slusam emisije, kako se vec organizujem sa +/-6h vremenske razlike.
Npr. Brakusovo sprdanje sa penzionerima. Lose, lose, lose. Ili kad 'ladno 10 minuta drzi reportera na liniji koji izvestava sa utakmice u Engleskoj, sa pitanjima tipa: "Kume jesi li primio platu? Kume ja jesam, nisam, ali kume..." Misssimmm...koga je briga??
Pa onda neki anonimusi sto hip-hopuju svoje dosadne fals improvizacije...ne da se slusati!

Svesna sam da i humor moze biti generacijska stvar. Meni se uvek dopadala lezernost u izrazu, ali ipak sa odredjenom idejom. Imate li nesto da preporucite?

Ma, ne moz' svako da bude Howard Stern.

#12 Lun

Lun
  • Banned
  • 3,921 posts

Posted 22 December 2002 - 01:18

Tacno tako, draga kolegice aenima.
Lezernost i lucidnost.
To je ono sto se u lenjoj rutini sve vise gubi.
Ali, mozda sam i ja prestrog.
To je bilo vreme adrenalina kada se brze i efektnije mislilo.

Btw, da li ste culi da je u onom rasistickom ispadu ispred grcke samishke stradala upravo Mjehurova Dzeni Kubanka ?

Revoltiran tim postupkom smislio sam sledece:

V rlo
E kstremna
R asisticka
O rganizacija.

Molim svoje sledbenike da shibnu ovaj grafit na odgovarajuce mesto.

Pozdrav za Dzeni.
I svakako, pozdrav za aenimu.

#13 laufer

laufer
  • Banned
  • 861 posts

Posted 23 December 2002 - 08:32

aenima:
"Imate li nesto da preporucite? "

Ako hoces pravu opustenost ne ukljucuj 92 pre 18 h po bg vremenu. U vreme nocnika u 21 h naglo shvati da ti je nestalo cigareta , pica, slatkisa, hleba ,voca, svezeg vazduha pa malo prosetaj .Moze se reci da vesti samo prenose stvarnost onakvu kakva ona jeste ali, nismo mi bas toliko naivni. Osim sto prenose one i stvaraju( mozda jos i vise) tu istu stvarnost.Ako ne 92, ja ne vidim ko bi mogao da ponudi drugaciji model tzv. informisanja.Hocu da kazem da sve te vesti neko, ako nista drugo, bar cita.Dzebes novinara koji prenosi i cita saopstenja sa konferencija za stampu nasih nazovi stranaka. Sanjam vesti koje bi proishodile iz, i dosledno se drzale, stava:" Sta mene briga sto je negde , na nekakav nacin, isplivalo nesto sto se zove Nebojsa Bakarec. Dragi mladicu idi i duhovno i nervno se upristoji pa onda mozemo da pricamo o tome da se pojavis u nekim vestima. Ovako intelektualno musav mi neces zavredeti spominjanje."
U suprotnom se i 92, sa svojim ugledom, koji je znatno veci od ugleda mnogih cija saopstenja prenosi, stavlja u poziciju vodonose tih istih.

[ Izmena poruke: laufer na dan 2002-12-23 08:36 ]

#14 the sushi club

the sushi club
  • Members
  • 1,960 posts

Posted 13 January 2003 - 05:32

2 Lun i aenima:
Tek sada slucajno naleteh na ovaj topic ali se slazem sa komentarima ovde :wink:

Usput i kako se zavrsila fora Brakusa re GO ?

Aenima preporucujem slusanje b92 posle ponoci po yu vremenu - bez prekida i bez voditelja :grin:

#15 Lun

Lun
  • Banned
  • 3,921 posts

Posted 13 January 2003 - 09:48

Nazalost, nikada nije dovrsena "fora" sa odlaskom na konkurentsku televiziju.

Ali zato je juce u "Sportskom ritmu..." bilo jos boljih "fora" na racun Makelelea.