2214 replies to this topic

[wegga]

Sve bi to bilo lepo da se ne kosi sa njegovom zivotnom filozofijom, koja je vise u fazonu "a sto bi ja pobedjivao ovog lika danas?"
sto rece delester, zestoko se sprdamo sa JoJ, ali nije mi jasno kako neko sa toliko malo takmicarskog duha zamislja sebe u pro sportu.

Janko me neodoljivo podseca na jednog tipa koji je svracao kod mene na posao, pre desetak godina u Beogradu. E taj je bio nevidjeni lik. Pre toga je radio u toj nasoj firmi pa je dao otkaz jer nije mogao da podnese da ga nesto ogranicava. Onda je uporno svracao i svaki put je imao nove price i nove planove. E brate, kakvu šemu imam, super ideja, ima da zaradim nevidjenu lovu. Prosle godine sam cula da i dalje svraca u tu istu firmu i da i dalje ima "nevidjene šeme". Ima 35 godina, živi u Leštanima kod roditelja bez prebijene pare, ali glavno je da "ima šemu".
Doduše, ne znam da li se i dalje koriste ti isti žargoni kao kad sam ja bila mlada

Edited by wegga, 13 March 2009 - 14:23.

[M.S.25.]

Jankova inspiracija da igra dobro sa najboljima više puta je elaborirana.To i nije toliko čudno zapravo, jer i bolji igrači od njega igraju inspirisanije kad igraju protiv boljih od sebe.Jankova inspiracija da igra dobro u kontinuitetu posledica je buma srpskog tenisa (posebno Novakovog uzleta).Otkad je naša trojka počela da postiže nešto manje impozantne rezultate, i ta Jankova inspiracija je presahla.

Takav je, kakav je.

[Ridjis]

Jankova inspiracija da igra dobro sa najboljima više puta je elaborirana.To i nije toliko čudno zapravo, jer i bolji igrači od njega igraju inspirisanije kad igraju protiv boljih od sebe.Jankova inspiracija da igra dobro u kontinuitetu posledica je buma srpskog tenisa (posebno Novakovog uzleta).Otkad je naša trojka počela da postiže nešto manje impozantne rezultate, i ta Jankova inspiracija je presahla.

Takav je, kakav je.

Ма ок је то, све је то већ речено али какав је онда његов успех ако је играо инспирисано и није стигао ни до једног трофеја, ма није ни био близу. Хтели ми то да признамо или не Јанко је слаб тенисер

[M.S.25.]

Ne mislim da je slab teniser, ali se slažem da u pogledu njega postoje preterivanja i mitovi.Nikad nisam od njega previše očekivala, pa stoga nikad nisam bila ni previše razočarana.Zato mi nije ni čudno što je to čovek koji je priređivao iznenađenja u prvim kolima slemova, igrao sa Fedom pet fantastičnih setova, bio nadomak prvih 30, a gle čuda, "tamo neki" Stakhovski i Darsis imaju uknjižene titule u ATP konkurenciji (nije bitno kakvog ranga).

[Ridjis]

Ne mislim da je slab teniser, ali se slažem da u pogledu njega postoje preterivanja i mitovi.Nikad nisam od njega previše očekivala, pa stoga nikad nisam bila ni previše razočarana.Zato mi nije ni čudno što je to čovek koji je priređivao iznenađenja u prvim kolima slemova, igrao sa Fedom pet fantastičnih setova, bio nadomak prvih 30, a gle čuda, "tamo neki" Stakhovski i Darsis imaju uknjižene titule u ATP konkurenciji (nije bitno kakvog ranga).

Кад сам рекао да је слаб играч, мислио сам да ће пре свега то резултати показивати, нарочито из неке даље перспективе. Можда резултати, када се погледа ко је све стизао до АТП титула, нису најправеднији, али ипак ту су и показују на неки успех.
Нисам ни ја превише очекивао од њега никада, још поготово када је почео као клинац да се фарба и да се буши, да у емисијама које трају до 11, 12 каже како након њих иде у град...А да је имао перспективу то не доводим у питање, чак и дан данас тврдим да је већи таленат био и да има већи осећај за тенис од Новака.

[M.S.25.]

Кад сам рекао да је слаб играч, мислио сам да ће пре свега то резултати показивати, нарочито из неке даље перспективе. Можда резултати, када се погледа ко је све стизао до АТП титула, нису најправеднији, али ипак ту су и показују на неки успех.
Нисам ни ја превише очекивао од њега никада, још поготово када је почео као клинац да се фарба и да се буши, да у емисијама које трају до 11, 12 каже како након њих иде у град...А да је имао перспективу то не доводим у питање, чак и дан данас тврдим да је већи таленат био и да има већи осећај за тенис од Новака.

Moja poenta je bila da generalno nije slab igrač s obzirom na to da je bio među 40 u svetu u nečemu (a u bilo čemu je to teško, ja to sigurno nisam u svojoj profesiji i sumnjam da ću i biti, a ne smatram se lošom), s obzirom na to da je pobeđivao neke od najboljih igrača sveta pokatkad itd, itd.

A vidiš, ja se veoma čudim kad neko kaže da je Janko talentovaniji od Novaka ( a dosta puta se to moglo čuti).Kad sam gledala Janka kao klinca od 18 i Novaka u to isto doba (a tada je mnogo jasnija razlika između talenta i uverziranosti koja dolazi sa godinama i iskustvom) utisci su mi bili sasvim različiti i pretezali su na Novakovu stranu.

Takođe sam uvek sumnjala da je on top 10 materijal, a bilo je takvih preterivanja.

Edited by M.S.25., 13 March 2009 - 21:14.

[McLeod]

Mislim da je tesko naci sredinu kada se govori o njemu, tako da i mi sada preterujemo, samo na drugi nacin. Evo, Janko u ovoj sezoni nije u nista goroj formi od Gulbisa. A to je u slucaju Gulbisa jos strasnije, jer se smatra za najpotencijalnijeg tenisera danasnjice, ispred je Janka na listi, i nema ATP titulu. Cak, ima mnogo ljudi koji su ispred Janka a nemaju titulu. Recimo ni Viktor nema titulu. Pa Sepi nema titulu. Monfils koji je trenutno 9. na rang listi ima jednu jedinu titulu! I tako dalje...

edit: ja mozda pogresno talenat za tenis poistovecujem sa kvalitetom udaraca koji se ne igraju cesto. Po tome je Novak apsolutni duduk, a Janko je odlican. Recimo ono kroz noge iz trka, i sa strane se ne vezba... a Novak ma koliko vezbao volej ja ne primecujem neki neverovatan napredak tu, drven je pa drven. Mozda gresim dusu, rekoh.

Edited by McLeod, 13 March 2009 - 21:16.

[moke]

Mislim da je tesko naci sredinu kada se govori o njemu, tako da i mi sada preterujemo, samo na drugi nacin. Evo, Janko u ovoj sezoni nije u nista goroj formi od Gulbisa. A to je u slucaju Gulbisa jos strasnije, jer se smatra za najpotencijalnijeg tenisera danasnjice, ispred je Janka na listi, i nema ATP titulu. Cak, ima mnogo ljudi koji su ispred Janka a nemaju titulu. Recimo ni Viktor nema titulu. Pa Sepi nema titulu. Monfils koji je trenutno 9. na rang listi ima jednu jedinu titulu! I tako dalje...

gulbis je 4 godine mlađi.

[McLeod]

gulbis je 4 godine mlađi.

Jeste. Ali s' obzirom na ocekivanja i dalje je tanak sto se tice rezultata. A ispred Janka je. Bitna cinjenica.

[Ridjis]

Mislim da je tesko naci sredinu kada se govori o njemu, tako da i mi sada preterujemo, samo na drugi nacin. Evo, Janko u ovoj sezoni nije u nista goroj formi od Gulbisa. A to je u slucaju Gulbisa jos strasnije, jer se smatra za najpotencijalnijeg tenisera danasnjice, ispred je Janka na listi, i nema ATP titulu. Cak, ima mnogo ljudi koji su ispred Janka a nemaju titulu. Recimo ni Viktor nema titulu. Pa Sepi nema titulu. Monfils koji je trenutno 9. na rang listi ima jednu jedinu titulu! I tako dalje...

edit: ja mozda pogresno talenat za tenis poistovecujem sa kvalitetom udaraca koji se ne igraju cesto. Po tome je Novak apsolutni duduk, a Janko je odlican. Recimo ono kroz noge iz trka, i sa strane se ne vezba... a Novak ma koliko vezbao volej ja ne primecujem neki neverovatan napredak tu, drven je pa drven. Mozda gresim dusu, rekoh.

Слажем се, ај да и не кажемо да је талентованији али сигурно има већи осећај, то управо McLeod-ова прича показује, затим онај феноменалан поен сада против Надала...Новак нема осећај за волеј, не може никад да погоди пасинг из трка али зато је Новак вредно тренирао и тренирао и бољи је тенисер.

Кад си већ поменуо Виктора, колико је он краће на АТП-у па је већ дошао до једног значајнијег финала...

Са википедије:
Viktor Troicki
Challengers and futures singles titles (5)
1. August 16, 2004 Nis, Serbia Clay Alberto Soriano 6–2, 6–1


Ниш

Edited by Ridjis, 13 March 2009 - 21:37.

[moke]

Jeste. Ali s' obzirom na ocekivanja i dalje je tanak sto se tice rezultata. A ispred Janka je. Bitna cinjenica.

jeste tanak s rezultatima ali ne toliko: već ima qf na roland garrosu i uspeo je da otkine nadalu set na wimbledonu... i biće samo bolji.

[moke]

edit: ja mozda pogresno talenat za tenis poistovecujem sa kvalitetom udaraca koji se ne igraju cesto. Po tome je Novak apsolutni duduk, a Janko je odlican. Recimo ono kroz noge iz trka, i sa strane se ne vezba... a Novak ma koliko vezbao volej ja ne primecujem neki neverovatan napredak tu, drven je pa drven. Mozda gresim dusu, rekoh.

kao da je janko neki volej igrač... i on izlazi na mrežu samo da se pozdravi s protivnikom.

novak je toliko bolji teniser, da to nije ni za poređenje. šta znači janku što jednom godišnje uspešno odigra neki neobičan udarac?

[M.S.25.]

Recimo ono kroz noge iz trka, i sa strane se ne vezba...

pa kad bismo tako secirali mečeve, mogli bismo da izdvojimo do sada milion Novakovih odličnih poena.samo što na njih gledamo kao na nešto normalno, uobičajeno.kad bismo zaboravili nekoliko stotina skraćenih lopti koje su završile bog te pita gde, par njih bi nam delovalo više nego sjajno i sa osećajem odigrano.

ja lično mislim da se udaranje loptice kroz noge itekako vežba, s tim da se retko primenjuje i samo u apsolutno bezizlaznim situacijama, a često je reč o čistoj sreći da li ćeš nešto s tim uraditi.

Edited by M.S.25., 13 March 2009 - 21:55.

[McLeod]

Tu lezi kvaka. To on igra cesto, zato i ubada... ma ne vredi, vec smo vodili ovu raspravu, to nam je prvo vece razilazenje bilo

[Delester]

Janko se verovatno u treninge unosi koliko i u meceve, tako da ce njegovi puni potencijali zauvek ostati u domenu sf-a.
sad nesto razmisljam, nije ni to lose, ostavis prostora ljudima da nagadjaju, pa na kraju uvek u njihovim ocima zavrsis na boljem mestu nego sto bi trebalo, a onaj mrav koji vredno radi, dobije epitet da je limitiran, jer svuda zapinje iz petnih zila (ne simona ).