Jump to content


Photo
- - - - -

Janko Tipsarevic


  • Please log in to reply
2171 replies to this topic

#1 novosadjance

novosadjance
  • Members
  • 1,645 posts

Posted 17 December 2008 - 13:40

Trebalo je mnogo ranije da dobije svoju temu, ali nikad nije kasno.

Posted Image

Youtube Video ->Original Video

  • 0

#2 cecans

cecans
  • Members
  • 1,676 posts

Posted 18 December 2008 - 12:19

Izgleda da treba ubaciti Novaka Djokovica kao protivnicku stranu da bi se razvila polemika o Tipsi, tad se pokrenu njegovi fanovi :ph34r: ! Meni licno, Janko je simpatican lik ( iako mu je jezik nekad brzi od pameti-ovo se odnosi na onaj vec spominjani intervju ), talentovan je teniser ali ne ocekujem od njega vrhunske rezultate, prosto on nema mentalni sklop za tako nesto. Isto tako, verujem da ce nas s' vremena na vreme oduseviti izuzetno kvalitetnim mecevima protiv najboljih igraca kao sto je bio onaj protiv Federera na AO.
  • 0

#3 tamara15

tamara15
  • Banned
  • 1,230 posts

Posted 18 December 2008 - 12:22

Vidim da ova tema stoji, a mnogi se pitaju zasto i ne usudjuju se :) da pocnu neku pricu, pa reko´ da dam mali predlog pokretacu teme (sto bi moglo da pokrene diskusiju): mozda da das mali pregled Jankove karijere/licnosti/... nesto kao sto je Octavian dao za Federera (naravnom, ne mora uopste u tom obimu - a bilo bi i teze zbog razlike u dostignucima JoJ u odnosu na Fed-a), da postavis "kljucna pitanja" (u stilu: neiskorisceni/nedovoljno iskorisceni talenat, kontroverze, andjeo ili demon :D :ph34r: pitanje, mangup ili filosof...), nesto u stilu Dace Kocjana i njegovih cuvenih pitanja: interesuje me...

Edited by tamara15, 18 December 2008 - 13:09.

  • 0

#4 Uma

Uma
  • Banned
  • 3,320 posts

Posted 18 December 2008 - 14:33

da dam mali predlog pokretacu teme (sto bi moglo da pokrene diskusiju): mozda da das mali pregled Jankove karijere/licnosti/...


I meni ovo nedostaje u postu koji otvara temu, tim pre što Janko nema svoj zvanični sajt :ph34r: , neka me neko demantuje, ja gledala, gledala i nisam nasla.
Umesto toga jedan fan - site, ali na ruskom imaju i forum.
http://www.janko-tipsarevic.narod.ru/
Edit :
Htela sam da kažem ruski site na engleskom.
Novosađanče i ja imam sugestiju za tebe, ustvari istu kao Tamara, da edituješ post i ubaciš osnovne podake o JoJ-u.
Ako ti je isteklo vreme za editovanje, tu su moderatori.

Edited by Uma, 18 December 2008 - 14:38.

  • 0

#5 LidAl

LidAl
  • Members
  • 2,966 posts

Posted 18 December 2008 - 22:54

Janko, Jankela, Tipsa, JoJ...

Posted Image

Novosađanče i ja imam sugestiju za tebe, ustvari istu kao Tamara, da edituješ post i ubaciš osnovne podake o JoJ-u.


Evo, umesto Novosadjanceta, to cu uraditi ja:
Spoiler! --Click here to view--

Youtube Video ->Original Video

Edited by LidAl, 19 December 2008 - 08:26.

  • 0

#6 M.S.25.

M.S.25.
  • Members
  • 16,255 posts

Posted 21 December 2008 - 14:44

Za Janka sam prvi put čula pre petnaestak godina.Sve to je sada većini poznato-talentovan igrač, drugi na juniorskoj listi, osvajač nekih juniorskih slemova...Godinama sam čekala da tog igrača vidim i da počne da se razvija njegova seniorska karijera.

Pretpostavljam da sam očekivala bolje rezultate od Janka, upravo zbog tih juniorskih trijumfa, ne znajući u to vreme da juniorska karijera često zna da zavede.Sada svi, primera radi, očekuju od onog mladog Bugarina da bude novi Federer ili tome slično, a njegov profi put može da bude sasvim drugačiji i, u odnosu na ta očekivanja, razočaravajuć.Otkad je Janko stigao među prvih 100, pokazao je da može mnogo toga:da u kratkom intervalu sklizne sa 60. do 110. mesta, da odigra sjajne mečeve protiv poznatijih igrača i bude tihi ubica favorita na slemovima, da glatko gubi od onih koji su u odnosu na njega autsajderi, ili barem pobedivi...Mislim da je to trend koji se neće promeniti.Očekuj neočekivano i ne očekuj očekivano, to je njegova deviza.

Janko je u svojoj letargiji i komotnoj poziciji prvog u selu (odnosno prvog reketa exSRJ/SCG reprezentacije) uživao dugo vremena.Bio je dugo član druge polovine top 100 na svetu, ali se činilo da nekog pomaka neće biti.Iz te letargije ga je prenuo NAJ, ponajviše Novak.Njegova percepcija, ambicije, pristup tenisu (...) kao da se promenio.Unajmio je trenera, počeo vredno da trenira, konačno stigao do željenih top 50 (čak do 33. mesta!)...I, onda, kao da smo se ponovo razmazili.Nakon čuvenog meča u Australiji i sjajnih igara u Majamiju, poželeli smo, ponovo očekivali više.Želja da uđe u prvih 50, zamenjena je željom da uđe u top30, 20, pa čak i 10, te da osvoji neki ATP turnir...Možda su naša očekivanja, ipak, nerealna.Janko ostaje Janko, neko je lepo zaključio.

Reč je o talentovanom igraču, sa nekoliko ograničenja.Prvo ograničenje je vreme koje je izgubljeno-svoje najvažnije teniske godine proveo je opijajući se na žurkama i po splavovima, uz finansijske probleme i u zemlji gde je sve bilo postavljeno naopako.Drugo je njegov fitnes i sklonost povredama.Treće-njegove fizičke predispozicije nisu najbolje, po mom mišljenju.I najzad-njegov mentalitet.To su sve faktori zbog kojih on nije igrač za velika dela.Ali, za povremeni bljesak i sjajne partije, jeste.On živi za velike mečeve, žudi za reflektorima, velikom scenom.Samo tada je on dovoljno inspirisan da izvodi sve one vratolomije i genijalne poteze-megaloman, jednom rečju :) ...

Kao ličnost, Janko je komplikovan i zapravo mnogo kontroverzniji od Novaka.Deluje kao osoba koja mnogo razmišlja, negativan je i sa nizom kompleksa, nedoumica...Njegove senzacionalističke izjave (o literaturi, ženskom tenisu, pa čak i ritualu pred mečeve) doživljavam kao želju za privlačenje pažnje u globalnim i lokalnim okvirima, naročito podstaknutu time što je u velikoj senci trojca NAJ.Sa svim tim u vezi je i njegovo šaranje/ispisivanje poruka po telu, kao i pirsing.Otuda jedna trivija koja prilično lepo opisuje Janka, a saznala sam je iz prilično pouzdanih "izvora"-svojevremeno je stavio pirsing na pupak, dobio infekciju i duže vreme nije mogao da trenira :ph34r: :D ...Eto, to je Janko...

Edited by M.S.25., 21 December 2008 - 14:52.

  • 0

#7 desperate for housewives

desperate for housewives
  • Members
  • 2,842 posts

Posted 21 December 2008 - 14:51

I meni je u glavi uvek on kao neki nas prvi teniser, secam ga se iz Hupera i ostalih casopisa, mozda nije najbolji ali je bar prvi iz ove generacije. :ph34r:
  • 0

#8 novosadjance

novosadjance
  • Members
  • 1,645 posts

Posted 22 December 2008 - 10:28

Janko je u svojoj letargiji i komotnoj poziciji prvog u selu (odnosno prvog reketa exSRJ/SCG reprezentacije) uživao dugo vremena.Bio je dugo član druge polovine top 100 na svetu, ali se činilo da nekog pomaka neće biti.Iz te letargije ga je prenuo NAJ, ponajviše Novak.Njegova percepcija, ambicije, pristup tenisu (...) kao da se promenio.Unajmio je trenera, počeo vredno da trenira, konačno stigao do željenih top 50 (čak do 33. mesta!)...I, onda, kao da smo se ponovo razmazili.Nakon čuvenog meča u Australiji i sjajnih igara u Majamiju, poželeli smo, ponovo očekivali više.Želja da uđe u prvih 50, zamenjena je željom da uđe u top30, 20, pa čak i 10, te da osvoji neki ATP turnir...Možda su naša očekivanja, ipak, nerealna.Janko ostaje Janko, neko je lepo zaključio.

Reč je o talentovanom igraču, sa nekoliko ograničenja.Prvo ograničenje je vreme koje je izgubljeno-svoje najvažnije teniske godine proveo je opijajući se na žurkama i po splavovima, uz finansijske probleme i u zemlji gde je sve bilo postavljeno naopako.Drugo je njegov fitnes i sklonost povredama.Treće-njegove fizičke predispozicije nisu najbolje, po mom mišljenju.I najzad-njegov mentalitet.To su sve faktori zbog kojih on nije igrač za velika dela.Ali, za povremeni bljesak i sjajne partije, jeste.On živi za velike mečeve, žudi za reflektorima, velikom scenom.Samo tada je on dovoljno inspirisan da izvodi sve one vratolomije i genijalne poteze-megaloman, jednom rečju :ph34r: ...


Mislim da je Janku mnogo bolje biti drugi u gradu nego da je prvi u selu jer i on fino prolazi parazitirajuci uspehe NAJ trojke. Palo mi je na pamet da bi kao 50. na svetu bio najbolji teniser svih vremena Norveske ili Grcke. Ipak, mislim da je bolje biti ponekad i predmet sprdnje i potcenjivanja (iako su njegovi rezultati daleko od losih, ali u odnosu na Noleta i devojke jesu) u zemlji u kojoj su teniseri na nivou polubozanstava, gde se prenose svi mecevi sa mastersa (secam se da se letos pozalise neki da u Grckoj nije lako saznati ni rezultat GS meceva) i gde ga svi znaju, pa se i on s vremna na vreme ogrebe za parce slave, a pojavi se i u ponekoj reklami i emisiji. Bila je ona devojka koja je uzimala poene u svetskom kupu u skijanju, jedne godine je bila medju 50 najboljih skijasica sveta, ali kod nas to niko ne prati, pa njoj cinjenica da je najbolja srpska skijasica svih vremena nije donela toliko koristi kao Janku koji cesto u senci (po meni zasluzenoj). Takodje i biciklisti najvise vole voziti u zavetrini, dok se Novakov poraz od Safina i Karlovica posmatra kao katastrofa sa sve psihofizickim analizama njegovog karaktera dotle se Jankov poraz od Stahovskog i slicnih prokomentarise sa JoJ i ide se dalje, kad je javnost u pitanju on nema toliko opterecenje.

Slazem se da je Novak veoma zasluzan za Jankov uspon. Srbin nikad nece biti sampion formule1, a verovatno se pre 7-8 godina mislilo da ne moze biti ni osvajac GS, sad se vidi da ipak moze, kad Nole sa kojim je Janko ko zna koliko puta prebacivao lopticu uzme takav trofej verovatno Janko pomisli da to i nije nemoguce. Uvek je lakse kad imas nekog svog, pa verujem da kad Janko izvuce recimo Congu na nekom turniru moze zovnuti Novaka da ga pita cega da se pripazi i gde su slabe tacke igraca protiv kog nije do sada igrao, citao sam nedavno o Korejancu koji je bio u top50, a valjda ne zna ni engleski, nazvali su ga najusamljeniji teniser sveta.

Ja se bas ne razumem u teniske finese, pa se ne usudjujem previse analizirati pojedine udarce i aspekte igre, ali takve komentare uvek rado procitam. Mnogi su na ovom forumu bili secirani, za Janka se bas i ne secam. Po meni on nema niti briljantne strane kao sto je Rodikov servis i Nadalovo kretanje, a niti rupe kao sto je Gonzov bekend ili Noletov volej. Bilo bi lepo kad bi jos neko dao misljenje o Jankovim udarcima pa da sledeci put kad Janko bude na tv obratim paznju. Ne znam koliko mu je fitnes problem jer da je nespreman ne verujem da bi dobio onoliko maratona u pet setova. Sto se psihe tice, meni je tu najkarakteristicniji mec protiv JCF na AO kad je gubio, pa preokrenuo, pa razbijao Spanca, pa hteo impresionirati publiku (mozda i poniziti protivnika), pa se deprimirao sto nije iskoristio priliku i izgubio.
  • 0

#9 M.S.25.

M.S.25.
  • Members
  • 16,255 posts

Posted 22 December 2008 - 17:16

Ni ja nisam dobra na polju analize svakog pojedinog elementa igre.Generalno mi se čini da je istina da nema naročite mane u igri, mada ni nešto što se izdvaja kao briljantno.Čini mi se da mu je servis, primera radi, solidan udarac, ali ne previše pouzdan.E, sad, treba videti kako to izgleda statistički-procenat prvog, drugog, procenat osvojenih poena posle svakog...Takođe sam nekoliko puta imala utisak da mu kretanje nije naročita prednost, ali nisam ga gledala dovoljno da bih bila sigurna...Meni on na terenu deluje nezgrapno, čak i kad zabriljira nekim volejem ili smečom, mada je to neki subjektivan utisak.

E, sad, za neki precizniji i bolji sken nam treba dobrovoljac poput moketa, mcl-a, ili bar neka analiza sa neta...

Zanimljivo je da je tenis neki naš porodičan sport, svi ga volimo, neki ga i igraju, dok moja sestra jedina nije naročiti ljubitelj.Međutim, negde sredinom godine (mislim na Vimbldonu) se toliko zaljubila u Jankovu igru, da od tada isključivo prati njega.Znajući da je ona u tim sporednim disciplinama (kao što su film, književnost, itd) prilično probirljiva, moguće da tu ima nečega :ph34r: .
  • 0

#10 Delester

Delester
  • Members
  • 7,263 posts

Posted 22 December 2008 - 23:36

Slozila bih se u gro psihoanalize Jankove licnosti, ali ne toliko sa pogledom na fizicki aspekt. Izuetno fizicki sposoban igrac i vrlo tehnicki potkovan, sa izrazitim talentom koji ce do kraja ostati neiskoriscen. Covek moze, a nece. Od ovoga ne moze krace.
  • 0

#11 LidAl

LidAl
  • Members
  • 2,966 posts

Posted 23 December 2008 - 18:16

Slozila bih se u gro psihoanalize Jankove licnosti, ali ne toliko sa pogledom na fizicki aspekt. Izuetno fizicki sposoban igrac i vrlo tehnicki potkovan, sa izrazitim talentom koji ce do kraja ostati neiskoriscen. Covek moze, a nece. Od ovoga ne moze krace.

:ph34r:
Upravo tako. Lot of talent, lack of ambition.

Edited by LidAl, 23 December 2008 - 18:46.

  • 0

#12 LidAl

LidAl
  • Members
  • 2,966 posts

Posted 23 December 2008 - 18:36

Ni ja nisam dobra na polju analize svakog pojedinog elementa igre.Generalno mi se čini da je istina da nema naročite mane u igri, mada ni nešto što se izdvaja kao briljantno.Čini mi se da mu je servis, primera radi, solidan udarac, ali ne previše pouzdan.E, sad, treba videti kako to izgleda statistički-procenat prvog, drugog, procenat osvojenih poena posle svakog...Takođe sam nekoliko puta imala utisak da mu kretanje nije naročita prednost, ali nisam ga gledala dovoljno da bih bila sigurna...Meni on na terenu deluje nezgrapno, čak i kad zabriljira nekim volejem ili smečom, mada je to neki subjektivan utisak.

Jankova NAJSLABIJA tačka je kretanje, imo. Bolje igra voleje nego Nole, ima 'mekšu' ruku, solidan je na obe strane sa osnovne linije (Fh&Bh) (ali je to puno ispod Noletovog nivoa, naročito kad je konzistentnost udaraca u relijima u pitanju, valjda se brzo smori :ph34r: ), čini mi se da mu je bekhend malo bolji, i prilično solidno servira za svoju visinu (uz osoben stil). Udarci su mu ravniji nego Noletovi (manje spina), rekao bih. Ritern - ništa naročito.
Elem, evo šta mi se ne sviđa kod Janka... :)

Edited by LidAl, 23 December 2008 - 23:18.

  • 0

#13 McLeod

McLeod
  • Members
  • 51,368 posts

Posted 24 December 2008 - 15:00

Daj da i ja dodam svoj doprinos ovde, kao analiza Jankove igre, po nekim crticama :)

Vrline:

1) U igri nema slabu tacku. Sto znaci, ako ga "krene", protivnik ne moze da se osloni ni na kakav osoben recept protiv njega, kao sto i protiv najboljih tenisera sveta postoje neki kao recepti, tipa igrati Federeru na bekhend, Nadala izbaciti iz "njegove zone". Naravno, sto se ove dvojice tice, nije to ni lako uraditi, a i njihova je igra toliko studirana i prezvakavana u poredjenju sa Jankovom, pa zato se i cini da nema "recepta za Janka". Da igra na vrhunskom nivou konstantno, mozda bi ga i imalo, ovako se zaista cini da nema.

2) Ima jako meku ruku, ili jako veliki talenat, nazovite to kako hocete. Mislim da se na prste mogu izbrojati teniseri koji kao on mogu da zabiju poen iz nekih neverovatnih, pa i cudnih situacija, sto mu naravno daje jos vece samopouzdanje, sto je kod jednog prilicno narcisoidnog lika u individualnom sportu strasno opasno za protivnika.

3) Veruje da moze da pobedi svakog tenisera na svetu. Rezultati ne stoje iza njega, ali mislim da uz sve one meceve koje smo gledali protiv tenisera iz top10 i njegovih pobeda i tesnih poraza da makar tu ima pokrice. I svaki put kada gledamo mec Janka sa nekim velikim teniserom u mozgu nam je (dobro, makar meni) da moze da pobedi, pa makar se radilo i o Federeru i o Nadalu, ili da ce ih makar namuciti. A ni na kraj mozga nam ne pada da ce sa njim da izadju lako na kraj, kako bi inace izasao prvi teniser protiv pedesetog :ph34r:

4) Nema slabu podlogu, na svakoj je podjednako dobar. Ipak upadaju u oci rezultati sa W i RG na primer iz prosle godine. Smatram da je to zbog onog cuvenog njegovog "smaranja" i sto ipak sigurno mnogo vise rangira W nego RG. Moze on sjajno i na sljaci da odigra, nije sporno.


Mane:

1) Ne zna da igra na plasman, na rezultat, za bodove. Kao da mu do mozga ne dopire da ako igra dobro male turnire na kojima je nosilac, da moze veoma lako u prvih 20, uz ove nastupe koje pruza na velikim turnirima. Takodje, smori se protiv tenisera koji nisu makar u prvih 20. Ako to ne uspe da promeni, nikada nista od njega nece biti, makar ne vise nego sto je bilo do sada. A ima kapacitet makar za top20.

2) Lako se iznervira u mecu, i ispada iz ritma. Nesto slicno kao Novak, mozemo videti po njegovom govoru tela na terenu kako igra taj mec. Veliku ulogu u njegovoj igri ima motivacija. Ako nije bas bas naostren, brzo se ispumpa, i nekad deluje da bi izgubio i da igra protiv 500-og tenisera sveta.

3) Podcenjuje i tenisere koji su bolje rangirani od njega, da ne pricamo o onima koji su losije rangirani, pa zato imam utisak da ponekad zna da izadje potpuno nespreman na teren, i da tek u toku meca (eventualno) "provali" kako treba da igra protiv tog protivnika. Kombinujte 1,2,3 i dobicete gem set mec za Jankovog protivnika.

4) Kada nije fizicki vrhunski spreman, a desavalo se i to, deluje zaista tuzno na terenu.
  • 0

#14 moke

moke
  • Members
  • 2,958 posts

Posted 24 December 2008 - 15:36

Jankova NAJSLABIJA tačka je kretanje, imo. Bolje igra voleje nego Nole, ima 'mekšu' ruku, solidan je na obe strane sa osnovne linije (Fh&Bh) (ali je to puno ispod Noletovog nivoa, naročito kad je konzistentnost udaraca u relijima u pitanju, valjda se brzo smori :ph34r: ), čini mi se da mu je bekhend malo bolji, i prilično solidno servira za svoju visinu (uz osoben stil). Udarci su mu ravniji nego Noletovi (manje spina), rekao bih. Ritern - ništa naročito.
Elem, evo šta mi se ne sviđa kod Janka... :)

nije teško igrati bolje voleje nego nole, koji je jedan od najgorih volej igrača u top 50 imo. :D međutim janko ne koristi dovoljno volej igru, pretežno kampuje na osnovnoj liniji, a u takvoj igri ima podosta boljih igrača. slažem se s tvojim komentarima u vezi osnovnih udaraca, servisa i riterna. :D sećam se kultnog meča protiv federera, pa i tu janko gotovo da nije ni pretio na federerove servise, a svoje je držao fanatičnom borbenošću. a sećam se i nekih mečeva gde je janko bio potpuno razbijen sa osnovne linije, npr. protiv davydenka u majamiju. sve u svemu, janko je solidan igrač koji nema naročito oružje u svom arsenalu i ako se potrudi mogao bi da dostigne i top 30.
  • 0

#15 tamara15

tamara15
  • Banned
  • 1,230 posts

Posted 24 December 2008 - 16:01

Mislim da se ovde vise puta pisalo kako bi Novak definitivno trebalo da se "pomiri s sudbinom" i definitivno postane "los decko" svetskog tenisa. Ja mislim da bi ta uloga mnogo bolje pristajala Janku i da bi se on u njoj snalazio kao riba u vodi, prosto uzivao.
  • 0