8723 replies to this topic

[McLeod]

P.S. Opusti se malo

 

Hejteri ce uvek hejtovati (bilo Djokovica, bilo druge).

 

Ne postoji neka agenda da se protiv Djokovica pise ili da se Djokovic sece na froncle u medijima, postoje odredjeni ljudi koji su mocniji i koji ga kritikuju, i mogu da izgrade u svojoj sferi uticaja odredjenu sliku o njemu ili Federeru, nekom desetom.

 

Obicni fanovi nit su objektivni nit im treba puno da nekog ne vole i medju njima ima raznih.

[wwww]

Evo nekih "novinarskih" bisera

" I believe people hate Nadal. People don’t know they hate him, but they do" written by Matthew Klam for GQ in 2007,

 

2007 - when Djokovic was not yet Federer's and everybody's enemy No1.

 

 

 

- "Federer beats everybody else- by making the guy play badly, by denying him his strengths" - Isn't that what the Djokovic method? Did they change the narrative to fit the other narrative?

[Boxy]

a ne shvatam koji je tvoj cilj i zasto trosis svoje vreme na trazenje raznoraznih clanaka od raznoraznih novinara?

[wwww]

a ne shvatam koji je tvoj cilj i zasto trosis svoje vreme na trazenje raznoraznih clanaka od raznoraznih novinara?

Ne trosim vreme, nego sam naletela slucajno, a uklapa se u pricu koju smo imali.

[McLeod]

S tim sto Djokovic tada jeste igrao drugaciji tenis

[GlennGould]

U bre al’ ste zastranili...

Đoković je odgovoran za odnos (publike/novinara) kakav je godinama gradio. Pisalo se o tome dosta opuštenije ranije.

Setite se kako je Wawa reagovao na ono urlanje i zviždenje kada je kročio na teren u Parizu nakon DC “nestašluka”. To je Novaku oduvek “falilo”. Prirodna reakcija koja ih kupi. I još nešto. Kada je bio na vrhuncu, setite se onong cepanja majce i pokazivanja mišića - to nekome prija (uglavnom već kupljenim vatrenim obižavaocuma), a nekoga odbija i šokira, da ne kažem gadi.

Pokazali su mu kako to može da se odradi (tu je TheO u krivu) onim srcima i drugim džirlo fazonima i to mu je bilo prihvatljivo. Ok.

Meni lično ni iz džepa ni u navijački džep. Ne tangira me.

Svako ima svoj stav zašto mu se neko sviđa ili ne. Dokle god taj stav bude utemeljen u personalnim preferencama, umesto sveobuhvatnim teorijama koje imaju dodira sa nama vrlo poznatom mantrom, nemam što izjaviti za dnevnik.

Peace.

[ciao]

U bre al’ ste zastranili...

Đoković je odgovoran za odnos (publike/novinara) kakav je godinama gradio. Pisalo se o tome dosta opuštenije ranije.

Setite se kako je Wawa reagovao na ono urlanje i zviždenje kada je kročio na teren u Parizu nakon DC “nestašluka”. To je Novaku oduvek “falilo”. Prirodna reakcija koja ih kupi. I još nešto. Kada je bio na vrhuncu, setite se onong cepanja majce i pokazivanja mišića - to nekome prija (uglavnom već kupljenim vatrenim obižavaocuma), a nekoga odbija i šokira, da ne kažem gadi.

Pokazali su mu kako to može da se odradi (tu je TheO u krivu) onim srcima i drugim džirlo fazonima i to mu je bilo prihvatljivo. Ok.

Meni lično ni iz džepa ni u navijački džep. Ne tangira me.

Svako ima svoj stav zašto mu se neko sviđa ili ne. Dokle god taj stav bude utemeljen u personalnim preferencama, umesto sveobuhvatnim teorijama koje imaju dodira sa nama vrlo poznatom mantrom, nemam što izjaviti za dnevnik.

Peace.

zaboravio si & love

 

Kad smo toliko pisali o slanju poljubaca posle meca moze se Novaku zameriti sto nije bas originalan, svi su izgleda zaboravili da je i Agassi slao poljupce posle meca i to na sve cetiri strane kao Novak samo je Novak promenio gest

 

Edited by ciao, 07 June 2018 - 16:59.

[Milutinov Tata]

E kad se setim koliko je Lendl bio obozavan u medijima, jos ziveo pola sata od Nju Jorka.

 

 

No to su bila neka druga vremena, doba Borga, Dzimba i Meka, onda uleti neki profesionalac (ala Drago i ekipa sto rece Mek ) koga interesuje samo tenis i teren i porazbuca sve. Tenis je sa prvom trojicom iz stranica sportskih rubrika presao na naslovne stranice casopisa koji sa sportom i tenisom nisu mnogo veze imali. Lendl je taj uzlet stopirao, pa je dolazak Bekera, a nesto kasnije i Agasija vratio svezu krv. Devedesetih su veca prica bili Bekerova veza sa poznatom manekenkom i Agasijeva silna vracanja na teren, njegovo "sisanje" i da li Bruk Silds uznemirava njegove protivnike glasnim navijanjem, od svih titula Samprasa, koji je u sustini bio pravi Lendlov naslednik, neharizmaticani profesionalac koga je interesovao samo teren. Ipak imao je par emotivnih ispada (kao sto je bilo tokom meca sa Kurijerom na AO '95) koji su bili netipicni pa su mnogima ostali urezani u secanju. Safin je tu uleteo kao potencijalni naslednik Agasija, taman kada se bivsi Novakov trener primirio uz Stefi Graf, ali nije uspeo rezultatski da iznese popularnost. E onda je doslo neko novo doba, kada svaka "susa" koja ima prikljucak za internet moze da da svoj komentar i na neki nacin formira javno mnjenje i misljenje o nekome, ali ujedno i da kupi neki proizvod koji se do tada nudio samo na trzistu hiljadama kilometara daleko i od tada se percepcija prema tenisu i igracima i igracicama potpuno drugacije formira. Zato uopste ne bih uvlacio u pricu igrace koji su igrali pre ove generacije.

 

Moj utisak je da zemlja porekla nema bas toliko uticaja na ono sto se desavalo, Svajcarska je zemlja bez nekog velikog uticaja i duboke tradicije da bi igraci iz te zemlje bili forsirani, a Spanci po meni nikada nisu imali odgovarajuci tretman. Ali i Federer i Nadal su se nasli u pravom trenutku na pravom mestu, kada je doslo do ekspolozije interneta i socijalnih mreza (meni je dovoljno da se setim kako sam pratio stvari pocetkom ovog veka), a iza njih je stajao vrlo jak sponzor (igrom slucaja ili ne, to me nikada nije interesovalo pa nisam ni ceprkao da saznam) koji je pride pokusao maksimalno da isforsira pricu u vezi njih dvojice. Uz sve to namestilo se i osipanje bilo kakve ozbiljnije konkurencije iz svakakvih razloga. Pitanje je kako bi sve to izgledalo da je recimo Nalbandian uspeo da dobije polufinale Rima ili RG 2006, ili da je neko drmnuo Nadala na putu do finala Vimbldona iste godine (a nije da nije bilo prilika). Ili da Korija i Ferero nisu imali problema pa su od kraljeva sljake postali prosjak i penzioner. Ili da je mozda Novak imao silovitiji ulaz i uspeo da ih vec 2008. razbije. No bilo je sto je bilo i njih dvojica su se zasluzeno nasla na vrhu, a svi okolo su gledali kako da izvuku korist od toga. Obojica su se odlicno uklopila u tu igru, pa smo ovog puta dobili da i ne bas harizmaticni teniseri van terena, mogu svojim uspesima na terenu postati enormno popularni i poznati maltene svakom na ovoj planeti.

 

U toj prici Novak je neki alternativac, pojavio se, malo ih protresao, onda zauzeo busiju iza njih i nije mrdao odatle. Serdjo Takini (inace sponzori Samprasa dok nije presao, ha bas cudno, u Najki '94, a tu je vec bio Agasi) kao glavni sponzor, pa zatim Uniklo. Mislim ko ne voli popularni "mejnstrim", ekstra . Naravno mnogima koji prate tenis,a nisu bili navijaci vodeceg dvojca Novak je bio dobra alternativa za rusenje postojeceg poretka i razmrdavanje ustajale teniske vode. Nekome ko sporadicno baca pogled mozda su se svidele imitacije drugih tenisera, nekima ne. Nekoga su nervirali njegovi MTO, "prezivljavanja" na terenu, predaje meceva kad gubi. Neko voli kada se poen "gradi", pa mu se zbog toga Novak svideo, neko ne voli one sto ne potezu iz prve druge pa im se nije svideo i proglasise ga defanzivcem. Prirodno je i da se ogromnom broju navijaca Federera i Nadala Novak ne svidja, on je njihov rival, a brojnost a samim tim i uticaj ove dve grupacije je velika.

 

S druge strane rekao bih da je Novak uneo malo zivosti na sam teren (dzoker nije nastalo kao kovanica od njegovog prezimena), a porodica na tribinama je bila daleko od mirnih i tihi koji u sebi prezivljavaju ono sto se desava na terenu. Jasno je da se nije uklapao u glavnu pricu, a problem jeste nastao kada je on postao glavna prica onim sto radi na terenu i poceo malo da istiskuje glavne aktere teniske pozornice. Jer bez obzira na sve, bez rezultata nema ni prave promocije, pa ni ne cude silni epovi i filmovi koji su nastali prosle godine, a recimo izostali pre 2 godine. Novinari/reporteri su zaposleni kod nekih poslodavaca i verujem da nije bas zgodno da idu kontra nekih opstih stavova i interesovanja korisnika (tako nije realno ocekviati da ES vrsi promociju Novaka naspram Marija recimo). Takodje ocito postoji neki "kodeks" da sta god se desi na terenu i kakvo god da je raspolozenje igraca nakon meca ili utakmice, novinari/reporteri imaju pravo da pitaju sta hoce, a igraci moraju da odgovore. Naravno ima nekih granica, ali tu treba dobro proceniti kada je predjena (recimo ovde je bilo dosta polemike kada je nakon jedne utakmice play off-a Dzejmsu u intervjuu na terenu postavljeno pitanje u vezi smrti zene Grega Popovica). Rat protiv novinara je nemoguce dobiti, zato s njim treba "pazljivo". Mozda su cokoladice pravi nacin .

[McLeod]

Mnogo interesantnih teza si izneo, pricamo kad budem imao vise vremena

[berti]

Moze se prozboriti koja i o tome kako stoje stvari na nasim prostorima sto se tice Djokovica i onih koji ne navijaju za njega. Postoje uglavnom tri grupacije.

Prvu cine oni koji Novaka posmatraju kao nekoga koji toj nazadnoj Srbiji predstavlja simbol borbe protiv mrskog zapada, kao nekoga ko ce dokazivati superiornost Srba dok dere te ustogljene zapadnjake. Takvi ce ga optuzivati da stalno srbuje, stavljati ga u isti kos sa Kusturicom, pominjati onaj miting, trtljati o lizanju stale... Iako je Novak operisan od nacionalizma oni ce ga optuzivati za takve bedastoce. U okviru ove grupacije ima i onih kojima je uvek neko drugi kriv za neuspehe i Novak im rusi tu sliku da nista ne moze ovde da se uradi samo i samo svojim radom Gornji spratovi foruma su bili puni onih koji spadaju u ovu grupaciju, bilo je cesto euforije posle Novakovih poraza. Cak su se otvarali topici posveceni pljuvacini na njega.

Drugu grupaciju cine oni koji Novaka mrze zbog navijacke pripadnosti. Takvi pominju poreze, neigranja za Srbiju u DC...

Za ove dve grupacije je karakteristicno da navijaju samo protiv Novaka i da je nebitno od koga on gubi. Ne navijaju za nekog drugog, vec samo protiv Djokovica.

Trecu grupu cine ljudi koji prosto navijaju za nekog drugog tenisera i to je sasvim normalno. Razgovarao sam vise puta sa velikim fanom RF. Na pitanje zasto prosto mi je odgovarao da je ovaj sinonim tenisa, najbolji u istoriji, ikona sporta uopste... Sve tacno, nema greske.

Sto se tice ovoga u svetu... Pa skoro sve je receno vise puta. Ako je njegovo poreklo barem promil razloga stava zapadnih medija prema njemu, onda je i to dovoljno da se covek zamisli. Neko pomenu Anu Ivanovic. Ne moze se uporedjivati sa Novakom. Ona je samo bljesnula. Nasmejana, upakovani slatkis...

Novak je nesto drugo. Srusio je sneska tom arijevskom dozivljavanju tenisa, pretio da ce postati najveci u istoriji. Taj strah da ce on postati najveci je stalno bio prisutan. A to da li nekog iritira blesavljenje Novaka na drustvenim mrezama, slikanje u dresovima Milana, Benfike , Reala, PSG-a... Nebitno.

Sta god Novak uradio, za mnoge ce on biti samo "Susidov mali sa cetvero brace".

[vanjabarsa]

sve mi neprijatno da pitam, ali vec nekoliko puta ovo koristite, srta znaci ovo ?

 

 

 

Srusio je sneska

[berti]

sve mi neprijatno da pitam, ali vec nekoliko puta ovo koristite, srta znaci ovo ?

Pa neko zacementirano ubedjenje

[alcesta]

Kad nekome razbiješ neku prijatnu iluziju koju je imao pa ga suočiš sa surovom stvarnošću, nešto što McL smatra da mu je glavni posao na forumu

[ciao]

Snesko je naprimer smatrati da je Federer bozansko bice - sto opet nekako podseca (ponekad) na Mac-a mada on to nikad nece priznati    

 

 

naidjem juce na jedan clanak ovde sa naslovom otprilike "Sta bi bilo da Nadal ne postoji" i onda razvezivanje natenane i nadugacko sta bi sve jos osvojio federer da nema rafe, naravno on bi osvojio sve sto je rafa osvojio , novak ni bilo ko drugi s ene pominje nigde nego samo onako morbidno kako bi zivot bio lep da nema rafe pa feki ima tridesetak GS ova - nisam mogla da verujem sta citam

Edited by ciao, 09 June 2018 - 08:17.

[wwww]

Da nastavimo ovde, ipak neme veze sa RG:

 

 

I meni se cini da W ima i tu neka posebna pravila, ali wwww bi trebalo da bude u pravu.

 

Uostalom, entry lista je izasla, evo je:

 

http://www.wimbledon...es_01062018.pdf

Djokovic je trenutno 22. na listi, ali ce nosioci biti odredjeni 26. juna, ako se neko jos povuce, sigurno ce biti promena.

 

Ovo znaci da je prijavljen (ili je automatski stavljen), i da ce morati da se povuce sa liste naknadno.

 

 

Sto bi se povlacio? Opet neka prica o povredi ili sta? Nisam u toku sa tim

Posle poraza su Novaka pitali koji mu je sledeci turnir na travi (posto se nije prijavio ni u Haleu ni u Kvinsu gde igra vecina), a on je i dalje bio ljut zbog poraza pa je rekao da nema pojma, nece ni igrati travu. Sto ne treba zbiljno shvatiti.

 

Eventualno postoji zabrinutost za neku manju povredu ramena (sto nije cudo jer je posle gotovo godinu dana igrao intenzivno turnire), ali to bi trebalo da se moze sanirati za sedmicu dve.

 

Ovde je tabela koja ima i wimbldonsku formulu i prati situaciju s nosiocima: http://www.openerara...com/Home?Race=3

Bitno je upasti u Top 32 ponedeljak pred Wimbldon, a potom se ti teniseri malo preuredjuju, u zavisnosti od ucinka na travi u prethodne 2 godine.

Novak je na toj listi 14. nosilac isako je na oficijelnoj listi #21.

Interesantno je da bi Milos bio 13., a Endi 18. nosilac da su u top 32 (ali nisu).