Jump to content


Photo

Rapsodija diletantizma


This topic has been archived. This means that you cannot reply to this topic.
111 replies to this topic

#16 muras

muras
  • Members
  • 11,247 posts

Posted 17 October 2008 - 14:44

...

Edited by muras, 17 October 2008 - 16:35.


#17 E-mail

E-mail
  • Members
  • 153 posts

Posted 17 October 2008 - 15:06

Tekst u e-novinama predstavlja sve sem zdrave kritike.

Bljuvotina koju autorka pokušava da proturi kao kritičko mišljenje može da se tumači i kroz prizmu neobično prilježnog napora da rečene e-novine zauzmu mesto devedesetdvojke u trenutku kada ta medijska kuća pravi korak ka komercijalizaciji. Slododan sam da ocenim da će rečeni e-projekat trajati onoliko koliko bude bio spreman da se odrekne potenciranog samoproklamovanog elitizma.

Jbg, žao mi je, teško je praviti nešto bolje i starije.

#18 Ziza

Ziza
  • Members
  • 7,727 posts

Posted 17 October 2008 - 15:15

Moj kratak tekst imao je savrsheno jasnu poruku Izvesno je da mamografija ima smisla
samo ako se centralno obavlja. Naravno da ljudi, ako moraju idu i 1000 km daleko
od kuce, ali je ovde rech o preventivi ,a teshko ce se za to bilo ko uputiti i 20 km daleko
od kuce. I nije to samo problem primitivnih zena na Balkanu.


A koja je tocno ta jasna poruka? Da se mamografija, posto nije centralna ni ne isplati ili da B92 gnjavi bezveze ili nesto trece? I nisi mi odgovorila kakve veze sa pricom o mamografiji ima B92? Mozda ti vidis nesto sto meni promice u tekstu, mozda sam puno gluplja od tebe, pa sto mi ne pomognes? A usput, mamografija nije samo prevencija, vec odlican dijagnosticki aparat koji otkriva karcinom u najranijoj fazi gdje je moguce izljecenje. Ako ti, kao zena koja je proputovala cijeli svijet ne znas sto mamograf de facto znaci, sto li tek o njemu misle zene u zabitim selima -cisto retoricko pitanje.

Autor (kome ni ime sada ne znam) odusevio me je svojim tekstom. To "srpski"
nigde i ne videh, ali smatram da se tom tenisu i teniserima pridaje u medijima
zaista suvishe veliki znachaj.


Jesi li sigurna da si procitala tekst na koji sam dala link? Sto te je tocno odusevilo u tekstu, mislim koji dio od cjeline koja pljuje po B92-ojci? Tebi je dakle simpatican tekst koji neskriveno osudjuje upotrebu pridjeva srpski i to u pozitivnom smislu? Zanimljivo, imajuci u vidu koliko si opcenito osjetljiva na sve negativne konotacije istog pridjeva, a koje doticnim novinama ne smetaju, nego dapace.


ostaje nejasno zasto je otvarac topika iskoristio bas ovaj tekst za napad na pl e-novine.
tekst star vec puna 3 (slovima TRI) mjeseca u momentu kada je od strane autora izvucen.
jedino sto mi pada na pamet je licni animozitet otvaraca ili potrebe za uvlacenjem bedevedesetdvojci? or both...


Da ti odgovorim redom. :)

- Netocno je da sam iskoristila bas taj tekst za napad na e -novine. Dala sam link i na drugi tekst (koji se u principu bavi istom problematikom B92-ojke), a mogu dati jos takvih primjera, ali mislim da su ovi zasad zasluzili pocasnu poziciju na temi.
- Sto se tice starosti, neki tekstovi iz raznih razloga ne zastarjevaju tako lako, a ovaj je recimo skolski primjerak najgoreg oblika novinarstva, ili da budem precizna, sramota ga je uopce nazvati novinarskim.
- Nemam apsolutno nikakav animozitet naspram autorice niti doticne tiskovine, ali imam protiv gluposti.
- A sto se tice uvlacenja b92-ojci, izgleda da pokusavas diskretno implicirati kako je autorica u pravu kad je u pitanju doticna medijska kuca i kako je njen tekst sjajan i besprijekoran, a Zizi eto dosadno pa odlucila malo da se uvlaci Veranu. Cute. :ph34r:

inace imo tekst gdje rasic predstavlja prilicno zdravu kritiku jednog drustva. drustva u kome su mnoge funkcije haoticno ispremijestane i onda se tako iscaseno stanje potura kao nesto normalno.


Pa sto ga ne postujes? Zar ti netko brani?

#19 avramova

avramova
  • Members
  • 8,594 posts

Posted 17 October 2008 - 15:48

....

Edited by Teja, 17 October 2008 - 16:59.


#20 Ziza

Ziza
  • Members
  • 7,727 posts

Posted 17 October 2008 - 16:01

Mozda Ziza otvori topik o uticaju e-novina na drustvo, a ne mora to da
dokumentuje nekim prichama koje se striktno tichu b92.


Ali draga Teja, pa ja i jesam otvorila topic o utjecaju e-novina na drustvo. :ph34r:
Ili smatras da dati tekstovi ni na koji nacin ne utjecu na srpsko drustvo i javnost u cjelini?

#21 muras

muras
  • Members
  • 11,247 posts

Posted 17 October 2008 - 16:34

...

Edited by muras, 17 October 2008 - 18:01.


#22 Ziza

Ziza
  • Members
  • 7,727 posts

Posted 17 October 2008 - 17:06

stvarno nemam namjeru pisati postove koji nestaju kroz minut-dva.
niti dopustati da se zadrzavaju samo oni po izboru...
ostale cu ja sam umoriti...
nek blistaju ovi zizizi samostalno...


Murase, kao i u Sheridanovom slucaju, nemam nista s tim sto ti se brisu postovi. Meni osobno ne smetaju kakvi god bili, jer smatram da se mogu nositi s njima bez vecih problema. Takodjer potpuno razumijem tvoju vrlo subjektivnu potrebu da branis autoricu, kao i da mene na conto toga napadas, medjutim ako zelis raspravu o "Zizinim biserima" predlazem da otvoris poseban topic prosto zato jer ovdje tema nisam ja, a pretpostavljam da ti brisu postove zato jer citavo vrijeme pokusavas razgovor skrenuti u tom smjeru sto je simpaticno, ali je trol.
Dalje, moj "napad" na, kako ti dozivljavas, autoricu, nije nista drugo nego ostar kriticki osvrt na njen apsolutno nicim potkrijepljen napad na, u ovom slucaju kucu B92, a mogao je biti i na Sv. Petra; mana mu je sto je neistinit, neobjektivan i ocigledno pun predrasuda. Kuca B92, kakva god bila, ne zasluzuje takav tretman jer svi koji smo ovdje duze vrijeme vrlo dobro znamo (ja od 1992.) da je ista ta kuca jedina u Srbiji izvjesatavala o ratnim zlocinima - da ne ponavljam, procitaj "e-mailov" post ukoliko si uopce zainteresiran za bilo kakvu objektivnu raspravu.
Dalje, autorica prema mamografiji iskazuje ociti prezir, sto je ne samo porazavajuce, nego i opasno u relativno nerazvijenom drustvu kakvo je Srbija i generalno Balkan. S drugim tekstom potpuno identicna prica; B92 se potpuno neosnovano proziva zbog necega sto rade doslovno sve medijske kuce u svijetu. Dakle, ja se osvrcem iskljucivo na tekstove, neovisno o tome tko ih je pisao. Ti se nazalost osvrces iskljucivo na autorku -e, braneci ju(ih)neovisno o tome sto je napisala. I tako, imamo veliki problem. Nadam se da si ga svjestan.

#23 nickie

nickie
  • Members
  • 6,347 posts

Posted 17 October 2008 - 17:09

i ja bih molila da se puste da pljuckaju na miru. imaju pravo.

#24 Ziza

Ziza
  • Members
  • 7,727 posts

Posted 17 October 2008 - 17:19

i ja bih molila da se puste da pljuckaju na miru. imaju pravo.


A sto, ja nemam pravo na kriticki osvrt? :)
Jebote, pa nije cudo sto je u Srbiji stanje takvo kakvo jeste, kad svi okrecu glave cim nesto zasmrdi. OK, necu vise. Mea culpa sto sam pokusala biti objektivna. :ph34r:

Edit: Teja, Sheridan i Muras, zaista je zalosno sto je vas jedini pravi protuargument na ovoj temi brisanje vlastitih postova. Upravo jadno.

Edited by Ziza, 17 October 2008 - 17:23.


#25 nickie

nickie
  • Members
  • 6,347 posts

Posted 17 October 2008 - 17:33

nisam mislila na ove koji su pljuckali tebe nego na ove koji pljuckaju b92.

#26 Ziza

Ziza
  • Members
  • 7,727 posts

Posted 17 October 2008 - 17:38

nisam mislila na ove koji su pljuckali tebe nego na ove koji pljuckaju b92.


Ma znam, na njih i mislim.

#27 Div

Div
  • Members
  • 7,475 posts

Posted 17 October 2008 - 17:39

Edit: Teja, Sheridan i Muras, zaista je zalosno sto je vas jedini pravi protuargument na ovoj temi brisanje vlastitih postova. Upravo jadno.



Čudi me za Teju. Ona, barem, nikada nije izigravala uvređenu šmizlu.

#28 Ziza

Ziza
  • Members
  • 7,727 posts

Posted 18 October 2008 - 15:53

Čudi me za Teju. Ona, barem, nikada nije izigravala uvređenu šmizlu.


Pretpostavljam da ti je Teja odgovorila na PM, dok se meni cini da se "drugarski konsolidirala", sto je mozda i pametnije nego ocajnicki pokusati braniti nesto sto se protivi svim novinarskim pravilima, a i dobrom ukusu. Ali da ne ostanemo samo kod spornih tekstova, kao sto sam istaknula na pocetku, ima u toj tiskovini i nesto eminentnih imena koja uvijek vrijedi procitati, medjutim jako je lose kad neki novi medij svoj rejting pokusava uzdici bezrazlozno blateci drugi i to u vise navrata. I povrsnom citatelju odmah postane jasno da su tome uzroci necije privatno razracunavanje i mala ljudska zloba, ili pak drugi (skriveni) interesi, u ovom slucaju mozda pokusaj da se B92-ojku svrsta u desnicarske medije, ne bi li se e -novine uzdigle kao jedini pravi stupanj demokracije i medijske slobode. Medjutim ukoliko je ovo drugo u pitanju, treba znati da time automatski osvajaju simpatije radikala koji su takodjer protiv B92-ojke, smatrajuci ih suvise lijevima.
Po mojoj procjeni, ocajno nepromisljen, bahat i bezobrazan pokusaj a i odmah u startu gubljenje citalacke publike koja misli svojom glavom, da i ne govorim koliko je takav nacin u svijetu medju medijskim kucama, pa i medju najostrijom konkurencijom - nedopustiv, kako u moralnom, tako i profesionalnom i etickom smislu. To se naprosto tako ne radi. Na taj nacin i ono malo dobrih tekstova u e-novinama ostavlja gorak okus krajnjeg licemjerja.

Edited by Ziza, 18 October 2008 - 15:55.


#29 incognito

incognito
  • Members
  • 7,771 posts

Posted 20 October 2008 - 02:52

Ova tema ocigledno vise nema ikakvog smisla pa cu je zato zatvoriti... Ako bi da diskutujete o dojucerasnjim obozavateljima B92, eks forumasima i slicnim vagabandama koji nadjose uhlebljenje u sajtu za koji niko na ovoj planeti ne bi ni cuo da se povremeno ne pojavi tekst poput ovoga (isti princip po kome recimo radi i Kurir, s tim sto u ovom slucaju treba promeniti krilaticu u "Nalazi se na internetu, a nisu informacije") - posebna tema bi bila adekvatnija.

Edited by incognito, 20 October 2008 - 02:54.


#30 Amelija

Amelija
  • Members
  • 6,996 posts

Posted 24 October 2008 - 14:59

Topik se ponovo otvara, a učesnici se mole da se suzdrže od ličnih prepucavanja.
Ako do istih ipak ponovo dođe, biće strožije moderisana.