Jump to content


Photo
* * * * * 8 votes

Novak Djokovic


  • Please log in to reply
19387 replies to this topic

#19381 wwww

wwww
  • Members
  • 14,962 posts

Posted Today, 16:26

Evo ti duzi video:

https://twitter.com/...837859257569281

Zena se poziva na DM i naziva to velikom vescu (ne pominje se nikakav tabloid ili slicno zuto smece). Inace, ona je proglasila Zila Simona predsednikom PC, ono sto je u stvari Novak sada. Obrati paznju kako spinuje celu pricu dodatno (ukljucujuci izraz lica kada iznosi "cinjenice" i spekulacije, glasine). Na sta se voditelj nadovezuje pricom koliko je Novak zaradio u karijeri i  kako Novak licno hoce za sebe vise novca (a nemaju pojma o cemu se uopste pricalo).


Edited by wwww, Today, 16:34.

  • 0

#19382 wwww

wwww
  • Members
  • 14,962 posts

Posted Today, 16:36

DTrA-CvWAAEks59.jpg


  • 1

#19383 wwww

wwww
  • Members
  • 14,962 posts

Posted Today, 16:38

DTpJx9jX4AE-aPD.jpg


  • 0

#19384 McLeod

McLeod
  • Members
  • 52,735 posts

Posted Today, 16:48

Opet, to je ono sto smo vec culi, mene zanima kako oni znaju sta se desava iza zatvorenih vrata? Dobili smo demanti i informacije o tome (bar neke) o cemu se radilo, znaci o drugacijoj preraspodeli i osnivanju sindikata.

 

To moze biti tema i moze biti usijana diskusija sa mnostvo razloga za i protiv, ali i dalje ne vidim neko satanizovanje Djokovica. Posle tog prvog dela i pominjanja advokata (ne znamo da li je bio), kao i toga da trazi vise para za igrace, otisli su na druge igrace, Simona i Zvereva, izjave drugih, uglavnom ga podrzavaju, ali koliko vidim malo njih i prica da je to Djokoviceva ideja, vecina prica da se ta diskusija ciklicno ponavlja, sto je tacno.

 

Dakle dok ne saznamo vise nema smisla komentarisati previse, sto su, ultimativno, i ovi u studiju rekli.


  • 0

#19385 wwww

wwww
  • Members
  • 14,962 posts

Posted Today, 17:05

Bilo bi lepo kad bi se Dickson i Mitchell i CW pridrzavali ovog sto predlazes.

Inace, niko ne pominje koji igrac je bio izvor informacija o zatvorenom sastanku (mada se iz teksta DM i navodjenja da znaju da Fed ima suprotan stav, kao i ovog iz Gardijana da je neki visokorangirani igrac sarkasticno odmahnuo glavom na Novakov intervju - a moze se pretpostaviti ko je posle Novakove KZS bio jos u kompleksu - navodi na zakljucak da je to mozda Fed).

Jedan australijski list je naveo da nije bio advokat na sastanku nego neki australijski profesor koji je upucen u temu o sindikatima.

 

A CW jos od onog IW svaki put u pricu o Novaku ubacuje to da je on protiv jednakog placanja tenisera i teniserki (sto on nije rekao u IW). Ona je licno vrlo uvredjena time sto je Novak tada rekao da posebno postuje koleginice jer se pored svih teskoca koje i muskarci imaju vezano za treninge i turnire dodatno jednom mesecno imaju menstruaciju (to je rekao zaobilazno i nevesto pa su se Kris Evert BJKing i ostali borci za zenska prava obrusili na njega) i tegobe i nelagodnosti povezane s tim. Objasnila je kako ne treba njoj jedan Novak Djokovic da objasnjava njene polne organe i mesecni ciklus (imala sam raspravu s njom ovim povodom, tako da je ovo moje svedocenje o doticnoj - nije znala da sam zensko pa je i mene kritikovala da joj ne objasnjavam sta su zenski polni organi kad ih ja nemam :lol+:   ) - izvinjavam se na ovom banalnom i eksplicitnom pisanju ali svi smo odrasli....


Edited by wwww, Today, 17:07.

  • 0

#19386 McLeod

McLeod
  • Members
  • 52,735 posts

Posted Today, 17:25

Nisam ni sumnjao da cemo nekako doci do toga da je Federer za sve kriv.

 

Sto se ostatka tice, ja stvarno ne vidim ama bas nijedan razlog da oni koji su pozvani da iznesu svoje misljenje to ne urade.

 

Pa makar ono bilo i pogresno.


Edited by McLeod, Today, 17:25.

  • 0

#19387 nighthawk387

nighthawk387
  • Members
  • 3,498 posts

Posted Today, 17:34

Koliko ugao kamere pravi razliku  ovde npr ne izgleda mrsavo uopste, a na nekim kao liska :)

 

 

DTqCZROV4AAqsjK.jpg


  • 0

#19388 wwww

wwww
  • Members
  • 14,962 posts

Posted Today, 17:41

Nisam ni sumnjao da cemo nekako doci do toga da je Federer za sve kriv.

 

Sto se ostatka tice, ja stvarno ne vidim ama bas nijedan razlog da oni koji su pozvani da iznesu svoje misljenje to ne urade.

 

Pa makar ono bilo i pogresno.

NIsam ja rekla da je Fed kriv, nego da ovi ne navode izvor. Umesto toga sve je uvijeno tako da se dodje do zakljucka kao da je poteklo od Feda, pa samim tim ima kredibilitet (sto ne mora da znaci, mogao je npr. Kirios da im nesto kaze i interpretira, a mogle su da budu samo spekulacije kad su culi da su teniseri ostali sami da nesto diskutuju - sam si pricao kako se prave "vesti"). Ili su stavili casu na zid pa prisliskivali :D

 

A pazi ovo. Pitali su sve raspolozive tenisere, i Rafu i Dimitrova i Edmunda, cak i Korne, ali Feda se niko od britanskih novinara nije setio da pita o temi.


Edited by wwww, Today, 17:46.

  • 0