Jump to content


Photo
- - - - -

Laz dana - ili godine...ili milenijuma


This topic has been archived. This means that you cannot reply to this topic.
8 replies to this topic

#1 janos

janos
  • Members
  • 385 posts

Posted 22 April 2008 - 07:34

BEOGRAD, 21. aprila 2008. (Beta) - Direktor Instituta "Vinča" Jovan Nedeljković izjavio je u ponedeljak da ne postoji nikakva opasnost da nuklearno gorivo koje se čuva u tom institutu, a koje je počelo da curi, prodre u životnu sredinu.

Direktor izjavio - i osto ziv. Mada nije iskljuceno da vec svetli u mraku. Coveku je ocigledno receno da ne talasa pred izbore.
Ili je reagovao po instinktu, bez uputstva-znajuci kapacitete i generalnu spremnost vlade da se hvata u kostac sa problemima.

Ili sam ja pogresno ucio u skoli, pa nuklearno gorivo stvarno nije opasno po zivotnu sredinu. Ili su gradjani Srbije,posle svega sto im se desavalo poslednjih 20 godina, postali imuni.

#2 de.jian

de.jian
  • Members
  • 143 posts

Posted 22 April 2008 - 07:45

http://www.epa.gov/r...des/radium.html

#3 janos

janos
  • Members
  • 385 posts

Posted 22 April 2008 - 08:03

http://www.epa.gov/r...des/radium.html


Hvala, ali link ti je totalno bez veze.
Nuklearno gorivo koje curi u Vinci nije Radium nego Uranium i Plutonium.

#4 de.jian

de.jian
  • Members
  • 143 posts

Posted 22 April 2008 - 08:13

Hvala, ali link ti je totalno bez veze.
Nuklearno gorivo koje curi u Vinci nije Radium nego Uranium i Plutonium.


http://www.emportal....bija/48261.html
Nije nego je BAS RADIJUM.
What's your point here with this topic??

Uranijum i Plutonijum su ZABRANJENE sirovine po International Atomic Energy Agency (IAEA) standardima, zemljama koje nemaju nukearno nauruzanje, upravo zbog mogucnosti proizvodnje istoga!

Idi brate pisi za Kurir ako si mislio ovako da se javljas ovde :rolleyes:

#5 yossarian

yossarian
  • Members
  • 3,774 posts

Posted 22 April 2008 - 09:31

Uranijum i Plutonijum su ZABRANJENE sirovine po International Atomic Energy Agency (IAEA) standardima, zemljama koje nemaju nukearno nauruzanje, upravo zbog mogucnosti proizvodnje istoga!


Nije svaki uranijum zabranjen.
Zabranjen je visokoobogaćeni uranijum od koga je moguće praviti bombe, dok mirnodopske nuklearne elektrane koriste ili prirodni ili malo obogaćeni uranijum.

Oba reaktora u Vinči (od kojih je jedan odavno zatvoren, a drugi je još u pogonu, ako se ne varam) kao gorivo koriste uranijum i tamo ga sigurno ima. Sad, da li "curi" ili ne je druga priča, zapravo nisam našao nikakve vesti o "curenju", verovatno mi je promaklo ili ne čitam iste internet vesti kao postavljač topika.

Inače, to prisustvo uranijuma nije nikada bilo sporno jer je sve još od prvih dana, pedesetih godina, rađeno u tesnoj saradnji sa IAEA kojoj je uvek pružan potpun uvid u sve aktivnosti.

Edited by yossarian, 22 April 2008 - 09:34.


#6 janos

janos
  • Members
  • 385 posts

Posted 22 April 2008 - 10:17

http://www.emportal....bija/48261.html
Nije nego je BAS RADIJUM.
What's your point here with this topic??

Uranijum i Plutonijum su ZABRANJENE sirovine po International Atomic Energy Agency (IAEA) standardima, zemljama koje nemaju nukearno nauruzanje, upravo zbog mogucnosti proizvodnje istoga!

Idi brate pisi za Kurir ako si mislio ovako da se javljas ovde :rolleyes:

Nalupeta se ti u rano jutro, na cast sebi, majci i skoli koja te (nije) vaspitala. Ako nista drugo, mogao si sa obzirom na svoj IQ koeficijent, da procitas vest iz agencije Beta dovoljno puta i pokusas da shvatis politicku pozadinu laganja o tako "beznacajnim" stvarima kao sto je potencijalna opasnost curenja nuklearnog goriva.

#7 yossarian

yossarian
  • Members
  • 3,774 posts

Posted 23 April 2008 - 13:02

U Politici je izašao jedan zanimljiv članak o ovoj temi.

Evo ga na linku:

Šta curi u Vinči (klik)


Ukratko, neko od novinara se uspaničio oko engleskog izraza "fuel leak" na sajtu IAEA.

O čemu de zapravo radi?

Šipke uranijuma se, kada se koncentracija uranijuma tokom upotrebe u reaktoru toliko smanji da je šipka postala "istrošena" čuvaju u bazenima sa vodom. Ti bazeni su od betona i obloženi debelim slojem čelika, a šipke uranijuma (u kojima se sada nalaze i drugi elementi na koje se uranijum raspao u toku fisije) su obložene aluminijuskom čaurom (aluminijum ne rđa u vodi).

E sad, vremenom kroz taj aluminijum ipak prođe nešto radioaktivnog materijala. To se zove "fuel leak" i to se meri analizom uzoraka vode iz tog bazena (ili "bunkera" ili "silosa", to bi možda bilo bolje ime).

Dakle, sam bazen/bunker nikako ne curi (a i teško bi i mogao s obzirom na to kako je napravljen) već radioaktivni materijal iz šipki istrošenog goriva u malim količinama prelazi u vodu u koju su šipke potopljene.

Inače, sav taj nuklearni otpad se pakuje i sprema na put u Rusiju, gde je gorivo kupljeno, jer su se SAD i Rusi dogovorili da i jedni i drugi uvek pokupe otpad od goriva koje prodaju raznim reaktorima i elektranama širom sveta i to čuvaju na svojoj teritoriji.

Ljudi često potcenjuju naučnike i inženjere koj9i rade po takvim institutima, a baš ti ljudi su više od bilo koga svesni koliko je to opasno po okolinu i jako paze šta rade.

Edited by yossarian, 23 April 2008 - 13:05.


#8 jddipqd

jddipqd
  • Members
  • 384 posts

Posted 23 April 2008 - 13:20

:huh: :) ;)
Znači isto kao kada su debili pogrešno preveli da je neka eksplozija supernove pomerila mesec iz orbite :rolleyes:

#9 janos

janos
  • Members
  • 385 posts

Posted 24 April 2008 - 11:20

:huh: :) ;)
Znači isto kao kada su debili pogrešno preveli da je neka eksplozija supernove pomerila mesec iz orbite :rolleyes:


Ovde se ipak radi o necemu drugom:

Direktor Vince je izjavio:"ne postoji nikakva opasnost da nuklearno gorivo koje se čuva u tom institutu, a koje je počelo da curi, prodre u životnu sredinu. "

(moje boldovanje)

Sve mislim da bi Evropska Unija "chastila" Srbiju sa 5,6 miliona evra za obezbedjivanje od goriva koje curi, kada ne bi postojala "nikakva opasnost".

Ja sam samo pokusao da skrenem paznju na laganje u sluzbi dnevne politike.

Koliko se secam, ni posle Cernobila u Srbiji zvanicno nije postojala nikakva opasnost. Za razliku od nekih zemalja zapadne Evrope u kojima se i dan danas, 22 godine posle Cernobila, odredjene teritorije ne upotrebljavaju za proizvodnju hrane, jer je na njima pala kisa u danima posle katastrofe.

Ali, ako je vama dobro, onda nista...