Jump to content


Photo

Opet hajka na P. Lukovica


This topic has been archived. This means that you cannot reply to this topic.
56 replies to this topic

#46 nastasia

nastasia
  • Members
  • 31 posts

Posted 17 October 2002 - 16:04

Sioran:
quasar, DUNADAN

da mi je neko pricao da ce diskusija o mojim postovima da izazove ovakav interes ne bih mu verovala. s druge strane, na gotovo svakoj temi na kojoj kazem bilo sta poceli su da se pojavljuju ljudi koji me komentarisu (i naravno ja njih), pa je mozda i bolje da se ovde napravi karantin za to. mozda bi bilo dobro da se otvori nova tema o PL.

ne mislim da se bilo ko udruzio unapred protiv mene, to bi zaista bilo paranoidno. ali mislim da je bar u nekim situacijama napad jednog bio inspirisan mojom svadjom sa nekim drugim, kojeg ovaj poznaje, i tezi ka tome da pretpostavi da je "nevin" i kad nije. no ne bih da se ubedjujem na tu temu, iz prostog razloga sto ja ne mogu da dokazem da je to tako niti vi da nije tako ili bi to zahtevalo vreme nesrazmerno zainteresovanosti za rezultat a trenutno za tim nema neke potrebe.

mislim da jeste malo detinjasto da se o ovakvim stvarima javno raspravlja (zvuci kao neka porodicna terapija), ali da se o njima misli ili u njima ucestvuje nije.


Ah, Sioran sigurno si uzivala u svim ovim diskusijama.
Vi koji ste ovde analizirali ili ste bar pokusali - cool!Meni ne pada na pamet! narocito ne Sioran! Da, volela bih da se vrati stari topic. Sioran pokreni molim te neku radionicu ovde na Forumu, pa izvoli.Mislim, bilo bi lepo, hahaaaa.................

#47 Sioran

Sioran
  • Members
  • 1,885 posts

Posted 17 October 2002 - 19:17

>pa, da budem iskren, i mene smara pricanje o ovome. ipak, pokusaj mozda da razumes postove upucene tebi kao dobronamernost, a ne napad - koliko sam shvatio, "message" ljudi koji su ti se obratili je, uglavnom, bio "pametna si, stavovi su dobri, ali nivo diskusije nije". u ovome ja vidim vise dobronamernosti nego mrznje.

quasar, mislim da bismo se slozili koji postovi ovde su dobronamerni a koji nisu. nadam se da ces se sloziti i da sam na dobronamerne postove u istom duhu i odgovorila. a sigurna sam da cemo se sloziti da je ova tema (zasto mene ljudi napadaju - na to sam mislila pod 'mog pisanja') isrcpljena do poslednje misli.

e sad, blize temi: da li neko prati prepucavanje u posti vremena koje traje vec desetak nedelja? ako da, zanima me koji su vam utisci, kakav vam je stav o denacifikaciji i za koga u svadji navijate?

[ Izmena poruke: Sioran na dan 2002-10-17 20:18 ]

#48 Sister

Sister
  • Members
  • 1,166 posts

Posted 17 October 2002 - 19:48

Znači li to da su savremeni trendovi u psihologiji "tit for tat" ? :wink:

Ta hajde, molim te... Fraza "ti si glup/a" ili direktno vređanje jednostavno nisu prihvatljivi, bez obzira na kontekst. Ako ne možeš to da razumeš, probaj da memorišeš.

Sve ovo takođe iz najbolje namere. I nije strašno lupiti glupost - priznaš, nasmeješ se i produžiš dalje. Nema potrebe za sajber ekvivalentom temper tantruma.

#49 condor

condor
  • Banned
  • 4,809 posts

Posted 17 October 2002 - 22:25

Sioran:
>Sve u svemu, ona je tebi rekla: "pa idi onda gledaj Monti Pajtona ili vec nesto drugo sto te zabavlja" - a ti si nju krenula da nazivas mentalnim sirochetom...

e pa ne bas u toj tacki - tu sam joj samo rekla da ne ume da artikulise misao. dakle, ona je meni (prva) otprilike rekla da sam povrsna i da treba da batalim vazna drustvena pitanja, a ja njoj da ne ume da sklopi recenicu. meni se to cini kao jedan za jedan uvreda; cija je uvreda bila efektnija je drugo pitanje.

Okay, dovoljno smo izanalizirali sta je Nastasia rekla, 'ajde sada da vidimo sta ti njoj kazes u tom spornom, trecem postu (momenat u kome po meni prestaje rasprava i pocinje vredjanje):

"ne samo da nije smesno nego je i prilicno slabo artikulisano. 'ajde lepo za pocetak uzmi neko "vreme" pa prepisuj tekst po tekst ne bi li naucila kako da srocis makar i polumisao."

Dakle, najstrasnije sto je ona tebi do ovog momenta rekla je bilo "idi bre gledaj Pajtonovce kada ti Pera nije dovoljno smesan" - a ti njoj odgovaras kvalifikacijom po kojoj je ona nesposobna da artikulise "makar i polumisao". Dakle, ona spori tvoj smisao za humor - a ti njen mentalni kapacitet! Ovo nije i ne moze biti "jedan:jedan", egal situacija...

#50 Sioran

Sioran
  • Members
  • 1,885 posts

Posted 17 October 2002 - 22:29

>Dakle, ona spori tvoj smisao za humor - a ti njen mentalni kapacitet! Ovo nije i ne moze biti "jedan:jedan", egal situacija...

hm, pa meni nije tako jasno da to nije 1:1. mada mislim da ona nije sporila moj smisao za humor (posto je teza da PL ionako ne zeli da bude duhovit, mi se cak i slazemo da on to nije), nego je otprilike tvrdila da sam povrsna (kao, imajuci u vidu da je moj cilj da se zabavim ja ne optimizujem svoje ponasanje, pa sad ona pomaze, gledaj monti pajtona). a povrsnost: glupost meni jeste 1:1.

#51 condor

condor
  • Banned
  • 4,809 posts

Posted 17 October 2002 - 22:56

Okay, povrsnost (mozda ja to ne kapiram tako jer smatram da Pajtonovci gaje mnogo kompleksniji/ teze shvatljiv humor od Pere Lukovica). Tebi neko kaze: "Ti si povrsna! Covek pise o ratnim zlocinima - a ti se zalis sto nije dovoljno smesan!" - na sta ti istog momenta reterniras sa: "Glupaco jedna maloumna!". I tebi je tu sve u redu...? (mislim, goreopisana - blago iskarikirana - situacija nije nista neobicno u zivotu. Ono sto je meni neobicno - i otuda zanimljivo u ovoj polemici - je sto ti ne vidis ama bas nista lose u svojoj reakciji...?)

#52 Sioran

Sioran
  • Members
  • 1,885 posts

Posted 17 October 2002 - 23:06

>na sta ti istog momenta reterniras sa: "Glupaco jedna maloumna!".

ali ja to nisam rekla. rekla sam da ne ume da sastavi ili artikulise ni polumisao, sto je ipak dosta blaze. cak je povrsnost osobina koja je generalna, a verbalna sposobnost manje.

a da li vidim nesto lose u svojoj reakciji? pa u apsolutnom smislu da, ali u kontekstu u kojem se desila ne. suprotno uvrezenom misljenju, ja uopste ne volim da vredjam, i zapravo mi je krivo kad diskusija krene u tom smeru bas kad se pojavi prilika da se o nekom pitanju ukrste koplja. ali kad se mora mora se!

[ Izmena poruke: Sioran na dan 2002-10-18 00:09 ]

#53 condor

condor
  • Banned
  • 4,809 posts

Posted 18 October 2002 - 00:15

Pa, ako neko ne ume da "sroci ni polumisao" - onda je on malouman - sta drugo?

"ali kad se mora mora se!"

Devojko, tebi se "mora" malo previse cesto, u tome je cela stvar.

#54 Sioran

Sioran
  • Members
  • 1,885 posts

Posted 18 October 2002 - 00:28

>Pa, ako neko ne ume da "sroci ni polumisao" - onda je on malouman - sta drugo

pa i nije bas. korelacija izmedju verbalnog iq i g-factora (generalne inteligencije) je oko 0.5. postoji poznati poremecaji u kojima ljudi imaju velike teskoce u izrazavanju a da su pri tome npr. dobri matematicari i generalno vesti u svim drugim stvarima. postoji cak i obrnut poremecaj - zadivljujuce verbalne sposobnosti a realno mentalna zaostalost.

a da li se meni mora previse cesto - pa o tome i diskutujemo. pri tome tvoja pocetna teza i nije bila da sam ja samo na ovoj diskusiji pobesnela bez razloga, vec da sam na vecini diskusija pobesnela bez razloga.

#55 condor

condor
  • Banned
  • 4,809 posts

Posted 18 October 2002 - 00:41

"pri tome tvoja pocetna teza i nije bila da sam ja samo na ovoj diskusiji pobesnela bez razloga, vec da sam na vecini diskusija pobesnela bez razloga."

Tako je. Bez razloga - ili sa nedovoljnim razlogom. Tvoji retaliations po pravilu uveliko premasuju svoje povode. Probao sam da ti to dokazem na, po meni, ociglednom primeru. Nije vredelo.

#56 DIRTY

DIRTY
  • Members
  • 675 posts

Posted 13 January 2003 - 00:12

Ta otkud Peru da napadu. Ugrozen je onaj Zeljko koji nikako da izjebe sve silikonske budaletine koje mu u staklenac dolaze. Pera je bezbedan brinite se vi za Zeljka, Rusku, Vanju, DJ Dekija, Boska, Ognjena, i ostale velicine novinarske misli.

#57 nastasia

nastasia
  • Members
  • 31 posts

Posted 09 February 2003 - 00:13

Vidim bilo je zabavno, ili bar nekome jeste. Meni je bilo svejedno ali zabavno.
Pa, do vidjenja!