Ustav SFRJ 1974
#16
Posted 08 December 2007 - 22:42
Neko se setio da prepise ustav SFRJ iz 1974 i okaci na internet. Evo i linka : [url="http://sr.wikisource...в_СоÑиÑа
Izgleda da ce svaki ucesnik ovog Foruma koji se "bavi politikom", startovati barem po jedan topik o Kosovu?
#17
Posted 08 December 2007 - 22:47
Ne znam zasto pominjes etnicku grupu Albance, nista vise nego da pominjec Spance ili Srbe, ali mi to ukazuje na mogucnost nepoznavanja osnovnih cinjenica.
Ustav regulise sve u Republici Srbiji. To je realnost sa kojom svi gradjani Srbije moraju da se suoce.
#18
Posted 08 December 2007 - 22:50
#19
Posted 08 December 2007 - 22:51
Ustav regulise sve u Republici Srbiji. To je realnost sa kojom svi gradjani Srbije moraju da se suoce.
Siroma... Gre'ota komentarisati.
#20
Posted 08 December 2007 - 22:57
#21
Posted 08 December 2007 - 23:00
#22
Posted 08 December 2007 - 23:03
#23
Posted 08 December 2007 - 23:05
Pa da, pa da covek lepo glasa za Kostunicin ustav, za koji covek lepo kaze da je nesto manje vazan od Sretenjskog.Gradjani prema birackom spisku su imali pravo da se izjasne. Ako mislis da treba ispravljati biracke spiskove (a to uvek treba, to je posao bez kraja) ili znas nekog iz Pristine ili Prizrena ko smatra da nije na birackom spisku a drzavljanin je Srbije tvoja je duznost kao savesnog gradjanina da ga uputis u Ministarstvo za lokalnu samoupravu. Da se covek zavede lepo.
I tu je najbolji bio knjaz Milos: Ustavobranitelje je dao batinati po dupetu javno, sto je u srpskim prilikama najrazumnija politicka rec. Sad, sto su posle i ovi njemu opasno do'akali, to je vec vise onako: SrBske narodne pesme i igre. Na kraju je opet on njih...
Ili da pojednostavim celu ustavnu pricu: Za gradjane Kosova Sretenjski, Vidovdanski, onaj iz 1974., Milosevicev i Kostunicin ustav imaju manje vise istu tezinu, pa gradjani slobodno biraju kojim ujutru da potpale vatru.
Edited by vladan, 09 December 2007 - 01:12.
#24
Posted 08 December 2007 - 23:45
#25
Posted 09 December 2007 - 00:55
Kome uopste ista znaci ustav iz nepostojece zemlje u kojoj je vladala komunisticka diktatura i koji je donet bez i mrvice demokratskog legitimiteta.
Sa pravne tacke taj ustav je bezvredan i apsolutno irelevantan.
Ustav je vazan jer su po njemu odlucene granice, Badinterova komisija.
#26
Posted 09 December 2007 - 02:04
Pod dva:
Kome uopste ista znaci ustav iz nepostojece zemlje u kojoj je vladala komunisticka diktatura i koji je donet bez i mrvice demokratskog legitimiteta.
Sa pravne tacke taj ustav je bezvredan i apsolutno irelevantan.
Apsolutno se slazem. Ako se vratimo unazad, bezvredni su svi komunisticki ustavi, i onaj ustav iz 1931. koji im je prethodio (proglasen tokom diktature)...ispada da je prvi, poslednji i jedini legitimni jugoslovenski ustav onaj iz 1921., a i o tome se moze oho-ho prodiskutovati. Ovaj srpski ustav iz 2006., pa sve i da je referendum bio skroz namesten, je legitimniji od bilo kog ustava posle 1921. - zato sto ga je za razliku od njih izglasala demokratski izabrana skupstina Srbije (koja je bila rezultat najdemokratskijih izbora u Srbiji do tada), i to dvotrecinskom vecinom. Daleko od toga da je ustav dobar (naprotiv), ali sto se legitimnosti tice, bolji je od svih predjasnjih...
Pod tri:
Cak i ako odbacimo argumentaciju pod dva, nije mi poznato da je ustav iz 1989/90. donet protivno vazecoj proceduri (zar ga nisu, npr., potvrdile i skupstine Vojvodine i Kosova?), a ako je tako, onda je ustav iz 1974. nerelevantan...
I za kraj:
Jednako kao sto nacionalizacija posle II svetskog rata nije bila pljacka, kako to danas kazu nacionalisti, nego zakonski cin baziran na Zakonu o nacionalizaciji.
Kad si vec pokrenuo tu temu, molim te mi odgovori - da li je isto tako Milosevicevo potiskivanje i zatvaranje nezavisnih medija 90ih zakonski cin baziran na Zakonu o informisanju, ili pak represija, napad na slobodu izrazavanja i ugnjetavanje politickih protivnika, kao sto je to tvrdila tadasnja opozicija?
Edited by LogicLevel, 09 December 2007 - 02:05.
#27
Posted 09 December 2007 - 02:36
#28
Posted 09 December 2007 - 08:48
Pod tri:
Cak i ako odbacimo argumentaciju pod dva, nije mi poznato da je ustav iz 1989/90. donet protivno vazecoj proceduri (zar ga nisu, npr., potvrdile i skupstine Vojvodine i Kosova?), a ako je tako, onda je ustav iz 1974. nerelevantan...
Tadasnja promena ustava je bila ustavno nasilje.Skupstina Kosova tada nije postojala,jer je bila nasilno uklonjena.Za promenu ustava S.R.Srbije je bila potrebna saglasnost skupstina SAP Kosova i SAP Vojvodine ,i obe pokrajine su imale pravo veta na svaki pokusaj promene ustava.
A kako su one uklonjene ...........
#29
Posted 09 December 2007 - 09:20
#30
Posted 09 December 2007 - 16:32
ya rayliku od trenutne situacije gde se sve odradjuje mirno i demokratski,bez sile naravno...
Perkose, nova tastatura? Cestitam