18 replies to this topic

[Don quihote]

Verovatno ovo i nije bas tema za ovaj deo Foruma, ali nisam znala gde drugo da je smestim:)
Vec sam do sada nebrojeno puta prisustvovala raspravama o fenomenu bojlera i potrosnje sturje. Naime da li se trosi manje sturje ukoliko je bojler stalno ukljucen ili ukoliko se ukljucuje po potrebi (preko noci recimo kod onih koji imaju jeftinu i skupu struju)?
Ja recimo drzim bojler stalno ukljucen.

[FranziskaKafka]

Pa on se valjda sam iskljuci kad dostigne zeljenu temperaturu i dogreva "novu" vodu "na malo", a kad se ukljucuje po potrebi - greje celu kolicinu ispocetka. Ili je ova logika pogresna?

Edited by FranziskaKafka, 28 November 2007 - 13:32.

[ilke_etf]

Moj ti je savet da ukljucujes po noci i tako ces najjeftinije proci.
Inace, sve zavisi i od toga kako ti je podesen termostat. Sto je toplija voda to se brze hladi, pa se bojler cesce pali. Zavisi i od termoizolacije. Zavisi i od toga i kako trosis( odjednom ili po malo) . Ako je bojler stalno ukljucen on samo 30% ( od 00h do 07h) vremena kada radi, radi po jeftinoj, a 70 %( 07 -24h) po skupoj struji.
Malo konfuznosam objasnio, ali nema veze

[samonapred]

Moram i ja da se oglasim povodom ovog vrlo ozbiljnog problema , Kod mene kući je stalno uključen bojler jer se potroši dosta tople vode, sećam se da nam je nastavnica hemije iz osnovne škole pričala da ne valja stalno isključivati i uključivati bojler jer se stvara kamenac. Uglavnom, ako ne trošiš vodu u ogromnim količinama verovatno ti je bolje da bojler uključuješ samo kada je jeftina struja...

[jesenja]

Moram i ja da se oglasim povodom ovog vrlo ozbiljnog problema , Kod mene kući je stalno uključen bojler jer se potroši dosta tople vode, sećam se da nam je nastavnica hemije iz osnovne škole pričala da ne valja stalno isključivati i uključivati bojler jer se stvara kamenac. Uglavnom, ako ne trošiš vodu u ogromnim količinama verovatno ti je bolje da bojler uključuješ samo kada je jeftina struja...

Probaj.
Dakle: bojler je bio nov, 50 lit. u kupatilu sa prozorom stalno otvorenim, zimsko doba. Trebalo mu je 40 min. da zagreje vodu na 60 stepeni (podeok II) Kad je bio stalno uključen, pošto je kupatilo bilo hladno, svaki čas je dogrevao vodu na zadatu temperaturu, čak i ako je nismo koristili, a ako odvrneš česmu da ne govorim. Taj mesec smo imali vidno veći utrošak struje nego i jedan pre ili posle toga. Sad bojler uključujem preko noći, a po danu po potrebi. Što se tiče kamenca, pa, uzmi dve šerpice, u obe naspi vodu, jednu stavi na šporet da vri bar pola sata, a drugu ostavi onako, i posle pogledaj u kojoj šerpi ima više kamenca.
Moja iskustva su takva, a ako neko ima jače argumente moj muž će se neviđeno obradovati jer je on zastupnik teorije stalno uključenog bojlera.

[Radisa]

Što se potrošnje struje tiče, trebelo bi da je bolje da se samo dogreva, ali ko što je i rečeno, pitanje je tipa bojlera, izolacije...

Sa stanovišta konfora je naravno mnogo bolje da je uvek uključen... Ja ne razumem, da neko može da čeka pola sata da se bojler zagreje kada mu treba...

Što se računa za struju tiče, struja je u srbiji poprilično jeftina, ma kako narod verovao da nije, tako da je glupo štedeti na bojleru, ne uštrb konfora...

[martinj]

Verovatno ovo i nije bas tema za ovaj deo Foruma, ali nisam znala gde drugo da je smestim:)
Vec sam do sada nebrojeno puta prisustvovala raspravama o fenomenu bojlera i potrosnje sturje. Naime da li se trosi manje sturje ukoliko je bojler stalno ukljucen ili ukoliko se ukljucuje po potrebi (preko noci recimo kod onih koji imaju jeftinu i skupu struju)?
Ja recimo drzim bojler stalno ukljucen.

Pa zar ne znas da se bojler ukljucuje samo nedeljom?

[DaVinchi]

Sa stanovišta konfora je naravno mnogo bolje da je uvek uključen... Ja ne razumem, da neko može da čeka pola sata da se bojler zagreje kada mu treba...

Jeste bolje sa stanovišta komfora... ako stignem prva na red. U suprotnom cekam u svakom slucaju.

[solar]

Pa on se valjda sam iskljuci kad dostigne zeljenu temperaturu i dogreva "novu" vodu "na malo", a kad se ukljucuje po potrebi - greje celu kolicinu ispocetka. Ili je ova logika pogresna?

pogresno

[incognito]

pogresno

Na osnovu cega ovo tvrdis?
Energija potrebna da zagreje vodu od 50 do 60 stepeni je kud-i-kamo manja od potrebne da se zagreje voda od 20 do 60 stepeni.

U mnogim situacijama je dogrevanje isplativije od 'jovo na novo', narocito u situacijama gde se tokom celog dana trosi topla voda u manjim kolicinama, recimo restorani. Ukoliko je izolacija bojlera dovoljno dobra (tipa opadanje temperature za stepen-dva svakih sat vremena) dogrevanje je kud-i-kamo isplativije. O komforu i da ne govorimo.

Inace, da ne bude zabune, zbog povratne otpornosti grejaca, gubitaka (sto u samom prenosu energije, to i time sto se gubitci toplote povecavaju sto je visa temperatura) i par drugih stvari, potrosnja energije prilikom zagrevanja vode nije linearna funkcija. Ako je potrebno, recimo, n kW za zagrevanje neke kolicine vode sa 20 °C na 60 °C, to ne znaci da je potrebno n/40kW / °C. Tako da ce dogrevanje vode sa 50 °C na 60 °C pojesti malo vise energije nego n/4kW. Sto i dalje ne znaci da se na tome usteda ne moze ostvariti - kao sto rekoh, sve zavisi od nacina potrosnje iste.

[Hawk]

Sve zavisi od brojnog stanja i strukture ukucana. Meni kao samcu je sasvim dovoljno da svake noci u ponoc ukljucim bojler i zagrejem vodu dok je jeftina struja. Porodice koje imaju vise clanova i zenskadiju koja se non-stop pirka...kuku si ga njima! Sve u svemu mislim da je poenta zagrejati prazan bojler dok je jeftina struja. A posle kako ko koristi. Kao sto Radisa rece, struja je kod nas i dalje socijalna kategorija. Nece niko da propadne i ako preskoci jeftinu struju.

[solar]

Na osnovu cega ovo tvrdis?
Energija potrebna da zagreje vodu od 50 do 60 stepeni je kud-i-kamo manja od potrebne da se zagreje voda od 20 do 60 stepeni.

U mnogim situacijama je dogrevanje isplativije od 'jovo na novo', narocito u situacijama gde se tokom celog dana trosi topla voda u manjim kolicinama, recimo restorani. Ukoliko je izolacija bojlera dovoljno dobra (tipa opadanje temperature za stepen-dva svakih sat vremena) dogrevanje je kud-i-kamo isplativije. O komforu i da ne govorimo.

Inace, da ne bude zabune, zbog povratne otpornosti grejaca, gubitaka (sto u samom prenosu energije, to i time sto se gubitci toplote povecavaju sto je visa temperatura) i par drugih stvari, potrosnja energije prilikom zagrevanja vode nije linearna funkcija. Ako je potrebno, recimo, n kW za zagrevanje neke kolicine vode sa 20 °C na 60 °C, to ne znaci da je potrebno n/40kW / °C. Tako da ce dogrevanje vode sa 50 °C na 60 °C pojesti malo vise energije nego n/4kW. Sto i dalje ne znaci da se na tome usteda ne moze ostvariti - kao sto rekoh, sve zavisi od nacina potrosnje iste.

Sam si rekao sve... Za kucne korisnike je (uglavnom) isplativije da se gasi bojler...

[FriendOfTheEarth]

Zavisi od nacina upotrebe mada ispada da je u vecini slucajeva konst. dogrevanje skuplja varijanta.

Uglavnom, najbolje je da nema rasipanja toplote a to je u dva slucaja:
1) da postoji 100% izolacija ili
2) da je voda u bojleru hladna dok se bojler ne koristi

Edited by FriendOfTheEarth, 10 December 2007 - 14:20.

[incognito]

1) da postoji 100% izolacija ili

100% izolacija je prakticno nemoguca... ostaje ono drugo...

[ohbabyw]

kod mene su bojler i TA peći uključeni stalno. i kako malo se ohlade - dogreju se. razlika između vremena potrebnog za dogrevanje na skupoj i punjenja na jeftinoj je drastična
uzmite račun pa pogledajte razliku u ceni (skoro 10x)
najgora je ona poslednja zona gde 150kw košta kao 800 zelenih
znači preterate malo u kw, to u dinarima ispadne mnogo
troll
glupa je ta preistorijska podela na zone. struje ima ili nema. ovako nama cvrckaju a izvoze za veće pare, jer se više isplati