Veliki broj neprofitnih humanitarnih organizacija koje nisu na budzetu zavisi od donacija. Sto je NHO eksponiraniji, to su novcane donacije vece. Najbolje prolaze oni koji su radikalni, ali ne i ekstremni. Dakle, jedna radikalna NHO ima za cilj da obradi zadatak tako da pukne sto jace - svako nijansiranje problema u prelivima sive boje, i stvar prestaje da bude interesantna. Svako skandalazno crnjenje, i stvar je prodata. Kada se takvo skandalizovano crnjenje prenese preko sredstava javnog informisanja, cilj je postignut, NHO je eksponirana prema potencijalnim donorima, pare lezu na racun, bukiraju se intervjui i reportaze, ide eventualno izdavanje knjige, i sve redom. Dakle, iza mnogih slicnih akcija lezi licni, a ne opsti interes. To sto su se domaci nadlezni nasli u cudu, jer ih je zbunio razvoj dogadjaj samo svedoci o stepenu profesionalizma autora dokumentarca (cilj opravdava sredstva, a on ih je dobro razradio), i stepenu amaterizma na lokalnom nivou. Postoji nesto sto se zove afidavit koji ogranicava pravo iznosenja podataka pre nego sto ih druga strana ne odobri, i sto predstavnik medija ili NHO mora da potpise pre nego dobije pristup u instituciju.
Meni sve ovo lici na takvu akciju - ne verujem da ima organizovanih mracnih sila iza svega, bar ne na nekom drzavnom nivou (sto ne znaci da neko odatle nece iskoristiti i ovo za dodatni krose ili aperkat).
edit...uz sve navedeno, ne treba iz vida izgubiti činjenicu da stepen zaštite ugroženih grupa ne prati stepen razvoja društva u celini...neko je pogrešno procenio da to niko neće primetiti.
Edited by Mr.Smith, 16 November 2007 - 07:07.