26 replies to this topic

[Anduril]

Razmisljao sam da li je tema za drustvo ili nauku, ali ipak odlucio sam se za nauku iz sebicnih razloga.

Mislim da ne moram da objasnjavam ko je Dzejms Votson i njegov doprinos nauci. Medjutim covek je takodje poznat po tome sto je homofob, sovinista, a cini se i rasista, sto samo potvrdjuje da ni slavni naucnici nisu postedjeni ovih bolesti.

Na ovom topiku mozete komentarisati naucno poimanje inteligencije i da li postoji naucni osnov za rasizam.

Londonski Muzej nauke otkazao predavanje nobelovca
Autor: Beta-Rojters | 18.10.2007 - 13:31
Londonski Muzej nauke je otkazao predavanje dobitnika Nobelove nagrade za medicinu Džejmsa Votsona, koji je u svom radu sugerisao da su pripadnici crne rase manje inteligentni od belaca.

Džejms Votson (79), koji je 1962. dobio Nobelovu nagradu za rad na otkrivanju strukture DNK, trebalo je da u Muzeju nauke održi predavanje u petak.
Američki genetičar je izazvao lavinu neodobravanja kada je za britanski "Sandej tajms" rekao da ga čini "potištenim sam pogled na Afriku, jer su svi naši socijalni zakoni bazirani na činjenici da je intelektualni potencijal stanovnika Afrike jednak intelektualnom potencijalu belaca, iako svi testovi pokazuju suprotno".
Votson je rekao da se nada da su svi jednaki, ali pretpostavlja da "ljudi koji rade sa zaposlenim crncima ne misle tako".
Muzej nauke, koji je nameravao da ugosti Votsona zbog izlaska njegove nove knjige u Velikoj Britaniji, rekao je da je ova izjava neprihvatljiva.
"Shvatamo da eminentni naučnici mogu ponekad da izjave nešto što će izazvati negodovanje. Muzej nauke se ne stidi da se uhvati u koštac sa kontroverznim temama, ali mislimo da je doktor Votson prešao granicu prihvatljivog u raspravi i zbog toga smo otkazali njegovo predavanje", piše u saopštenju muzeja.
Votson, za čije su najavljeno predavanje karte unapred bile rasprodate, jedan je od trojice naučnika koji su dobili Nobelovu nagradu za medicinu 1962. godine.

[srdjann]

Sve i da su tačni i empirijski potvrđeni, ovakvi kolektivistički zaključci nemaju nikakvu vrednost u individualističkim društvima budući da činjenica da npr. tamnoputi ljudi (ja odbijam da govorim o ljudskim rasama budući da su iste naučno neutemeljene) u proseku imaju jače listove od bledolikih ne znači da bledolika individua ne može biti dobar atletičar ili košarkaš.

Ovakve zaključke koriste samo oni koji se zalažu za kolektivistička društva a takva neretko završavaju u Aušvicu, Jasenovcu i Srebrenici.

Edited by srdjann, 18 October 2007 - 19:41.

[Varvarin]

Dzejms Votson svoje stavove bazira na pogresnom koncipiranom istrazivanju. On donosi stav o bioloskom determinizmu na osnovu rezultata koji su jako osetljivi na okruzenje u kome pojedinac zivi. Nigde se ne pominje da li su analizirani "crnci" iz USA (afroamerikanci). Oni, iako su najmanje postovana etnicka grupa u americkom drustvu, imaju vrlo jak uticaj na to drustvo, od sporta, preko popularne kulture do masovnih medija. Jedna od najuticajnijih zena u Americi je Opra Vinfri, a ona je dibidus crnkinja.

Drugi pitanje je sta je to intelektualni potencijal, odnosno da li mi posedujemo sve misaone alatke kojima se sluze zitelji Afrike? Ovde bih napravio paralelu sa jednom epizodom Serloka Holmsa u kojoj Votson govori o Mesecu, zvezdama, astronomiji, na sta Holms odgovara da ne zna nista o tome i da ne zeli da svoj mozak opterecuje nepotrebnim cinjenicama. Mozda crnci imaju drugaciji mozak neopterecen cinjenicama sa kojima mi moramo svakodnevno da se borimo? Pitanje je da li bi mi uspeli da resimo testove koje bi oni sastavili?

[Cro-boy]

Watson se ispričao za tezu o neinteligentnim crncima

Ne mogu razumjeti kako sam mogao reći ono što se citira da sam rekao, izjavio je Watson

LONDON, NEW YORK - Poznati znanstveni institut Cold Spring Harbor Laboratory (CSHL) u New Yorku u petak je suspendirao nobelovca Jamesa Watsona (79) zbog njegovih kontroverznih izjava da su “crnci manje inteligentni nego bijelci”.

Riječ je o instituciji na čijem je čelu Watson bio tri desetljeća, a zadnjih je godina bio na poziciji savjetnika. Dr. Bruce Stillman, presjednik CSHL-a, još je prije dva dana izrazio neslaganje s Watsonovim istupom, dok je danas institutski board suspendirao slavnog znanstvenika.

U međuvremenu James Watson, koji je 1953. godine zajedno s Francisom Crickom otkrio strukturu DNK, što je najveće otkriće u biologiji 20. stoljeća, ispričao se zbog svojih kontroverznih izjava. - Ne mogu razumjeti kako sam mogao reći ono što se citira da sam rekao. Nema znanstvene osnove za takvo vjerovanje - izjavio je Watson u četvrtak navečer na domjenku u Royal Society, britanskoj akademiji znanosti.

Predstavnici Royal Societyja već su ranije izjavili da neće otkazati gostoprimstvo slavnom znanstveniku koji je u Veliku Britaniju doputovao u srijedu kako bi predstavio svoju novu knjigu “Avoiding Boring People”. No, rasprave oko Watsonovih izjava koje su objavljene u Sunday Timesu ne prestaju. Zanimljivo je da je Watsona kritizirao i slavni američki znanstvenik Craig Venter, čija je bivša biotehnološka tvrtka Celera Genomics u travnju 2000. prva očitala čovjekov genetski kod.

- Boja kože kao surogat za rasu predstavlja socijalni, a ne znanstevni koncept - rekao je Craig Venter i dodao: - Nema temelja u znanstvenim činjenicama o ljudskom genetskom kodu za ideju da bi se na osnovi boje kože mogla predvidjeti nečija inteligencija.

[Mr.Smith]

Predstavnici Royal Societyja već su ranije izjavili da neće otkazati gostoprimstvo slavnom znanstveniku koji je u Veliku Britaniju doputovao u srijedu kako bi predstavio svoju novu knjigu “Avoiding Boring People"

...ovo mu dođe kao svojevrsna oksimora...

-

Boja kože kao surogat za rasu predstavlja socijalni, a ne znanstevni koncept - rekao je Craig Venter i dodao: - Nema temelja u znanstvenim činjenicama o ljudskom genetskom kodu za ideju da bi se na osnovi boje kože mogla predvidjeti nečija inteligencija.

To je ovaj isti, on ne voli takvu vrstu kontroverzi, ali mu nije strano da se okuša u ovome:

The race to create life version 2.0 is under way.
And rumours abound that closest to the finish line in constructing a lifeform in the laboratory is US genome-entrepreneur Craig Venter's research team.

nastavak priče

Edited by Mr.Smith, 24 October 2007 - 23:48.

[IO]

Slusao sam njegovo predavanje jednom i razgovarao na kratko u Cold Spring Harbor-u. Prvo predavanja su mu jako losa. Drugo daje politicki nekorektne izjave tokom samih predavanja narocito oko stvari koje nema pojma. Trece nikada ne propuista priliku da napadne Rosalin Franklin. Poslednji put kad sam ga slusao rekao je da je bila autisticna. Svaka mu cast za sve zasluge ali mislim da Francis Crick ostaje moj omiljeni lik iz tog dvojca. Zao mi je sto nisam nikada imao prilike da ga cujem uzivo.

[frank rizzo]

primetio sam da my nigga braddaz imaju visok nivo emotional intelligence ali su veoma sitni u sustini.

[Bustin]

Francis Crick definitivno deluje kao intelektualac. Pogotovo kada se uporedi sa ludom kakva je James Watson.
S druge strani mislim da je Watson mnogo zainteresovaniji da privuce paznju. Njegova predavalja mozda nisu PC ali su interesantna, jer bez obzira na sve, on jeste institucija u nauci, te je interesantno slusati kako takav tovek prenese/upotrebi svoj intelekt na druga polja. Pogresno, dakako, ali bez pardona. Vrlo poucno.

[Kido from Junkovac]

Veoma teska debata, iz oblasti gde nema dovoljno akumuliranog znanja. Merilo inteligencije kroz test je samo po sebi skakljivo pitanje kao i etnicka cistoca neke grupe. Sve je suvise generalizovano na ovom nivou znanja kojim baratamo. Svaki test inteligencije sastoji se od gomile geometrijskih oblika, nesto sa cime je stanovnik zapada mnogo vise verziran od detinjstva. Ako neko prvi put sretne takav concept razmisljanja na samom testu, naravno da ce imati slabiji rezultat od nekoga ko je resio masu slicnih. Dakle sama definicija inteligencije skripi.

Na osnovu tih testova inteligencije, moze se zakljuciti da su Askenazi Jevreji najinteligentnija etnicka grupa, jer najbolje resavaju testove inteligencije. Postoje teorije po kojima su Jevreji bili izlozeni selekciji koja favorizuje umni rad u odnosu na fizicki, pa su oni u poslednjih par hiljada godina razvili svoje karakteristike u tom pravcu. Da bi se neko nosio sa ovakvom teorijom, koja se granici sa rasizmom, nekoliko pretpostavki treba da bude ispunjeno a najvaznija je da ne treba donositi generalne zakljucke na osnovu seta podataka. Sa nivoom znanja koji imamo, ovaj problem ne moze se resiti metodom indukcije.

Problem sa radovima iz genetike je taj sto neke informacije zvuce kao bombe, zbog toga sto nisu stavljene u pravu perspektivu. Na primer, u zaglavlju svakog rada koji se bavi genetskim razlikama izmedju rasa moglo bi da stoji:
Disclaimer – Genetska varijacija unutar neke etnicke grupe vece su od razlika izmedju prosecnih genetskih sastava bilo koje dve etnicke grupe.


Kombinacija arogancije i liberalisticke naivnosti, kako je neko lepo srocio je opasan koktel koji ovo pitanje moze da pogura u smeru tenzija. Sa druge strane, generalizacija i ignorisanje uticaja genetskog sadrzaja ne donosi takodje pravu sliku. Smatram da je ovo uzareno pitanje, jedno od vaznijih pitanja u bliskoj buducnosti.

Kao humanista, nadam se da ce vreme pokazati da svi imamo manje vise slicne sanse ali… videcemo kako ce se stvar razvijati.
Pozdrav svima.

[Analiza]

Eminentni naučnik James Watson koji je dobio Nobelovu nagradu za učešće u studijama o otkrivanju DNK, izazvao je bijes, nevjericu i osudu širom svijeta zbog teorije u kojoj govori da su ljudi crne kože, porijeklom iz Afrike, manje inteligentni od bijelaca, odnosno ljudi sa Zapada.

Proslavljeni naučnik koji je čak i dobitnik Nobelove nagrade, na udaru je udruženja za zaštitu ljudskih prava, medija, učenjaka, političara te ostalih naučnika zbog svoje kontraverzne teorije o inteligenciji crnih i bijelih ljudi, izvijestio je The Independent u srijedu.

"Naše društvo i polazne tačke unutar njega bazirani su na činjenici da svaka rasa ima istu inteligenciju, ali to zapravo nije tako i mnoga testiranja to potvrđuju", izjavio je naučnik James Watson.

Sedamdesetsedmogodišnji genetičar Watson je intervjuom za novine izazvao nevjerovatnu osudu na svoj račun rekavši kako političari i zemlje sa Zapada koriste pogrešnu taktiku u komunikaciji sa afričkim ljudima i državama jer oni nisu na istom intelektualnom nivou. Prema njegovim riječima, "zapadnjaci" misle da su Afrikanci jednako pametni kao i oni, ali testiranja pokazuju potpuno drugačije.

U intervjuu za The Sunday Times, Watson je izjavio kako je prirodna ljudska želja da ostvarimo svijet u kojem će svi biti jednaki, ali to jednostavno nije slučaj. Watson je izjavio kako ljudi koji moraju biti u kontaktu sa crncima ili raditi s njima, potvrđuju njegovu tezu.

Naučnik Watson je dodao kako vjeruje da će za desetak godina vrlo vjerovatno biti otkriven gen za inteligenciju preko kojeg će njegova teorija biti potvrđena.

Njegovi pogledi su detaljnije opisani u knjizi "Avoid boring people: Lessons from a life in science“ koja će biti publicirana sljedeće sedmice, a u kojoj se navodi da je "pogrešno smatrati kako su se ljudi iz svih dijelova svijeta, tačnije sve rase, mogle isto razviti i biti identično napredne te da činjenica da ljudi žele biti jednaki ne znači da to i jesu".

James Watson je i ranije imao kontroverzne ideje i teorije koje je javnost uglavnom dočekivala "na nož". Prethodnih godina, Watson je izjavio kako bi žene trebale biti slobodne da abortiraju dijete za koje testovi pokažu da će biti homoseksualno. Također, dovodio je u vezu seksualni nagon i boju kože gdje je rekao da crnci imaju više libida te je izjavio kako vjeruje da će se glupost jednog dana moći izliječiti.

Prema njegovom mišljenju, ljepota će u budućnosti moći biti "genetski oblikovana", a u jednom od mnogobrojnih intervjua je izjavio kako on ne vidi ništa loše u tome da sve djevojke budu jednako lijepe.

Nobelovu nagradu Watson je dobio za svoj udio u pronalasku DNK i trenutno je na čelu jedne od najvećih američkih istraživačkih institucija.

Izvor: Kontraverzna teorija nobelovca

Sta mislite o ovom stavu? Da li su rasizam i nauka u sukobu ili rasizam samo zloupotrebljava naucna saznanja?

[Barnet]

James Watson je u pravu  gc_yes.gif   769bytes   102 downloads
Svi ljudi dele 99,9 % gena, a u onih 0,1 % se kriju razlike. Naime sve te zanemarljive razlike su posledica klimatskih uticaja i načina ishrane:

Jensen endorses the "Out-of-Africa" theory, that Homo sapiens arose in Africa about 100,000 years ago, expanded beyond Africa after that, and then migrated east after a European/East Asian split about 40,000 years ago. Since evolutionary selection pressures were different in the hot savanna where Africans evolved than in the cold Arctic where Mongoloids evolved, these ecological differences had not only morphological, but also behavioral effects. The farther north the populations migrated ‘Out of Africa,’ the more they encountered the cognitively demanding problems of gathering and storing food, gaining shelter, making clothes, and raising children during prolonged winters. As these populations evolved into present-day Europeans and East Asians, they underwent selective pressure for larger brains.

izvor
Pre nego što lokalni rasisti poskoče od sreće treba napomenuti da je prosečni IQ najviši kod stanovnika Istočne Azije
I

nspired by "Jensenism," researchers like Richard Lynn and Philip E. Vernon not only pushed the envelope, but extended the ‘outside of the envelope’ and made the race-IQ debate international in scope with their findings that East Asians average higher on tests of mental ability than do Whites, whereas Caribbeans (and especially Africans) average lower. East Asians, measured in North America and in Pacific Rim countries, typically average IQs in the range of 101 to 111. Caucasoid populations in North America, Europe, and Australasia typically have average IQs from 85 to 115 with an overall mean of 100. African populations living south of the Sahara, in North America, in the Caribbean, and in Britain typically have mean IQs from 70 to 90. (Blacks in sub-Saharan Africa score about 2 standard deviations [approximately 30 IQ points] below the mean of Whites on nonverbal tests.)

[Analiza]

Sve i da su tačni i empirijski potvrđeni, ovakvi kolektivistički zaključci nemaju nikakvu vrednost u individualističkim društvima budući da činjenica da npr. tamnoputi ljudi (ja odbijam da govorim o ljudskim rasama budući da su iste naučno neutemeljene) u proseku imaju jače listove od bledolikih ne znači da bledolika individua ne može biti dobar atletičar ili košarkaš.

Svakako ne znaci da ne moze, najvazniju sposobnost da budu ljudi, imaju i jedni i drugi, ali zasto se plasiti cinjenice da izmedju razlicitih pojedinaca i razlicitih populacija postoje razlike na nivou njihove inteligencije, vrste inteligencije, razlcitih talenata, karakternih iskusenja, boje koze, itd?! Onaj ko se plasi suocavanja sa razlikama prvi otkriva kod sebe nesposobnost da postuje i voli drugacijeg od sebe.

Ako testovi inteligencije pokazu da je moj prijatelj manje inteligentan u odnosu na mene, da li to znaci da cu ja da ga mrzim i da hocu da ga istrebim? Ako ga ja mrzim, da li onda to znaci da testovi nisu ispravni i da mozda treba ta stvar da se tabuizira, ili to znaci da treba da se pokajem sto nemam ljubavi prema onome ko je od mene drugaciji?

Zasto danas ljudi vide u svakoj razlici povod za mrznju? Zato sto nemaju onog elementarnog postovanja jedni prema drugima, pa ne bi mogli da vole jedni druge kada ne bi imali ulepsanu sliku jedni o drugima.

Na taj lazan nacin je i komunizam pokusavao da unisti nacionalizam i iskoreni medjunacionalne sukobe. Kod nas covek nije smeo da spomene kako je igrom slucaja Srbin, da ne bi slucajno bio etiketiran kao nacionalista. Medjutim, ni pet decenija takve fizolofije i politike nije bilo dovoljno da se nacionalizam zaista iskoreni, jer se niko nije borio protiv njegovog uzroka - sujete, pa samim tim ni protiv njegovog simptoma - uvredjene sujete - sovinizma. Uklanjajuci razlike izmedju ljudi, mi ne uklanjamo IZVOR mrznje iz ljudskih srca, vec samo POVOD za manifestaciju mrznje. Na zalost, Zapad je u svojoj degradaciji dosao na nivo mehanizama bivse komunisticke ideologije. Danas u prosecnom americkom filmu glavni junak moze da ubija druge do mile volje, a istovremeno ne sme da se pojavi crnac u ulozi lopova. Zasto, pitacete ih? Oni ce vam odgovoriti - "Zato da se ne bi izazivalo nasilje prema crncima, da se ne bi promovisala mrznja medju ljudima!" Pa zar se mrznja ne promovise samim scenama nasilja i ubijanja? O, kakvog li licemerstva! Moze junak filma da vozi kolima 300 kilometara na sat, da usput ubija ljude oko sebe, a ne sme u ustima da ima cigaru ili da ima raskopcan sigurnosni pojas. Zapad u svojoj degradaciji ka hedonizmu cini ljude nesposobnim za susret sa osecanjima i predstava koja su adekvatna zivotnoj realnosti, jer neprijatna osecanja i predstave ugrozavaju sao cilj i smisao zivota zapadnog coveka, a to je hedonisticko uzivanje. Odbrambeni mehanizmi kojima covek bezi od zivotne realnosti su milenijumima bili tipicni za fizolofiju Istoka. Poznat nam je njihov tipican osmeh na licu, koji oni imaju u svim sitiuacijama, i koji predstavlja njihov mehanizma bezanja od problema. Na zalost, na Zapadu (Americi) se danas jos mala deca uce kako treba stalno da gaje na licu osmeh koji nema svoj izvor u objektivnoj stvarnosti. Sebican covek nije spreman da ima osecanja adekvatna zivotnoj realnosti, on ne moze da prihvati i voli ljude takvi kakvi oni zaista jesu, pa umesto pokajanja za nedostatak ljubavi i pokajanja za mrznju, Zapad promovise zivotnu filozofiju koja je slicna istocnjackim religijama, gde se predstava o stvarnosti izopacava tako sto se iz nje uklanjaju samo povodi za manifestaciju realnih motiva ponasanja, dok zlo u ljudskom srcu i dalje ostaje. Kako takva "resenja" ne mogu da izdrze probe zivota, tu je i politika koja represivnim resenjima tabuizira sva sporna pitanja i odrzava medju ljudima lazni mir. Onakve plodove kakve je takva filozofija i politika donela kod nas i na Istoku, donece na zalost i na Zapadu.

Ovakve zaključke koriste samo oni koji se zalažu za kolektivistička društva a takva neretko završavaju u Aušvicu, Jasenovcu i Srebrenici.

Srebrenica i Ausvic nisu uzrokovani razlikama u veri, naciji i rasi, vec su uzrokovani ljudskom mrznjom. Naconalne, verske, politicke, rasne i druge razlike jesu samo povod za manifestaciju mrznje, a ne njen uzrok. Hocemo li onda mozda da se zalazemo za jednopartijski sistem sa poznatim komunistickim izgovorom da je visestranacki sistem samo izazivao medjustranacke sukobe i mrznju izmedju ljudi? Hocemo da ukinemo razlicite fudbalske klubove da se ljudi ne bi sukobljavali i mrzeli izmedju sebe?

[Mioba]

Svakako ne znaci da ne moze, najvazniju sposobnost da budu ljudi, imaju i jedni i drugi, ali zasto se plasiti cinjenice da izmedju razlicitih pojedinaca i razlicitih populacija postoje razlike na nivou njihove inteligencije, vrste inteligencije, razlcitih talenata, karakternih iskusenja, boje koze, itd?!

razlike među pojedincima su funkcionalne
kako zamišljaš funkcionalizaciju razlike među populacijama?

[Analiza]

James Watson je u pravu  gc_yes.gif   769bytes   102 downloads
Svi ljudi dele 99,9 % gena, a u onih 0,1 % se kriju razlike. Naime sve te zanemarljive razlike su posledica klimatskih uticaja i načina ishrane:

Fenotip se ne nasledjuje. Ishrana ili klima ne mogu da promene DNK. Moze doci do fenomena otkljucavanja adaptivnih gena, ali ne moze DNK da se promeni u skladu sa potrebama zivota, jer ona nije pametna. Mehanizmi prirodne selekcije i evolucije nisu mogli da formiraju adaptivne atribute razlicith rasa na razlicitu klimu, jer nije bilo vremena za njihovo delovanje. Kao sto si sam primetio ljudi dele 99,9% gena, a da su cekali da slucajne mutacije gena formiraju adaptivne atribute, one ostale slucajne mutacije koje ne donose korist, vec su adaptivno neutralne, umnozile bi se u ogromnoj meri u medjuvremenu, pa razlika ne bi mogla da bude tako mala. Neutralni geni kod geografski najudaljenijih naroda su gotovo identicni, sto znaci da su se oni relativno skoro razdvoliji, a da je bilo vremena za evoluciju, bili bi isarani bezbrojnim i doduse beznacajnim genetskim razlikama.

> Pre nego što lokalni rasisti poskoče od sreće treba napomenuti da je prosečni IQ najviši kod stanovnika Istočne Azije

Jos vece razlike bi se dobile kada bi se analizirale antropoloske populacije unutar razlicitih rasa prvog reda. Kako su razlike izmedju crne, bele i zute rase nastale adaptacijom, a ne zbog genetske bliskosti njihovog porekla, velike ce razlike moci da se utvrde unutar analiziranih rasa. Na primer, medu crncima postoje tri grane koje se vrlo razlikuju izmedju sebe po genetskom poreklu (Niloti, Bantu i Bushmani), a jedino ih objedinjuje tamna put koja je adaptivnog porekla.

[Barnet]

@ Analiza lepo sročeno objašnjenje
Da li je tačno da sve "rase" ljudi izuzimajući crnce u Podsaharskoj Africi potiču od jedne grupe/plemena (možda samo 1000 jedinki) crnaca koji su pre oko 70000 god. u potrazi za hranom prešli iz Afrike na Arabijsko poluostrvo odakle su se rašilil po čitavom svetu? Ova se teorija bazira na činjenici da njihovi naslednici širom sveta imaju indentičnu mitohondrijalnu DNK, dok su kod Afrikanaca prisutne razlike upravo kod ove ćelijske organele.

Ishrana ili klima ne mogu da promene DNK. Moze doci do fenomena otkljucavanja adaptivnih gena, ali ne moze DNK da se promeni u skladu sa potrebama zivota, jer ona nije pametna.

Ishrana ili klima ne mogu da promene DNK u nekoliko generacija, ali nekoliko hiljada generacija kasnije upravo su oni odgovorni za razliku u boji kože u skladu sa klimatskim pojasevima, tako da su Evropljani razvili duže i uže noseve prilagođavajući se na taj način oštroj kontinentalnoj klimi jer duži nos omogućava da se vazduh bolje zagreje pre nego što dođe do pluća npr.
Uticaj ishrane se može videti odlaskom na Kinesku pijacu, ako prihvatimo da je činjenica da smo oko 10 cm višlji od Kineza posledica toga da je njihova ishrana bazirana na pirinču i ribi, a koliko se mi nezdravo hranimo nije potrebno pominjati.
Najniži prosečni IQ imaju Eskimi, što je verovatno posledica činjenice da oni osim zime ne poznaju ni jedno drugo godišnje doba. Igloe prave od snega, zagrevaju se sagorevanjem životinjskog loja, a kako nije baš praktično da se zidaju kamene kuće na ledu ili da se tamo vozi bicikl njihova tehnologija je po stepenu razvoja nešto naprednija od one kojom su raspolagali pećinski ljudi....