Jump to content


Photo

Logika delovanja RRA - postoji li ili ne?


This topic has been archived. This means that you cannot reply to this topic.
11 replies to this topic

#1 Lavirint Li

Lavirint Li
  • Members
  • 453 posts

Posted 29 August 2007 - 02:51

Nekoliko novinarskih udruženja tražilo je pre neki dan od RRA da kazni radio Fokus, u narodu poznat i kao radikalski radio.
Svako veče prenosi se ,,Glas Rusije''.
A tokom dana su kontakt emisije, koje vode Marko Janković i drugi voditelji i to tako što uvek podstiču i podržavaju samo one slušaoce, koji su nacionalisti, koji su protiv Evropske Unije, Hrvata, Bošnjaka, Jevreja i Haga, a žestoko se raspravljaju i preubeđuju one druge slušaoce, koji zastupaju neke drugačije stavove i koji vide trun u oku i svog naroda.

Za one, koji nikad nisu slušali radio Fokus, evo kako izgleda raspravljanje Marka Jankovića i jedne slušateljke, koja se u program javlja drugi put i protestuje zbog propagiranja zla u emisiji i zato što se u program dugo puštaju da govore skoro samo pijani ljudi.

www.smeh-do-suza.com/audio/marko_jankovic.mp3

I da ponovimo poslednju njegovu rečenicu: - Tako se radi na radiju.

I pored ovakvog i sličnog govora mržnje država ne samo da dosad nije kaznila Radio Fokus (RRA mu je dala frekfenciju prošle godine), nego nije kažnjen ni Marko Janković, koji je pre nekoliko dana dobio i novi dodatni posao na Televiziji Košava?

Postoji li pravilnik u radu Republičke Radiodifuzne Agencije, institucije, koja vedri i oblači, zatvara i kažnjava jedne, a dozvole za rad daje drugim stanicama.
Ako je neko na tragu otkrivanja logike njihovog rada neka to podeli s nama.

#2 HattoriHanzo

HattoriHanzo
  • Banned
  • 3,849 posts

Posted 29 August 2007 - 07:06

in vino veritas?
unsure.gif

Edited by HattoriHanzo, 29 August 2007 - 07:09.


#3 namcor

namcor
  • Members
  • 4,045 posts

Posted 29 August 2007 - 08:33

1. Treba kazniti ili zabraniti pomenuti radio zbog govora mržnje, a ne zato što je "radikalski"
2. Ako neko prenosi "Glas Amerike" onda mogu i oni "Glas Rusije" ne vidim da je to samo po sebi loše.
3. Šta se uopšte dogodilo sa Markom Jankovićem, on je nekada bio OK lik.

#4 FranziskaKafka

FranziskaKafka
  • Banned
  • 1,099 posts

Posted 29 August 2007 - 12:56

Logika jedino moze da nam poruci:
1. da RRA vrvi od wadikawa (RRA - radikalsko rasisticka agencija?)
2. da RRA vrvi od sovinista
3. da je neko potplatio RRA pa moze i zenskog roditelja da im pominje u negativnom seksualnom kontekstu - nece mrdnuti juznim delom ledja

A sto se tice "predloga"...

1. treba kazniti ili zabraniti pomenuti radio zbog govora mržnje
2. treba kazniti ili zabraniti pomenuti radio kad wadikawi budu zabranjeni ("boze zdravlja") zato sto je radio wadikawski
3. nema

Edited by FranziskaKafka, 29 August 2007 - 12:57.


#5 CTPAX

CTPAX
  • Members
  • 10,503 posts

Posted 29 August 2007 - 13:15

QUOTE(FranziskaKafka @ 29 Aug 2007, 13:56) <{POST_SNAPBACK}>
Logika jedino moze da nam poruci:
1. da RRA vrvi od wadikawa (RRA - radikalsko rasisticka agencija?)
2. da RRA vrvi od sovinista
3. da je neko potplatio RRA pa moze i zenskog roditelja da im pominje u negativnom seksualnom kontekstu - nece mrdnuti juznim delom ledja


Ti baš ne znaš mnogo o čelnim ljudima RRA? Može im se svašta prigovoriti, ali nikako i da su smradikali.

Odluka da ogavni Radio Fikus dobije nacionalnu frekvenciju je u potpunosti rezultat političke nagodbe - RRA daje smradikalskom radiju nacionalnu, smradikali ne galame i ne ruše RRA i ostale stanice koje dobijaju nacionalnu.

Da je ovo pravna država, Fikus bi odavno leteo.

Biće u svakom slučaju zanimljivo, pošto se smradikali pripitomiti neće, a RRA neće moći večno da ćuti na bljuvotine Fikusa (niti smeju otvoreno da kažu odakle Fikusu nacionalna).

#6 Verbatim

Verbatim
  • Members
  • 906 posts

Posted 29 August 2007 - 13:23

Kada pričamo o RRA postoje dva problema. Njihova očigledna nestručnost i politički pritisak. Ovo drugo bi postojalo i bez ovog prvog. Da konkurs nije bio takav kakav je bio, ne bi prošao. Primetili ste da radikali nisu pravili veliku frku kad su gasili BK zato što su dobili deo kolača u podeli frekvencija - nacionalni radio i tv stanicu u Beogradu koja je probila sve rokove i nije još počela da radi, a rok i dalje teče iako bi automatski trebalo da izgube dozvolu.

Sigurno, mogli su izabrati stručnije ljude kao članove saveta. Bilo je problema i sa izborom članova, neki su posle napustili savet, toga se svi sećamo. I tako i treba, ako ne misliš da možeš da radiš posao profesionalno zbog raznoraznih pritisaka podneseš ostavku i pustiš ih da se igraju regulatornog tela. Ali, i da su kojim čudom stručniji i nepotkupljivi ljudi članovi saveta takođe bi bili izloženi političkom pritisku. I ne samo političkom - Mitrović i pozajmica Košavi, ako je to prošlo onda sve može da prođe. Ne zaboravimo i skandalozno zaobilaženje kriterijuma kada je u pitanju radio Tri (Telekom radio) ili slučaj MIP gde ni kašnjenje sa uplatom depozita ni kapital sa egzotičnih ostrva nisu bili nikakav problem.

Ljudima koji su trenutno u RRA plate i beneficije dovoljne su da zažmure i trpe. Većina čak zaista misli da radi u interesu zemlje. Ne verujem da im mnogo prete, ali sigurno je da ih pritiskaju - ne bi se Cekić dolazio u alkoholisanom stanju na televiziju da nije pod velikim stresom na poslu. Ima sve to lepo objašnjeno na jednom malom forumu, insajder iz RRA je objasnio (kada smo ga malo verbalno pritisli smile.gif ) kako se i kada se sve odlučivalo. Dodela frekvencija nije odrađena baš skroz traljavo i bez kriterijuma, samo se žmurilo na neke stvari, a neke su previše naglašavane. I čuveno diskreciono pravo, bez bodovnog sistema i jasno uporedivih kriterijuma. Dovoljno da sve bude legalno na papiru, a da ostavi ukus gorčine za nas koji to posmatramo.

Kakva zemlja, takvo i nezavisno regulatorno telo. yucky.gif

Edited by invisible, 29 August 2007 - 13:26.


#7 CTPAX

CTPAX
  • Members
  • 10,503 posts

Posted 29 August 2007 - 13:42

QUOTE(invisible @ 29 Aug 2007, 14:23) <{POST_SNAPBACK}>
Ne verujem da im mnogo prete, ali sigurno je da ih pritiskaju - ne bi se Cekić dolazio u alkoholisanom stanju na televiziju da nije pod velikim stresom na poslu.


Ovde grešiš.

Nije da nema pritisaka, ali Cekić je non-stop u alkoholisanom stanju, bilo pritisaka - ne bilo. laugh.gif

ph34r.gif

#8 Verbatim

Verbatim
  • Members
  • 906 posts

Posted 29 August 2007 - 13:51

QUOTE(CTPAX @ 29 Aug 2007, 14:42) <{POST_SNAPBACK}>
Ovde grešiš.

Nije da nema pritisaka, ali Cekić je non-stop u alkoholisanom stanju, bilo pritisaka - ne bilo. laugh.gif

ph34r.gif


Pazi, ne znam čoveka lično. Jedino znam da je imao nekih privatnih problema i smrtnih slučajeva. Sigurno je da i stres na poslu doprinosi tome da češće bude alkoholisan. To je skoro pravilo.

Niko to ne bi sebi radio iz čiste bahatosti, jasno je da je čovek težak alkoholičar i da mu je neophodno lečenje. Meni je njega na neki način žao, a još više mi je žao zemlje gde je čovek u takvom s(r/t)anju predsednik regulatornog tela. Ali on očigledno ne misli da treba da se povuče sa tog mesta, a niko ne može da ga smeni. Čak mislim da bi mu pravili probleme ako bi se povukao.

#9 Maistor

Maistor
  • Members
  • 1,022 posts

Posted 29 August 2007 - 13:51

QUOTE(CTPAX @ 29 Aug 2007, 14:42) <{POST_SNAPBACK}>
Ovde grešiš.

Nije da nema pritisaka, ali Cekić je non-stop u alkoholisanom stanju, bilo pritisaka - ne bilo. laugh.gif

ph34r.gif


sad bar ima dobar izgovor laugh.gif

Edited by Maistor, 29 August 2007 - 13:52.


#10 FranziskaKafka

FranziskaKafka
  • Banned
  • 1,099 posts

Posted 29 August 2007 - 14:42

QUOTE(CTPAX @ 29 Aug 2007, 14:15) <{POST_SNAPBACK}>
Ti baš ne znaš mnogo o čelnim ljudima RRA? Može im se svašta prigovoriti, ali nikako i da su smradikali.

A sto moram da znam? Neko je pitao za logiku, a logika (izmedju ostalog) tako kaze..

#11 Celt

Celt
  • Members
  • 1,147 posts

Posted 29 August 2007 - 17:46

QUOTE(CTPAX @ 29 Aug 2007, 14:42) <{POST_SNAPBACK}>
Ovde grešiš.

Nije da nema pritisaka, ali Cekić je non-stop u alkoholisanom stanju, bilo pritisaka - ne bilo. laugh.gif


je l' to isti onaj N. Cekić što je pisao udžebnik filozofije za srednju ili.. ?

#12 Lavirint Li

Lavirint Li
  • Members
  • 453 posts

Posted 29 August 2007 - 18:22

QUOTE(invisible @ 29 Aug 2007, 14:23) <{POST_SNAPBACK}>
Primetili ste da radikali nisu pravili veliku frku kad su gasili BK zato što su dobili deo kolača u podeli frekvencija - nacionalni radio i tv stanicu u Beogradu koja je probila sve rokove i nije još počela da radi, a rok i dalje teče iako bi automatski trebalo da izgube dozvolu.


Ćuti ne sluti.
Ako će i ta televizija imati sličan program radio Fokusu i bolje da ne prorađuje.