90 replies to this topic

[zorb]

Pa otopio se celik i nije imao sta da drzi tu zgradu na noge, od tog momenta kada popusta celik do srusenja 6.5 sekundi i nije mnogo.

Moram priznati da si me malo razocarao sa ovim "otopio se celik". Ima li naftarica u tvom kraju?
Kuhas li ti na plin?

Ali evo u tvom slucaju da napravimo izuzetak, preskocimo dosadne naucne podatke o tome koju temparaturu razvija nafta kad gori i na kojoj temparaturi se topi celik.

Evo prihavatam da se istopio..cini li se tebi malo neobicno da se "istopi celik" po svim uglovim zgrade u isto vrijeme? Jer ako se "istopio" na jednoj strani zgrade malo ranije logicnio je da bi taj dio zgrade prvi popustio, zar ne?

A onda morao bi da se istopi u isto vrijeme i na mnogo spratova, jer kad onaj "otopljeni" udari u neotopljeni ispod njega, ovaj ce ga bar malo zadrzati pa nece pasti za 6,5 sec. Slazes se?

Jesi li ti vidio kako visoke zgrade gore? Ima primjer zgrade u Madridu iz 2005. (mrsko mi da trazim link). Gorila je ko sibica a nije se srusila.
Bilo je dosta pozara u visokim zgradama, napravljno je par filmova o tome i nikome nije palo na pamet da sruci zgradu za 6,5 sec.

...jer zgrade se ne ruse kao kule od karata...fizicki zakoni ne dozvoljavaju...a te zakone ni Bushov sestric nemoze promijeniti...

btw nisi odgovorio na pitanje

Kako mislis nisam ti odgovorio? Pa ja se slaze sa tobom da nije bilo razloga da se zgrada srusi. To je ono sto ti mislis, zar ne?

[comandante]

Pa teško da bi čak i američka publika progutala priču da su Bin Ladenovi ljudi mogli da postave ogromne količine eksploziva i/ili termita na različitim spratovima zgrade tako da se veći deo zgrada pretvori u prah. Ali neko ko je imao nesmetan pristup zgradama je to vrlo lako mogao da uradi.

Marvin Bush bi možda mogao da zna nešto o ovome.

Ti neces da priznas da bi americka publika progutala pricu sa eksplozivima zato sto onda pada u vodu tvoja teorija!?
A sam kazes da je progutala pricu sa avionima dok je bilo "ocigledno" da je srusen od eksploziva, something's wrong with your theory.

[Verbatim]

Ti neces da priznas da bi americka publika progutala pricu sa eksplozivima zato sto onda pada u vodu tvoja teorija!?
A sam kazes da je progutala pricu sa avionima dok je bilo "ocigledno" da je srusen od eksploziva, something's wrong with your theory.

Ne, ne, ne..... nema priče sa eksplozivima, jer su kule pale zato što se čelik iskrivio, a i bio je prethodno oštećen od udara aviona, sećaš se?
To je zvanična priča. Eksplozije su "plod mašte" "ludih teoretičara zavere". Sasvim je normalno da se zgrada u kojoj nema eksploziva sruši brzinom slobodnog pada i putanjom najvećeg otpora donjih spratova, pri tom se pretvarajući u fini prah.
A posebno je logično da se prvo sruši ona zgrada koja je kraće gorela

[comandante]

Moram priznati da si me malo razocarao sa ovim "otopio se celik". Ima li naftarica u tvom kraju?
Kuhas li ti na plin?

Ali evo u tvom slucaju da napravimo izuzetak, preskocimo dosadne naucne podatke o tome koju temparaturu razvija nafta kad gori i na kojoj temparaturi se topi celik.

Evo prihavatam da se istopio..cini li se tebi malo neobicno da se "istopi celik" po svim uglovim zgrade u isto vrijeme? Jer ako se "istopio" na jednoj strani zgrade malo ranije logicnio je da bi taj dio zgrade prvi popustio, zar ne?

A onda morao bi da se istopi u isto vrijeme i na mnogo spratova, jer kad onaj "otopljeni" udari u neotopljeni ispod njega, ovaj ce ga bar malo zadrzati pa nece pasti za 6,5 sec. Slazes se?

Jesi li ti vidio kako visoke zgrade gore? Ima primjer zgrade u Madridu iz 2005. (mrsko mi da trazim link). Gorila je ko sibica a nije se srusila.
Bilo je dosta pozara u visokim zgradama, napravljno je par filmova o tome i nikome nije palo na pamet da sruci zgradu za 6,5 sec.

...jer zgrade se ne ruse kao kule od karata...fizicki zakoni ne dozvoljavaju...a te zakone ni Bushov sestric nemoze promijeniti...
Kako mislis nisam ti odgovorio? Pa ja se slaze sa tobom da nije bilo razloga da se zgrada srusi. To je ono sto ti mislis, zar ne?

Jer ti to mene zezas, i sam znas da za tako nesto treba jak razlog, tek kada postoji razlog mozes da analiziras kako i zasto je WTC7 srusena.

[comandante]

Ne, ne, ne..... nema priče sa eksplozivima, jer su kule pale zato što se čelik iskrivio, a i bio je prethodno oštećen od udara aviona, sećaš se?
To je zvanična priča. Eksplozije su "plod mašte" "ludih teoretičara zavere". Sasvim je normalno da se zgrada u kojoj nema eksploziva sruši brzinom slobodnog pada i putanjom najvećeg otpora donjih spratova, pri tom se pretvarajući u fini prah.
A posebno je logično da se prvo sruši ona zgrada koja je kraće gorela

Opet izbegavas odgovor, americka publika bi lakse progutala pricu sa eksplozivima, zasto su trebali komplikovati to sa avionima?

[Verbatim]

Opet izbegavas odgovor, americka publika bi lakse progutala pricu sa eksplozivima, zasto su trebali komplikovati to sa avionima?

Ne bi, jer ne bi bilo moguće da neko minira zgradu neprimećeno a da za pristup ne dobije odobrenje od firme koja se brine o bezbednosti WTC. Osim toga, bilo bi nemoguće da Al Kaida minira dve zgrade i Pentagon. Dakle, trebalo je naći nešto što može da doleti do zgrada.
Nemaju projektile, nemaju ratne avione. Jedino preostaju putnički avioni. Ali nije dovoljno da se zabiju u WTC, nema dovoljno mrtvih, a i dokazi moraju da budu uništeni. Zato su avioni samo dimna zavesa za minirani WTC. I tu se opet vraćamo na pitanje - ko je jedini ko je mogao da iznutra minira zgrade i postavi veoma jaku eksplozivnu napravu u podrum? Al Kaida svakako nije.

PS. A posebno to nije mogla da uradi u zgradi 7 koja vrvi od bezbednosnih službi SAD.

Edited by invisible, 25 August 2007 - 23:22.

[comandante]

Ne bi, jer ne bi bilo moguće da neko minira zgradu neprimećeno a da za pristup ne dobije odobrenje od firme koja se brine o bezbednosti WTC. Osim toga, bilo bi nemoguće da Al Kaida minira dve zgrade i Pentagon. Dakle, trebalo je naći nešto što može da doleti do zgrada.
Nemaju projektile, nemaju ratne avione. Jedino preostaju putnički avioni. Ali nije dovoljno da se zabiju u WTC, nema dovoljno mrtvih, a i dokazi moraju da budu uništeni. Zato su avioni samo dimna zavesa za minirani WTC. I tu se opet vraćamo na pitanje - ko je jedini ko je mogao da iznutra minira zgrade i postavi veoma jaku eksplozivnu napravu u podrum? Al Kaida svakako nije.

Sve tajne operacije vodjene od strane drzave ili tajne sluzbe postaju javne posle 20 ili 50 godina, nije vazno, koji bi Amerikanac hteo da se pominje u istoriji (makar i posle pola veka) kao ubica nekoliko hiljada sugradjana?

[zorb]

Jer ti to mene zezas, i sam znas da za tako nesto treba jak razlog, tek kada postoji razlog mozes da analiziras kako i zasto je WTC7 srusena.

Izgleda da ti mene zezas..ali nema veze

Kad se desi nesto, ljudi prvo utvrde sta se desilo pa onda traze razloge "zasto".

Pad zgrade WTC7 je fizicki dogadjaj u vremenu i prostoru. Mi dolzimo na mjesto dogadjaja i pokusavamo da utvrdimo sta se desilo...

Tvoja psiholoska blokada nastaje onog trenutka kada pomislis da bi istraga mogla da pokaze da je zgrada namjerno srusena, sto bi dalje vodilo ka nekim drugim (politickim) zakljucima koje ti smatras nemogucim...

...i posto ti to smatras nemogucim vracas se nazad i odbijas da istrazujes sam fizicki dogadjaj..

...tj. odbijas da pogledas u fizicku realnost oko tebe..

...ali izbjegavanje suocavanja sa realnoscu ne negira tu realnost i WTC7 je pala onako kako je pala i to se nece promijeniti bez obzira na tvoje politicke blokade...

[comandante]

Izgleda da ti mene zezas..ali nema veze

Kad se desi nesto, ljudi prvo utvrde sta se desilo pa onda traze razloge "zasto".

Pad zgrade WTC7 je fizicki dogadjaj u vremenu i prostoru. Mi dolzimo na mjesto dogadjaja i pokusavamo da utvrdimo sta se desilo...

Tvoja psiholoska blokada nastaje onog trenutka kada pomislis da bi istraga mogla da pokaze da je zgrada namjerno srusena, sto bi dalje vodilo ka nekim drugim (politickim) zakljucima koje ti smatras nemogucim...

...i posto ti to smatras nemogucim vracas se nazad i odbijas da istrazujes sam fizicki dogadjaj..

...tj. odbijas da pogledas u fizicku realnost oko tebe..

...ali izbjegavanje suocavanja sa realnoscu ne negira tu realnost i WTC7 je pala onako kako je pala i to se nece promijeniti bez obzira na tvoje politicke blokade...

To su tvoje predrasude, inace, ja verujem da je 9/11 najvise odgovarao nekim Amerikancima.

[zorb]

To su tvoje predrasude, inace, ja verujem da je 9/11 najvise odgovarao nekim Amerikancima.

Covjece, zaboravi politiku...pad WTC7 je nezavisan dogadjaj...kao kad padne casa sa stola...prvo utvrdis kako je pala, da li je neko gurnuo namjerno ili je slucajno pala...ako utvrdis da je neko namjerno gurnuo...onda provjeris da te zena nije gadjala...

[comandante]

Covjece, zaboravi politiku...pad WTC7 je nezavisan dogadjaj...kao kad padne casa sa stola...prvo utvrdis kako je pala, da li je neko gurnuo namjerno ili je slucajno pala...ako utvrdis da je neko namjerno gurnuo...onda provjeris da te zena nije gadjala...

Ako padne casa sa stola, prvo, boli te kurac sto je pala, drugo, ako imas neki razlog da sumnjas da je to neko namerno gurnuo onda pocinjes da analiziras.

[zorb]

Ako padne casa sa stola, prvo, boli te kurac sto je pala, drugo, ako imas neki razlog da sumnjas da je to neko namerno gurnuo onda pocinjes da analiziras.

Jeste, ali ova casa (WTC7) nije samo pala, ona je odskocila 2 metra, presla u drugu sobu, otvorila prozor i iskocila u dvoriste pala na beton i nije se razbila...

[comandante]

Jeste, ali ova casa (WTC7) nije samo pala, ona je odskocila 2 metra, presla u drugu sobu, otvorila prozor i iskocila u dvoriste pala na beton i nije se razbila...

Uzmem casu vratim je na sto, nemam razloga da analiziram dok nemam sumnje da je neko zbog nekog razloga intervenisao.

[Verbatim]

Sve tajne operacije vodjene od strane drzave ili tajne sluzbe postaju javne posle 20 ili 50 godina, nije vazno, koji bi Amerikanac hteo da se pominje u istoriji (makar i posle pola veka) kao ubica nekoliko hiljada sugradjana?

Misliš li da je onoga ko je ovo uradio briga za to kako će se o njemu pisati u istorijskim udžbenicima i CIA arhivama? Za njih cilj opravdava sredstvo.

Baci pogled na onu drugu temu, tamo sam detaljno obrazložio. Oni su sve unapred nacrtali, i javno objavili svoje planove, ali pošto su korporativni mediji u Americi takvi kakvi su, znaju da će mali broj ljudi biti u stanju da poveže sve tačkice.

U dokumentu "Rebuilding America's defences" sve lepo piše

"Further, the process of transformation, even if it brings revolutionary change, is likely to be a long one, absent some catastrophic and catalyzing event––like a new Pearl Harbor"

http://en.wikipedia....merican_Century

Before going to sleep, President Bush writes in his diary, “The Pearl Harbor of the 21st century took place today.… We think it’s Osama bin Laden.”

http://www.washingto...6071801175.html

Osim toga, prosečan amerikanac ne može da zamisli da njegova vlada može namerno da ga ubije, i to stvara neverovatnu psihološku blokadu koja svako razmišljanje u tom pravcu čini nemogućim. Potrebna je ogromna racionalnost i odbacivanje predrasuda da bi događaj mogao da se sagleda realno. Čak je i ljudima van SAD teško da razmišljaju na taj način (što ove dve teme odlično pokazuju).

I pored svega toga, sve više ljudi u SAD želi da se otvori prava istraga. Međutim, neko je uporno blokira.

"We must speak the truth about terror. Let us never tolerate outrageous conspiracy theories concerning the attacks of September the 11th, malicious lies that attempt to shift the blame away from the terrorists themselves, away from the guilty."

-- GW Bush speaking before the UN General Assembly 11/10/2001

Predlažem da ovde više ne skrećemo sa teme - WTC 7

Za širu priču o 9/11 postoji tema
http://forum.b92.net...showtopic=37142

Edited by invisible, 26 August 2007 - 08:59.

[zorb]

Uzmem casu vratim je na sto, nemam razloga da analiziram dok nemam sumnje da je neko zbog nekog razloga intervenisao.

...tebi nije bilo cudno kako je casa mogla da otvori prozor i skoci kroz njega?

Nevjerovatno kako uporno tvrdis nesto sto mora da znas da je pogresno.

Zlocin se ne istrazuje pocevsi od razloga, provo se utvrdi STA se desilo a onda se trazi razlog

Kad neko pronadje les,

1.pozove policiju,
2. policija istrazuje slucaj
3. ako utvrdi da je covjek ubijen
4. trazi razlog (motiv) i ubicu..
5. ako utvrdi da je umro priridnom smrcu, pozove porodicu i oni ga sahrane
6. ako utvrdi da je nesrcan slucaj, nastavljaju istragu da utvrde da li je neko odgovran iz nehata...

..tako se istrazuje zlocin i ja znam da ti to znas...gledao si dovoljno filmova..

..e sada, nadjen je les jedne veeelike zgrade pod imenom WTC7...'ajde sad..slijedimo gore opisanu proceduru...


btw. ...kako moze tvoje odbijanje da pogledas kako je pala WTC7 biti moja predrasuda...

Edited by WTC, 26 August 2007 - 09:41.