Za kule - prikrivanje korišćenih letelica za operaciju jer se požar ubrzano gasio, drugi razlog je povećanje efekta šoka i ogorčenja. Avioni i nekoliko demoliranih gornjih spratova ne bi postigli efekat. Osim toga, povećava se rizik razotkrivanja operacije.
Za WTC7 nemam pojma. U toj zgradi su kancelarije imali između ostalih CIA, DoD, tajna služba, INS. Verovatno je i tu uništeno nešto što nije smelo da bude pronađeno posle 9/11.
Ali ja stvarno ne razumem taj vaš stav. I to se ponavlja u ove dve teme. Ukratko - po vama koji verujete u zvaničnu teoriju zavere, ako ne možemo da iz rukava izvučemo tačan razlog/motiv zašto je WTC 7 uništena u kontrolisanom rušenju onda je nebitno to što sve ukazuje da je u pitanju kontrolisano rušenje? Kako bi neko ko nije insajder mogao da zna šta je bilo u toj zgradi i zašto je morala da se sravni sa zemljom?
Poenta je u sledećem - ako je ta zgrada kontrolisano uništena (eksploziv je morao biti postavljen ranije), onda su i kule.
If WTC7 = CD then 9/11 = inside job
Da li je to uradio Bin Laden ili Bush nema uticaja na cinjenicu, da na planeti zemlji zgrada ne moze simetricno da padne brzinom slobodnog pada samo od vatre. Nikad nije, niti ce u buducnosti.
To je fizicka realnost koja se ne mijenja u zavisnosti od necije politicke sklonosti.
Kada se slozimo oko toga kako je zgrada pala ( a to nebi trebalo da bude tesko jer zivimo na istoj planeti i isti fizicki zakoni vaze za sve) onda cemo razgovarati o tome da li je to uradio Bin Laden (ili Saudijska Arabija) ili Izrael ili Bush ili Klinton...ili Cetnici..
Tema je bila WTC7 a ne blizanci, to je sasvim druga prica, i nisam dobio nijedan logican odgovor zasto je trebalo biti srusen WTC7, vecina ni ne zna da je ta zgrada uopste i postojala.
Za blizance, ako je bilo CD-a, zasto su im onda trebali avioni, zar ne bi bilo lakse napuniti zgrade sa eksplozivom i srusiti ih, bez ikakvih aviona, i optuziti Osamu, bilo bi mnogo lakse i niko ne bi sumnjao.