Jump to content


Photo

PRINCIPI EKONOMIJE


This topic has been archived. This means that you cannot reply to this topic.
6 replies to this topic

#1 bobos

bobos
  • Members
  • 61 posts

Posted 16 July 2007 - 23:06

http://anali.ekof.bg.../4_1 Madzar.pdf


http://anali.ekof.bg...c_Prascevic.pdf

#2 optimista

optimista
  • Members
  • 19 posts

Posted 16 July 2007 - 23:49

Kakva besmislena rasprava.
Osnovi ekonomije Mankiwa su kniga pisana u Kejnsijankom duhu,i uglavnom se smatra za najjednostavniji uzdbenik iz osnova ekonomije.
Zalosno da "najveci ekonomski umovi" Srbije dokazuju svoju pamet i znanje teorije na jednom realno losem prevodu jednog realno ne toliko znacajnog uzdbenika.
Citao sam prevod.Los je veoma ,rogobatan i citajuci Mankiwa na engleskom i na srpskom kao da se ne proucava jedna nauka..

Udzbenici ionako nijesu vec poodavno mjesto trenutne nauke vec naucni zurnali ,pa bi ovim vajnim teoreticarima bilo bolje da uzmu i procitaju sta danas redovni profesori pisu i o cemu polemisu u Journal of Political Economi,American Economi Review,Journal of financial economics i druge ,
i tu se ukljuce.

#3 bul

bul
  • Members
  • 670 posts

Posted 17 July 2007 - 12:02

QUOTE(optimista @ 17 Jul 2007, 00:49) <{POST_SNAPBACK}>
Kakva besmislena rasprava.
Osnovi ekonomije Mankiwa su kniga pisana u Kejnsijankom duhu,i uglavnom se smatra za najjednostavniji uzdbenik iz osnova ekonomije.


Ne bih se slozio sa tobom Kejns se smatra novim klasicarem cak malo vuce i na monetaristicku skolu a definitivno se njegovi stavovi ne podudaraju sa Kejnsom...i takodje Principi ekonomije mozda jesu najlaksi udzbenik iz ekonomije ali to ne mora da znaci da je to losa knjiga cak naprotiv mislim da je to prva i najbitnija stepenica za ulazak u svet ekonomije...

#4 optimista

optimista
  • Members
  • 19 posts

Posted 17 July 2007 - 15:27

bool
ne znam sta si mislio, rekao si da se stavovi kejnsa ne podudaraju sa kejnsom.
Ako si mislio na Mankiwa deset principa sa pocetka knjige su kejnsijanski i kao takava knjiga je prepoznata.
i niko nema dileme da to nije najednostavnija knjiga iz principa na trzistu,takodje i najeftinija

#5 bul

bul
  • Members
  • 670 posts

Posted 17 July 2007 - 18:23

QUOTE(optimista @ 17 Jul 2007, 16:27) <{POST_SNAPBACK}>
bool
ne znam sta si mislio, rekao si da se stavovi kejnsa ne podudaraju sa kejnsom.


unsure.gif o cemu ti to

#6 optimista

optimista
  • Members
  • 19 posts

Posted 17 July 2007 - 18:45

QUOTE
Ne bih se slozio sa tobom Kejns se smatra novim klasicarem cak malo vuce i na monetaristicku skolu a definitivno se njegovi stavovi ne podudaraju sa Kejnsom

Nebitno
Poenta je da je udzbenik relativno nebitan doprinos nauci i da eminentni i vodeci ekonomisti treba da svoja dostignuca u ekonomiji i znanje teorije i primijenjeno suocavaju na relevantnim naucnim clancima koji se stampaju u AER,JPE,JFE i tako dalje .
Zavrsavam moje javljanje

#7 bul

bul
  • Members
  • 670 posts

Posted 18 July 2007 - 02:07

QUOTE(optimista @ 17 Jul 2007, 19:45) <{POST_SNAPBACK}>
Nebitno


Izvini nisam primetio gresku, ali bi i sam trebao da shvatis da sam mislio na Menkjua...slazem se u potpunosti da ta knjiga i nije neko pravo ekonomsko stivo...ali za pocetak je njajbolja... i idalje mislim da si odvalio glupost kada si rekao da je napisana u Kenzijanskom duhu...