Kao sto ce i Apple zealoti tradicionalno svaki Apple proizvod docekati s odusevljenjem i salvama hvalospeva ma koliko realno bio piece of junk sa izlizanom zvakom 'Ali tako je leeeep' kao i sa unapred spremnim opravdanjima: 'Jeste, to nema, al' to ne treba nikome...' ili 'Jeste, to nema, al' zato je mnogo lepsi i kvalitetniji...'
Jednom sam zbog takvih zapao u nezavidnu poziciju da branim hebeni Windows - najvecu katastrofu posle Cernobila - i to bas cini mi se na ovom forumu. Drugom prilikom sam danima vodio debatu sa jednim likom koji se kunuo u PowerPC platformu (G4 i G5 serije) govoreci da x86 (koji jeste sranje, samo sto to PowerPC ne cini nista boljom platformom) nikada isti dostici nece a da Intel treba da uci od Motorole i IBM-a kako se prave procesori... Da bi nepunih godinu dana nakon toga Apple presao na inferiornu x86 platformu i Core 2 Duo procesore ... O tome kako je jedan lik svojevremeno onanisao po ekranu govoreci koliko je MacOS 9 superioran operativni sistem a Linux i BSD cista govna, da bi onda Apple bazirao svoj OS X na istom tom govnetu od BSD-a, mogao bih knjigu da napisem... Kad krenu takvi pro-Apple 'argumenti' ja hteo-ne hteo moram da zauzmem razumnu a ne zealotsku stranu, pa sam cesto morao da pisem anti-Apple tekstove i ako i dan danas tvrdim da je najbolji laptop koji sam ikada imao bio upravo Apple-ov - Powerbook G4 u titanijumskom kucistu
Apple najcesce pravi 'shiny bling-bling stuff', i to je skroz ok. Nemam ja nista protivu estetike, cak naprotiv. Al' definisati nesto odlicnim ili cak superiornim zato sto lepo izgleda - to je vec smesno. Macintosh platforma uistinu svojevremeno jeste bila bolja od x86, i cak mi je zao sto njihova vizija sistema (brdo slobodnih registara na procesoru, RISC-like orijentacija itd.) nije postala mass-accepted (ali im za to niko nije kriv do oni sami), no danas - danas je Macintosh platforma nasminkan PC. Nista ga ne cini unikatnim u odnosu na druge x86-based PC-e izuzev dopadljivog dizajna, koji se dobija na ustrb modularnosti i mogucnosti individualnih prosirenja. Meni je ovo drugo daleko vaznije od estetike.
Back to the subject - hteli vi da priznate ili ne, iPhone je 'proslogodisnji model' (ustvari 2005 model posto su tad poceli da izlaze telefoni sa takvim mogucnostima), nista ga ne cini specijalnim u odnosu na konkurenciju, cak stavise konkurencija daje daleko, daleko vise za iste novce. I pritom ti ne postavlja zahteve i ogranicenja kao Apple. Realna cena iPhone-a nije veca od 200€, mozda cak i manje, samo sto ga multiple touch-screen vadi u cenovnom smislu pa se moze reci da realno vredi nekih 300€. U funkcionalnom smislu, touchscreen na debilnom telefonu je cista idiotarija i to govorim iz licnog iskustva. Posle par nedelja kad te prodje excitement shvatis koliko je to zapravo pain-in-the-ass za koriscenje.
Ma koliko vi voleli Apple, iPhone je cisto bacanje para... No dobro, ovo je tek prvi Apple-ov model, videcemo sta ce nauciti iz ovog iskustva. Ko zna, mozda iPhone jednog dana postane ozbiljan konkurent, Jobs nije budala i zna kako da progura neku tehnologiju...