40 replies to this topic

[nneki]

Pozdrav svima!
Imam jedan mali problem,kladili smo se nesto devojka i ja oko pravopisa. Znaci ako ne znate,ili niste sigurni bio bi vam zahvalan da ne odgovarate.Ako postoji neki profesor srpskog jezika bilo bi lepo da nam resi ovu zagonetku. Zanima me sledece:

Kako se pravilno pise datum:

Opcija 1: 21.04.2007.
Opcija 2: 21.04.2007


ja sam ubedjen da sam zapamtio iz osnovne skole da se posle godine ne pise tacka,dok ona tvrdi suprotno.

Edited by nneki, 21 April 2007 - 10:34.

[reddwarf]

Posle godine se piše tačka.

Edited by reddwarf, 21 April 2007 - 11:28.

[Zeka Peka]

Нисам лингвиста, али сам (за ово) у праву.

Све се пише са тачком. Изузеци су римски бројеви и називи месеци.

Значи, правилно је:

21.04.2007.
21.IV 2007.
21. април 2007.

[Quizmaster]

Kako se pravilno pise datum:

Opcija 1: 21.04.2007.
Opcija 2: 21.04.2007
ja sam ubedjen da sam zapamtio iz osnovne skole da se posle godine ne pise tacka,dok ona tvrdi suprotno.

<{POST_SNAPBACK}>

Posle godine u nekom datumu obavezno se piše tačka, a izuzetak je ukoliko nakon tog broja dolazi neki drugi znak interpunkcije. Na primer, festival Egzit biće održan od 12. do 15. jula 2007, uz učešće brojnih domaćih i stranih izvođača. Nikola Tesla (1856-1943) zadužio je čovečanstvo svojim pronalascima. U ovim primerima funkcioniše pravilo da se tačka ne piše ispred drugih znakova interpunkcije. Naravno, da smo napisali "2007. godine" onda bi tačka normalno išla iza broja.

Pored toga, nula ne bi trebalo da se piše na početku brojeva, tako da je pravilno zapravo 21. 4. 2007. Doduše, ako već ne pišem ime meseca slovima, priznajem da je i meni nekako slađe da napišem tu nulu.

[El Presidente]

Posle godine u nekom datumu obavezno se piše tačka, a izuzetak je ukoliko nakon tog broja dolazi neki drugi znak interpunkcije. Na primer, festival Egzit biće održan od 12. do 15. jula 2007, uz učešće brojnih domaćih i stranih izvođača. Nikola Tesla (1856-1943) zadužio je čovečanstvo svojim pronalascima. U ovim primerima funkcioniše pravilo da se tačka ne piše ispred drugih znakova interpunkcije. Naravno, da smo napisali "2007. godine" onda bi tačka normalno išla iza broja.

Pored toga, nula ne bi trebalo da se piše na početku brojeva, tako da je pravilno zapravo 21. 4. 2007. Doduše, ako već ne pišem ime meseca slovima, priznajem da je i meni nekako slađe da napišem tu nulu. 

<{POST_SNAPBACK}>

po ovome ispade da niko nije dobio opkladu ... ej a u sta ste se kladili nneki?

[nneki]

250 din

[Morgenrot]

Нисам лингвиста, али сам (за ово) у праву. 

Све се пише са тачком. Изузеци су римски бројеви и називи месеци.

Значи, правилно је:

21.04.2007.
21.IV 2007.
21. април 2007.

<{POST_SNAPBACK}>

Da, iza godine se pise tacka, a cak mislim da je u kucanju pravilno da se stavlja i razmak:
21. 4. 2007. (pravilno je i bez nule)
21. IV 2007.

[yossarian]

Još je jednostavnije.

Tačka iza arapske cifre znači da je to redni broj.
2 je dva
2. je drugi, druga drugo.

Rimski brojevi su po definiciji redni.

Pošto su dani, meseci i godine redni brojevi, pišu se sa tačkama osim ako koristimo rimske brojeve ili u izuzecima koje je naveo Quizmaster.

1967. godina
MCMLXVII godina

Edited by yossarian, 21 April 2007 - 16:52.

[nikona]

Sta sve deca ne nauce u skoli.
Jedina sam na poslu koja ne pise nulu ispred meseca,jer to nije pravilno.Mislim da to sa nulom i nije tako bitno,ali vec sa tackom iza godine...
Posebno me nervira kad neko napise "obzirom".

[mathematician]

Pored toga, nula ne bi trebalo da se piše na početku brojeva, tako da je pravilno zapravo 21. 4. 2007.

Ovo je tačno...

[nneki]

Ma ok to,samo mi je bilo bitno da li se posle 2007 pise tacka ili ne.

Edited by nneki, 21 April 2007 - 23:02.

[Lucy Van Pelt]

Pored toga, nula ne bi trebalo da se piše na početku brojeva, tako da je pravilno zapravo 21. 4. 2007. Doduše, ako već ne pišem ime meseca slovima, priznajem da je i meni nekako slađe da napišem tu nulu. 

<{POST_SNAPBACK}>

Jes vala, simpatična ta nulica
Mislim da pisanje iste nije nepravilno, već je nešto kao manje preporučljivo, bla, bla... Elem, oni koji vole da teraju mak na konac zastupaju tezu da je baš dobro da se ona pojavljuje onda kada su u pitanju januar i februar, da čuva mesto, jer eto u ta dva slučaja ona može biti zamenjena jedinicom. U svim ostalim slučajevima je proteruju jer je suvišna.

Sta sve deca ne nauce u skoli.
Jedina sam na poslu koja ne pise nulu ispred meseca,jer to nije pravilno.Mislim da to sa nulom i nije tako bitno,ali vec sa tackom iza godine...

<{POST_SNAPBACK}>

Prelepo. A štediš i na razmaku. Ako, ne treba se bespotrebno zamarati...
Uzgred, šta nije pravilno? Da budeš jedina koja ne piše nulu? Ili da ne pišeš nulu? Ili pisanje nule po sebi?
Ova današnja deca...

Edited by Lucy Van Pelt, 22 April 2007 - 05:12.

[DJ_Vasa]

Elem, oni koji vole da teraju mak na konac zastupaju tezu da je baš dobro da se ona pojavljuje onda kada su u pitanju januar i februar, da čuva mesto, jer eto u ta dva slučaja ona može biti zamenjena jedinicom. U svim ostalim slučajevima je proteruju jer je suvišna.

Kratko sam radio i u administraciji, pa su mi objasnili da se bez nule lako može falsifikovati mesec. Ne znam koliko se takve stvari rade, ali me podseća na Iliju Čvorovića. Ukoliko se piše bez razmaka (npr. 12.1.2003.), i to na kompjuteru, kako se danas i inače radi, ne znam kako bi se moglo falsifikovati a da se to ne primeti. S druge strane, 12.01. se lako može prepraviti ako se fotokopira i sl.

Edited by DJ_Vasa, 22 April 2007 - 10:10.

[FranziskaKafka]

Zanimljivo je i pravilo da se redni brojevi kada je reč o vekovima različito pišu u zavisnosti od pisma koje se koristi:

XVI vek (ćirilica)
16. vek (latinica).

Ovo je jedan od primera "obrnute" interferencije.
A mene najvise nervira ono 1,000 (hiljada) i 4.50 (četiri i po).

[Amelija]

4.5 je meni ok za četiri i po, mnogo lepše nego 4,5

ali ti zarezi kod hiljada me nerviraju


bwt nisam znala za ovo za ćirilicu i latinicu (16. i XVI)