Moderna umetnost
#361
Posted 21 February 2007 - 17:01
pa zar se ti cboy nisi deklarisao za brunette sa crvenim kandzama?
#362
Posted 21 February 2007 - 17:04
#363
Posted 21 February 2007 - 17:06
'Istoricar umetnosti, naravno ne moze da vidi sva dela! Zato je on istoricar, poznaje vreme, kontekst, ima uvid u tudje kritike ....'
pa ti si riznica, ima jos, ali ljubomorno cuvam za sebe.
#364
Posted 21 February 2007 - 17:12
Bas zato sto mi je profesija. Naravno da original izgleda (ili bi trebalo da izgleda) bolje od reprodukcije, ali kada je dosetka u pitanju, dovoljan je i osiromasheni jpg500x200 piksela.
Nisam video nijednu njegovu sliku uzivo, provalio si me, tako da sve ovo sto sam do sad na ovom topiku pisao pada u vodu.
Kazi mi kad budes imao vremena kakav je on uzivo, da li se te fine niti boje pomeraju kao gliste, mozda sire opojan miris, pevaju li? Mislim, ne vidi se na reprodukcijama, verovatno Dishanov pisoar bolje vonja uzivo, kao i cuvene Marinine kosti.
Odnos boja, energija i komponovanje. Sta da ti kazem dalje, mogu sad da mrsomudim o poetici, smislu i likovnoj logici svake njegove slike ponaosob, ali to nije svrha ovog topika.
Sto se talasanja pihtije tice, to smo odavno apsolvirali, nije bas sve sto talasa pihtiju umetnost.
Edited by CowBoy, 21 February 2007 - 17:20.
#365
Posted 21 February 2007 - 17:13
Pa odgovorio si prvo P/G, pa pomislih da sa mnom ne zelis da prljas ruke. Moj propust, sorry
edit: pitanje bi moglo da bude zasto mislis da sam ja covek sa predrasudama ignorisuci predrasude nekog ko je spreman da za komad platna neartikulisano nasharan da 140 mil.
@zorge: nemoj sad o licnom ukusu, budimo siroki i univerzalni
Edited by CowBoy, 21 February 2007 - 17:19.
#366
Posted 21 February 2007 - 17:15
To kad govorimo o umetnicama, inace nemam predrasude ni te vrste
#367
Posted 21 February 2007 - 18:48
Nisam video nijednu njegovu sliku uzivo, provalio si me, tako da sve ovo sto sam do sad na ovom topiku pisao pada u vodu.
Kazi mi kad budes imao vremena kakav je on uzivo, da li se te fine niti boje pomeraju kao gliste, mozda sire opojan miris, pevaju li? Mislim, ne vidi se na reprodukcijama, verovatno Dishanov pisoar bolje vonja uzivo, kao i cuvene Marinine kosti.
Odnos boja, energija i komponovanje. Sta da ti kazem dalje, mogu sad da mrsomudim o poetici, smislu i likovnoj logici svake njegove slike ponaosob, ali to nije svrha ovog topika.
Sto se talasanja pihtije tice, to smo odavno apsolvirali, nije bas sve sto talasa pihtiju umetnost.
Koja profesija?
Ne nije dovoljan osiromaseni pixel, aman bre! Jel mozes sliku recimo Mice Popovica, Pere Lubarde dobro da sagledas kroz piksele? Kako mozes da sagledas Rodena kroz pixele Druze koja god da ti je profesija, ovo su vise nego elemetarne stvari, vidis da mi se zbog objasnjavanja ovakvih pojmova podsmevaju ovde
"Pada u vodu"
Sto da pada u vodu Ako si ist. umetnosti onda onda je razumljivo da ne mozes sve da vidis? Ali zato mozes da cujes sta tvoje kolege kazu.... Pa ako si to apsolvirao pa povrh svega odbacis zadnjih 70 tak godina kao da smo ziveli u nekom vakumu, jel eto to tebi nije art? Onda si vrlo los istoricar umetnosti
Ajde ti meni kazi koja ti je profesija!
Sto se tice Keesa "Odnos boja, energija i komponovanje." malo kasnije, moram nesto da zavrsim.
Edited by Hefestus, 21 February 2007 - 18:49.
#368
Posted 21 February 2007 - 21:51
perverzni mccarthy je fenomenalan, njega bih ti definitivno preko pazolinija, a u kompletu sa keleyem, pa ne znam , opet preko onog filma, ne secam se , imali su neki zajednicki projekat, ali kelley sigurnopreko kukicanja i pletenja.
za ovu dvojicu iz pitanja sam sigurna bila da ti nece pasti na pamet tako lako, samo zato sto nisu u sferi tvog 'uzeg' interesovanja, a opet su dovoljno poznati da znas za njih. mislila sam da je dovoljno da naglasim da su komercijalni , pored vrlo , cini mi se, opisnih asocijacija.
moraces preko asocijacija, nema vise englez, peder, unuk and co.
da li ti se svidja belinda eaton, videla sam neke njene portrete u nekoj galeriji, dopalo mi se.
p.s.
da otprilike njihovo godiste, , baby boomers, jedan je malo mozda stariji ako se uzme okvir '46-'64
p.p.s
nisam proverila da li neka od galerija ima njihove slike ove godine na show-u, ali sam prilicno sigurna da je jedan od njih odlicno prosao /finansijski/ pre dve-tri godine.
drugi, da ti ne pricam, on odlicno prodaje.
eee sad videh da je omot sonic youth dirty on radio[ keli], nisam imala pojma a to mi je njihov najbolji omot..
uf chekaj sad, pitanje-nije mi 'uzze' interesovanje, hocesh reci da im to nije primarna delatnost? pa ne znam, asocijacije ..jedina [al sam znala da nisi mislila na njih jer nisu amerikanci] su chepmens zbog houkingsa, i shta su ti to paralelni barovi?
pa ne znam ko se dobro prodaje. josh da mu to shto radi nije 'uzza' specijalnost/ neki iz filmskog sveta?
uf neki stariji, ajde ne muchi me
#369
Posted 21 February 2007 - 21:55
al ne verujem da su njihove fotografije komercijalne...a i ne slazzu se po godinama
ma reci mi bar jel su to 2 odvojena pitanja ili oni imaju neke veze jedan s drugim
aaaaaajde, boli me glava i umorna sam
#370
Posted 21 February 2007 - 22:00
perverzni mccarthy je fenomenalan, njega bih ti definitivno preko pazolinija, a u kompletu sa keleyem, pa ne znam , opet preko onog filma, ne secam se , imali su neki zajednicki projekat, ali kelley sigurnopreko kukicanja i pletenja.
za ovu dvojicu iz pitanja sam sigurna bila da ti nece pasti na pamet tako lako, samo zato sto nisu u sferi tvog 'uzeg' interesovanja, a opet su dovoljno poznati da znas za njih. mislila sam da je dovoljno da naglasim da su komercijalni , pored vrlo , cini mi se, opisnih asocijacija.
moraces preko asocijacija, nema vise englez, peder, unuk and co.
da li ti se svidja belinda eaton, videla sam neke njene portrete u nekoj galeriji, dopalo mi se.
p.s.
da otprilike njihovo godiste, , baby boomers, jedan je malo mozda stariji ako se uzme okvir '46-'64
p.p.s
nisam proverila da li neka od galerija ima njihove slike ove godine na show-u, ali sam prilicno sigurna da je jedan od njih odlicno prosao /finansijski/ pre dve-tri godine.
drugi, da ti ne pricam, on odlicno prodaje.
tvoja portretiskinja:
pa shta da ti kazzem, ta pretrpana ornamentika i horor vauci, likovi su joj ionako tipski birani[ il napravljaeni,] jaki ko ..ma lazzzem, neshto drugo mi smeta al ne mogu sad da se setim.,.. prave slike za mene su [mislim,za mene, ne po meni] fishlove- sve, chak ove novije vishe, shta ti kazzesh
#371
Posted 21 February 2007 - 22:19
jedan je imao retrospektivu radova u momi.
cboy je spomenuo pixel, i naravno, ovde spominjani toliko pollock ,posredna slicnost je u tehnici sa bojama, sad sam te verovatno zbunila.
warholu bih , u ono vreme ,platila za portret $25.000.
povezi ovolike reference.
a za drugog, hm...pa to platno od njega i ima veze sa pevanjem, to platno prodato za @800.000 funti pre nekoliko godina na aukciji.
nisam bila jasna, u pitanju je ime platna, meni je on po tome i poznat.
evo ga jedan old timer, njega bas volim - jedan od retkih slikara na koga pariz nije tako uticao.
inace je prvu sliku prodao bas na armory show, a ZIVEO u g.village...ali niko jos nije uspeo da prikaze tako usamljenost, divan interior...
njega znas.
p.s.
pa zar nijedna galerija ne ucestvoje na armory iz srbije?
Edited by pussy galore, 21 February 2007 - 22:20.
#372
Posted 21 February 2007 - 22:30
pa zeno, zato sam ti zadala ovog mog old timera da bih ti sledece pitanje postavila sa fischlovom, da ne verujes!
u pitanju je taj interior u ovom slucaju. mada sam htela da objedinim sa freudom.
zamisli, molim te.
moram da idem, zamisli ti to? a?
Edited by pussy galore, 21 February 2007 - 22:37.
#373
Posted 21 February 2007 - 23:27
da da
nemam pojma ko je imao izlozbu i za koliko je shta prodato...
#374
Posted 21 February 2007 - 23:41
jedan je imao retrospektivu radova u momi.
cboy je spomenuo pixel, i naravno, ovde spominjani toliko pollock ,posredna slicnost je u tehnici sa bojama, sad sam te verovatno zbunila.
warholu bih , u ono vreme ,platila za portret $25.000.
povezi ovolike reference.
a za drugog, hm...pa to platno od njega i ima veze sa pevanjem, to platno prodato za @800.000 funti pre nekoliko godina na aukciji.
nisam bila jasna, u pitanju je ime platna, meni je on po tome i poznat.
evo ga jedan old timer, njega bas volim - jedan od retkih slikara na koga pariz nije tako uticao.
inace je prvu sliku prodao bas na armory show, a ZIVEO u g.village...ali niko jos nije uspeo da prikaze tako usamljenost, divan interior...
njega znas.
p.s.
pa zar nijedna galerija ne ucestvoje na armory iz srbije?
aaaaaaaaaaaaaaaaaa
ih bre nishta bez piksela, dzaba mi ostalo, vidi kako je sad sve povezano, instalacija chepmena . chepmen s kejt mos, nju portretisao frojd [a tu je i fishl], nju portretisao chak klouz, opet kvadriplegichar kao houkings koji je u instalaciji chepmena
a za cenu portreta mi pre neko veche rekla drugarica koja [misli da] lichi na kejt mos a nema veze s umetnoscu
aj zdravo, valjda neshto ima smisla/veze
#375
Posted 22 February 2007 - 01:38