158 replies to this topic

[Grazia]

O, pa ovo se stvarno siri kao val.

Kao kuga, pre bih rekla.

[John Finn's Wife]

Pa tu bi se dalo primjenit ona "ko ne voli nek ne kupuje"

jeno vrijeme je u HR bilo nešto pisano oko toga jer su na kioscima takvi porno časopisi bili izloženi - mislim da sad više nije tako, prodaju se al valjda izlaganje nije dozvoljeno.

-Pišite protestne mailove distributerskim kućama

<{POST_SNAPBACK}>

Da, upravo mislim na izloženost. Uostalom, zar to i nije tema koju si potegao: nisi pitao šta mislimo o sexu, nego o sexu na plaži (javno). A onda mu to dođe kao logična posledica kada je već sve izloženo javnom pogledu.
Apropo slika : ovo je stvarno degutantno.
More bit i čist egzibicionizam, pa je onda na neki način i oprošteno. Pogotovo ako se uzme u obzir postojanje voajerizma u ljudi, kome je i namenjeno.
A oni koji to i tome slično (ginekologija na trafici) doživljavaju kao agresiju, e pa šta sad, open your mind i let the sunshine in democracy.

[Grazia]

Da, upravo mislim na izloženost. Uostalom, zar to i nije tema koju si potegao: nisi pitao šta mislimo o sexu, nego o sexu na plaži (javno). A onda mu to dođe kao logična posledica kada je već sve izloženo javnom pogledu.
Apropo slika : ovo je stvarno degutantno.
More bit i čist egzibicionizam, pa je onda na neki način i oprošteno. Pogotovo ako se uzme u obzir postojanje voajerizma u ljudi, kome je i namenjeno.
A oni koji to i tome slično (ginekologija na trafici) doživljavaju kao agresiju, e pa šta sad, open your mind i let the sunshine in democracy.

Ja sam rekla, sve je oprosteno, zapravo, nema sta ni da se osudi da bi bilo "prastano", ako je privatno, i dobrovoljno.

A nikako ne mogu izjednaciti ovo sa porno casopisima, niti porno filmovima. Njih ne dozivljavam kao agresiju. Niti sta imam protiv njih. Ali, to naprosto, nije isto sto i ovo i u tom je sustina. Razlika je velika.

[palchica]

Apropo slika : ovo je stvarno degutantno.

izvini, ali sta je degute u fotki dvoje ljudi koje se karaju (a da se pri svemu tome ne vidi ulazak pishice u ribicu)?

[CTPAX]

izvini, ali sta je degute u fotki dvoje ljudi koje se karaju (a da se pri svemu tome ne vidi ulazak pishice u ribicu)?

<{POST_SNAPBACK}>

Možda okoliš.

[Crveniautobus]

Možda okoliš. 

<{POST_SNAPBACK}>

Jeste, prljava je plaza.

[CTPAX]

Jeste, prljava je plaza.

<{POST_SNAPBACK}>

Zaprljala je dečurlija.

I dalje je prljaju i smetaju ljudima da se lepo krešu.

Edited by CTPAX, 30 July 2006 - 23:54.

[Grazia]

Prvo, 2 CTPAX:
Hvala vam sto ste me veceras sjajno nasmejali vasim komentarima. Odlicni su!

izvini, ali sta je degute u fotki dvoje ljudi koje se karaju (a da se pri svemu tome ne vidi ulazak pishice u ribicu)?

A evo , smem li i ja da odgovorim:

Nije nista degute. Cak, i da se vidi. Ali, kao sto rekose, bez konteksta datoga okolisa. I na filmu, ili u casopisu. I na nekom usamljenom mestu, i daleko od ociju onih koji to ne zele da gledaju. I voajerstvo i egzibicionizam se mogu lepo praktikovati, a i nek ih je 30 na gomili ako zele, i ako im to cini zadovoljstvo. Ali, kako rekoh, samo u prethodnom dogovoru.

[John Finn's Wife]

Ja sam rekla, sve je oprosteno, zapravo, nema sta  ni da se  osudi da bi bilo  "prastano", ako je privatno,  i dobrovoljno.

A nikako ne mogu izjednaciti ovo sa porno casopisima,  niti porno filmovima. Njih ne dozivljavam kao agresiju.  Niti sta imam protiv njih. Ali,  to naprosto, nije isto sto i ovo i u tom je sustina. Razlika je  velika.

<{POST_SNAPBACK}>

Ahoj, nisam ti ništa rekla, loše se me skapirala. Dapače, slažem se sa tobom.
Nemam ništa protiv porno časopisa ali imam protiv da po dnevnim novinama ili kojekude po trafici na sve strane stoje svačije genitalije u makro planu. (Još više imam protiv kada je to najbitnija vest današnja za ovu zemlju)

izvini, ali sta je degute u fotki dvoje ljudi koje se karaju (a da se pri svemu tome ne vidi ulazak pishice u ribicu)?

<{POST_SNAPBACK}>

Možda okoliš. 

<{POST_SNAPBACK}>

Degute je cela scena: geštalt = njih dvoje + okoliš

[John Finn's Wife]

Nije nista degute. Cak,  i da se vidi. Ali, kao sto rekose,  bez konteksta datoga okolisa. I  na filmu,  ili u casopisu. I na nekom usamljenom mestu, i daleko od ociju onih koji to ne zele da gledaju. I voajerstvo i egzibicionizam se mogu lepo praktikovati, a i nek ih je 30 na gomili ako zele,  i ako im to cini zadovoljstvo. Ali, kako rekoh, samo u prethodnom dogovoru.

<{POST_SNAPBACK}>

Draga moja Grazia, biće da se mnogo stvari bazira na sveopštem ljudskom egzibicionizmu i voajerizmu (hajde najočigledniji primer Bateta velikoga, preko odeće, preko reality show-ova itd.). I sve je to mass media, što će reći da jedan deo, pa i ti i ja svakako nismo publika.....ali mnogi jesu.

PS trol sad će Lord Henry da me nađe pa opali po elitizmu hahahaah

[Grazia]

Ahoj, nisam ti ništa rekla, loše se me skapirala. Dapače, slažem se sa tobom.

Hvala. Nisam ni ja nista lose mislila. Sve je o. k.

Nemam ništa protiv porno časopisa ali imam protiv da po dnevnim  novinama ili kojekude po trafici na sve strane stoje svačije genitalije u makro planu.

Naravno da nije dobro ni to ako je preterano.

Degute je cela scena: geštalt = njih dvoje + okoliš

Bas tako.

[palchica]

Nije nista degute. Cak,  i da se vidi. Ali, kao sto rekose,  bez konteksta datoga okolisa. I  na filmu,  ili u casopisu. I na nekom usamljenom mestu, i daleko od ociju onih koji to ne zele da gledaju. I voajerstvo i egzibicionizam se mogu lepo praktikovati, a i nek ih je 30 na gomili ako zele,  i ako im to cini zadovoljstvo. Ali, kako rekoh, samo u prethodnom dogovoru.

ok, znaci, cica(e) i frajer(i) u porno casopisima ne bi trebalo da fotkaju bez da prethodno imaju potpisanu saglasnost svih ostalih koji bi eventualno mogli kupiti njihovu fotku (bilo u dnevnim novinama, bilo u "moja zena, moj sampion" casopisima)?

ili, ja se mogu karati iskljucivo u intimnoj atmosferi svoje (ili njegove) spavace sobe, jer da bih u suprotnom uzburkala tradicionalne duhove "svoje okoline"?

to sto klinci mogu da gledaju scene odsecanja glave taoca (recimo) avganistaniskih terorista je ok, ali ako se prikaze pisha i ribica, to je pak no-no. yap, right.

[John Finn's Wife]

ok, znaci, cica(e) i frajer(i) u porno casopisima ne bi trebalo da fotkaju bez da prethodno imaju potpisanu saglasnost svih ostalih koji bi eventualno mogli kupiti njihovu fotku (bilo u dnevnim novinama, bilo u "moja zena, moj sampion" casopisima)?

ili, ja se mogu karati iskljucivo u intimnoj atmosferi svoje (ili njegove) spavace sobe, jer da bih u suprotnom uzburkala tradicionalne duhove "svoje okoline"?

to sto klinci mogu da gledaju scene odsecanja glave taoca (recimo) avganistaniskih terorista je ok, ali ako se prikaze pisha i ribica, to je pak no-no. yap, right.

<{POST_SNAPBACK}>

Čuj, ja ne izjednačavam značenja termina "degutantno-prelazi granice pristojnosti i dobrog ukusa" i "dozvola/zabrana".
Znači, mnogo toga je (po mom ukusu ) degutantno, što neće reći treba zabraniti .
A snimke odsecanja glave neću ni da komentarišem. To je van svih kriterijuma.
Ali ove dve stvari nisu jedna drugoj konkurentne.

[kingmaker]

...ali ako se prikaze pisha i ribica, to je pak no-no. yap, right.

<{POST_SNAPBACK}>

mali trol: pricao mi bivsi kako su ga kad je bio klinja ucili sta imaju decaci, a sta devojcice. i tako, kazu mu da devojcice imaju pipi/ribicu, ne secam se vise koji izraz je upotrebljen.

a decaci -> kitu.

Edited by kingmaker, 31 July 2006 - 00:36.

[Grazia]

ok, znaci, cica(e) i frajer(i) u porno casopisima ne bi trebalo da fotkaju bez da prethodno imaju potpisanu saglasnost svih ostalih koji bi eventualno mogli kupiti njihovu fotku (bilo u dnevnim novinama, bilo u "moja zena, moj sampion" casopisima)?

Iz onog sto sam ja napisala uopste ne proizilazi ovakav zakljucak. Bice da smo se pogresno razumeli.

ili, ja se mogu karati iskljucivo u intimnoj atmosferi svoje (ili njegove) spavace sobe, jer da bih u suprotnom uzburkala tradicionalne duhove "svoje okoline"?

Mozete kako ja rekoh, gde god hocete i kako god hocete. Ali mislim da bi bilo vrlo nepristojno (ne mislim u "sex-(ne)moralnom", to zapravo ne postoji, vec opstem smislu toga pojma), da primoravate, na primer nekog da to gleda ako ne zeli. A cinjenjem na javnom mestu, kao ovi iz primera, to upravo rade. Stoga je dobro ono CTPAX-ovo poredjenje sa nekim drugim "radnjama" koje se obicno izvode u osami.

to sto klinci mogu da gledaju scene odsecanja glave taoca (recimo) avganistaniskih terorista je ok, ali ako se prikaze pisha i ribica, to je pak no-no. yap, right.

Da, stvarno, ovo je jedno s drugim neuporedivo. I naravno da apsolutno nije u redu da gledaju odsecanje glave. I klinci i odrasli. Kao, uostalom, i smrtna kazna uopste.
Ovo je, dakle, lazna dilema. A jos je manje primerena ako se koristi da se opravdaju neke stvari koje nisu u redu.