Da li bi Slobi trebalo uporedo suditi i u YU ?
#1
Posted 14 April 2002 - 03:19
Pozdrav
#2
Posted 16 April 2002 - 16:44
#3
Posted 18 April 2002 - 22:54
#4
Posted 19 April 2002 - 20:15
VLADAP:
Kada nismo kada smo mozda mogli, bolje da ne lupamo glavu sa tom idejom. Ima ko je placen za to u Hagu.
A upravo ce Srbi placati dupli ceh za to, em sto mu sami nismo sudili i dodatno zbog toga sto je neko placen za to...
#5
Posted 24 April 2002 - 18:09
#6
Posted 24 April 2002 - 19:52
VLADAP:
Kada nismo kada smo mozda mogli, bolje da ne lupamo glavu sa tom idejom. Ima ko je placen za to u Hagu.
A upravo ce Srbi placati dupli ceh za to, em sto mu sami nismo sudili i dodatno zbog toga sto je neko placen za to...
Par njih da smo obesili 6.X, ostale ODMAH pohapsili, desetak bi njih bilo u Hagu, ostali u Zabeli i Mitrovici...vuk sit-ovce na broju..
#7
Posted 08 July 2002 - 12:30
Kada je,odmah nakon petog oktobra,krenula prica o reformama u sudstvu,obican gradjanin je pitao:"Nije valjda da nam je to najvaznije?".Istog tog obicnog gradjanina mnogi intelektualci su vremenom "zapalili" pricom:"Ovom narodu je skrivio-ovaj narod treba da mu sudi!"
A ko su ti koji je u tom trenutku "trebalo da mu sude"?To su isti oni ljudi koji su sudili i u njegovo vreme,koji su zarad ocuvanja lika i dela ucinili najteze povrede svih zakona,najpre zdravog razuma,zatim medjunarodnog,a na kraju i domaceg prava.Mongi od njih su ostali na funkcijama dugo posle pada Milosevica.
Reforme su tekle sporo i odozdo nagore.Tako je moglo da se desi da Milosevica,recimo osudi Republicko pravosudje,a da ga oslobode na Saveznom nivou.Necu da se bavim licitacijom oko broja onih cak i u DOS-u koji prizeljkuju upravo ovakav kraj.Videli smo kako su se neki iz DOS ponasali u vreme izrucenja Milosevica.Skeptik sam da pomislim kako su oni,ustvari,jedini "stisli petlju" da javno iskazu svoj stav bez obzira sta mislim o ispravnosti tog stava.Pitanje za razmisljanje glasi:"Koliko celnika DOS zaista veruju da je Milosevic kriv za VODJENJE ratova,i s tim u vezi,koliko je njih za gore pomenuti scenario oslobadjanja prethodnika?"
Vlast koja do danas nije javno pokrenula pricu o ratnim zlocinima pocinjenim od strane Srba(istina,kada je bilo u pitanju dobijanje kredita-neke masovne grobnice su istrazivane,pa se potom stalo),vlast koja nije shvatila da je izabrana da bi se zlocinu otkrije lice,a zlocincu da ime i prezime-nije sposobna da Milosevicu "U ime naroda" kaze:"Kriv je!"
Posle svega,pitanje sa pocetka bi trebalo da glasi:"Ima li neceg preceg od reforme sudstva?" i moj stav-Slobi u Pravosudju kakvo je nase nema ko da sudi
[ Izmena poruke: goldica na dan 2002-07-08 14:05 ]
#8
Posted 22 October 2002 - 22:06
=Ulaznice po 50 dm
=Lutrija a 7 prvonagradjenih su u streljackom stroju (osmi da bude profi za svaki slucaj)
=Pare od prodaje prenosa CNN
=Pare od reklama na stadionu
=Zlatni, Platinasti i Celicni sponzori
sve kad saberes dobili bi ko za tri donatorske konferencije +
Antislobicevci bi bili zadovolnji jer je strijeljan
Slobicevci bi bili zadovoljni jer smo ga mi strijeljali
Ko bi se bunio sem karle del ponte?
#9
Posted 30 October 2002 - 17:55
#10
Posted 31 October 2002 - 11:13
Visoke platforme:
Bunili bi se penzioneri i ostali JULovci koji su bili u odbrambenim brigadama.
Ne Glavni njihov protest je sto ga dajemo dusmaninu.
#11
Posted 31 October 2002 - 16:19
Verovatno bi bili jos agresivniji prema ljudima koji bi se latili pravde.
Veruje li iko u autoritet sudova u Srbiji (po ovom hipotetickom pitanju)?
#12
Posted 03 November 2002 - 03:23
Visoke platforme:
Veruje li iko u autoritet sudova u Srbiji (po ovom hipotetickom pitanju)?
Neznam. Ono sto znam je da bi ga nasi sudovi davno osudili na nx20 godina
#13
Posted 07 November 2002 - 22:09
On bi u medjuvremenu setao unuka po svom dvoristu, i dalje ustupljenom od strane tunjavog...
#14
Posted 07 November 2002 - 22:20
Jedino se nebismo mogli sloziti oko optuznice
Svako ima svoje vidjenje zasto je kriv.
Ono za sto bih ga ja strijeljao bi bili olaksavajuce cinjenice u Hagu
#15
Posted 08 November 2002 - 16:40