> Tacno je da horoskop u nekoj mjeri funkcionise, ali to nema veze ni sa zvijezdama ni sa genetikom. Da ima veze sa genetikom onda bi horoskopom morao da se pravi prema genetskim obiljezjima rasa, naroda ili polova, pa bi tako horoskop npr. za crnce bio drugaciji od bijelaca, ...
Pa razlikuju se horoskopi izmedju sebe, na primer, kineski horoskop odgovara kineskom genetskom sastavu (oni imaju osobine raka, device i lava, jer su mesavina mongola, ugrofinaca i sinida), a on je po svojim atributima neprimenjiv za vecinu nase evropske populacije. Cak ni aas evropski horoskop, nastao na bliskom istoku, ne poznaje cistog nordida kakav zivi na severu Evrope, pa jednog tipicnog nordida Danca ili Skandinavca tesko mozete u njemu da prepoznate, sem delimicno u blizancu. Nordidi na bliskom istoku su bili vladajuca klasa kod Grka i Latina, ali izmesani sa zapadnim mediterancima (vagama) da je blizanac nordid samo ako se iz njega oduzmu atributi vage, i ubaci atribut zdravog razuma, koji u horoskopu nema nijedan znak.
Kada govoris o crncima i belcima treba da imas na umu da ta podela na rase prvog reda (belu, crnu i zutu) uopste nije u korelaciji sa tri grane ljudskog roda koje imaju razlicito genetsko poreklo. Rase prvog reda su se pojavile naknadno, po raseljavanju naroda, pa u svakoj rasi prvog reda imas populacije vrlo razlicitog genetskog porekla, pa samim tim i karaktera. Na primer, crnci busmani i hotentoti (jug juzne Afrike) su bliska genetska braca od mongola, ugrofinaca i nordida, dok su visoki crnci nilosaharske jezicke grupe (Masai, Dinke, Nubijci) genetski bliski mediterancima i dinarcima koji zive kod nas, pa sa njima dele slican karakter. Eskimi i Japanci su vecinom sa muske strane semitskog porekla, pa pokazuju velike genetske slicnosti sa Jevrejima i Arapima (zajednicke nasledne bolesti, takodje i levorukost, ravni tabani, vrednoca, savesnost koja vodi u fanatizam), itd. Genetika je svasta otkrila u zadnjih desetak godina. Dakle, ako gledas korelaciju sa realnim genetskim poreklom, treba da gledas korelaciju sa rasama drugog reda (dinarci, mediteranci, nordidi, ...) a ne sa rasama prvog reda (bela, zuta, crna).
> ili horoskop za zene drugaciji od onog za muskarce, pa onda i za inteligenciju koja je dijelom genetski uslovljena, onaj horoskop koji vazi za debili, ne bi vazio za idiote, i pogotovo ne za genijalce itd. i sl.
Znaci su utemeljeni na specificnim motivima (slabostima) a oni ne zavise od pola, inteligencije, niti socijalnih faktora. Socijalni faktori deluju samo spolja.
Ovo je vrlo vazno ispravno razumeti. Na primer, ako u istoj porodici imas tri deteta koja zive u istim uslovima, a razlicitog su genetskog porekla, onda ce ona biti pokrenuta motivima koji zavise od genetike, a ponasace se u skladu sa svojim vaspitanjem (u skladu sa socijalnim faktorima). To znaci da ako na primer jedno dete jeste dinarac po svom poreklu, drugo jeste alpid (ugrofinac), a trece jeste mongolskog porekla, oni ce da imaju razlicite osnovne motive bez obzira kako se ponasali pod uticajem sredine. Pretpostavimo da se ponasaju isto u istoj situaciji, jer su lepo vaspitani da nekoj baki u autobusu ustupe mesto. Sva tri deteta ce da ustupe baki mesto. Ali dinarac ce da to uradi iz sujete (ponositosti), jer vidi vrednost u samom dobrom delu, alpid ce da to uradi iz krivice, da se ne bi osecao krivim sto joj nije pomogao, a mongol iz sazaljenja (sebicnog sentimenta), da se ne bi osetao neprijatno st joj nije pomogao. Dakle, i ovan (dinarac), i devica (alpid) i rak (mongol) ce da postupe isto u u ovoj situaciju, ali iz razlicitih motiva. Dakle, socijalni fakori deluju samo spolja, a pobude zavise od genetike, sve dok covek ne odraste i ne postane zreo, odgovoran i prosvecen. Prosvecen covek ce da baki ustupi mesto iz ljubavi, ne zato sto ga na to nagone nekakve njegove slabosti, vec zato sto je dragovoljno odlucio da ljude voli. (Takav znak u horoskopu ne postiji.) Ali ako on sam ne postane covek u tom smislu te reci, njime nema ko drugi da upravlja nego genetika, pa rasna teorija koja vazi za zivotinje, vazi i za one ljude koji se jos nisu uzdigli na nivo odgovornog coveka.> ... No, razlog zbog koga horoskop u nekoj mjeri ipak funkcionise nalazi se u kulturnim obrascima.
Kao sto sam prethodno objasnio, kulturni obrasac deluje samo spolja.
> Naime, astrolog je u stvari neka vrst samoukog psihologa i sociologa koji svojoj vjestini daje misticni karakter.
Racunar ce ti izracunati podatke nepristrasno, pa ces se zacuditi kako takvi tipivi zaista postoje, iako ne uvek u svom znaku. Jednostavno ovde postoji devet tipova ljudi po svojim psiholoskim mehanizmima (devet horoskopskih znakova, plus jos tri koji su kombinacije) pa se ona mogu cesto prepoznati u horoskopu.
> Naime, poznato je od davnina da vrijeme i vremenske promjene uticu na fizicko i psihicko zdravlje, stanje i raspolozenje, pa onaj ko hoce da predvidja kakve bi tegobe mogle da zadese odredjenu populaciju moze da "pogodi" mnogima. ...
Spoljni uticaji mogu da provociraju izrazavanje ili da ugusuju izrazavanje covekove prirode, ali ne mogu da je promene.
> Uglavnom, citava astroloska prica je mistifikacija obicnih ljudskih saznanja, sto kod mnogih ljudi biva prihvacena bez kritickog misljenja, bez provjere, na nacin slican na koji se prihvataju stereotipi i predrasude. ...
Kada kazes mistifikacija - zapazi da se svako pitanje odgovornosti mistifikuje, proglasava tabuom, i prebacuje na nesto sto sa time nema neke veze. Kada crna macka predje coveku put, on zakljuci da je ona izvor njegovih nevolja. Isto to radi i astrologija. Samo da sam covek ne bude kriv, i da sebe ne ucini odgovornim.
Evo kako izgleda predstavnik svakog horoskopskog znaka po svom genetskom poreklu:
Edited by Analiza, 30 April 2006 - 16:16.