Beatles VS Rolling Stones
#1
Posted 21 July 2005 - 06:36
#2
Posted 21 July 2005 - 07:24
Pa kod tebe se Stondsi odlično kotiraju.
#3
Posted 21 July 2005 - 07:53
#4
Posted 21 July 2005 - 10:14
#5
Posted 21 July 2005 - 10:29
#6
Posted 21 July 2005 - 10:50
#7
Posted 21 July 2005 - 13:25
Dakako.Lepa Lukić vs. Izvorinka Milošević.
Moj glas ide Vlajni...(koji ću upisati Stonsima,jer mi se nešto čini da su Bitlezi ekvivalent Lepavi)
#8
Posted 21 July 2005 - 18:24
The Rolling Stones - najbolji rock pop svih vremena
evo sta o tome kaze bill wyman
BEATLES - STONES
smart - casual
clever composers - brilliant interpreters
sitting room - bedroom
roots in r&b - roots in the blues
smiles - no smiles
played the show-biz game - provocative
charming - attitude
light - dark
witty - surly
album subjject to over-analysis - not examined in so much detail
not really party music - ultimate party music
ja sam glasao za stonse, zasto?
pa ajde da ih uporedimo muzicki...
aj prvo da krenemo od bubnjeva, mislim da ce se i najveci fanovi beatlsa sloziti sa mnom da ringo nema blage veze... najgori poznati bubnjar svih vremena...
aj da uzmemo gitare
evo koliko su stonesi imali gitarista, to su znaci Mick Taylor, Keith, Ronnie, Brian Jones, a Beatlsi "bednog" Lenona i uvek dobrog Harissona. Mislim da je svaki gitarista Stonesa bio bolji od lennona, a sto se tice harisona bar trojica.
idemo onda na bass. bill wyman je odlican basista, ali ipak mi je macca bolji, iako imaju jako slican stil sviranja.
sto se vokala tice, kako se kome vise svidja, meni najvise odgovara Richardsov
da onda predjemo na albume. prvi iole ozbiljniji album Beatlsa bio je rubber soul a stonsi klimavi out of our heads... tu bitlsi dobijaju bitku. inace prvi album stonsa nadmasuje sve albume bitlsa do Rubbera... mada decembar's children koji je izasao te iste godine moze da se supostavi rubberu, ali realno RS je bolji! e onda biltsi siju stonse sve do 1968, mada su imali stonsi i aftermath koji ce i najveci fanovi bitlsa priznati kao dobar. u to sam siguran. jedino ne oni bolesni koji pljuju po stonsima. pa ljudi slusajte i jedno i drugo! zar je to toliko tesko? ako mi i dalje ne verujete, poslusajte under my thumb ili going home od 12 minuta. zaista zreliji zvuk morate priznati
e onda je dosla 1968 i STONSI dobijaju bitku. PRODAJU DUSU DJAVOLU! i Beatlsi imaju tih godina FENOMENALNE albume, ali po mom ukusu bolji su oni od stonesa... ja mislim da su me osvojili vise od bitlsa i dodali taj 1% na mojoj vagi time sto vise priznaju blues korene. eto.
i nemoj neko da mi pevo ovde satisfaction ili let it be. MRZIM IH!
#9
Posted 21 July 2005 - 18:27
#10
Posted 21 July 2005 - 18:32
Sad ce Zagor da ti zapeva " ..i can get no..." bas zbog tih 1%.i nemoj neko da mi pevo ovde satisfaction ili let it be. MRZIM IH!
#11
Posted 21 July 2005 - 18:38
od koga?samo da dodam da su stonsi uzivo 1000000000000000000000000 puta bolji.
#12
Posted 21 July 2005 - 19:32
Pa nije lako. Sto puta sam pokušavao da slušam Sounse, ali sve se svede na to da mi je svaki album posle trećeg slušanja neizdrživo dosadan. Sećam se kada je svojevremeno moj cimer u Novom Sadu oduševljen pesmom Angie kupio CD Goat's Head Soup. Album na prvo slušanje deluje OK, ali već posle nekoliko preslušavanja totalno izbledi, a najpre pomenuta Angie. S druge strane, albume Bitlsa mogu slušati hiljadu puta i svaki put se čuje nešto novo i zanimljivo. U tome je razlika.pa ljudi slusajte i jedno i drugo! zar je to toliko tesko?
Zašto je to tako? Pa verovatno su (pored ostalog) krive i te gitare koje su kod Stounsa uvek u istom fazonu i to ne njihovom, već milion puta odsviranom i pre njih. A Lenon je kažeš loš gitarista. Poslušaj pesmu I Want You (She's So Heavy) gde on svira solo pa će ti sve biti jasno. Ringo je loš bubnjar? Poslušaj ceo album Abbey Road i reci mi gde je to Čarli i blizu takvog sviranja.
#13
Posted 21 July 2005 - 20:46
#14
Posted 21 July 2005 - 21:48
Dovoljno je naravno preslusati Abbey road.Posle pomnog preslusavanja tog albuma,treba biti stvarno tvrdoglav pa tvrditi da su Rolling stones bolji.Nikad bili.
#15
Posted 21 July 2005 - 22:04