Jump to content


Photo
- - - - -

SPC vs Zakon o diskriminaciji


This topic has been archived. This means that you cannot reply to this topic.
448 replies to this topic

#1 BlackDog

BlackDog
  • Members
  • 2,951 posts

Posted 05 March 2009 - 01:24

Na zahtev Srpske pravoslavne crkve Objavljeno: Sre, 04. 03. 2009. 20:04 VLADA POVUKLA ANTIDISKRIMINACIONI ZAKON

Vlada je na telefonskoj sednici, na zahtev SPC, povukla predlog Zakona protiv diskriminacije koji je poslat Skupštini na usvajanje * Koalicija protiv diskriminacije najoštrije osudila povlačenje Predloga zakona e-Novine
Predlog zakona o diskriminaciji koji je poslat na usvajanje Skupštini Srbije i trebalo je da se nađe na dnevnom redu u četvrtak, povučen je iz procedure na zahtev Srpske pravoslavne crkve. Kako saznaju e-novine, tu odluku donela je Vlada Srbije na hitnoj telefonskoj sednici održanoj u sredu. Podsećamo da je skoro cela Vlada na srpskom Davosu, odnosno na Kopaoniku, gde, kako saznajemo iz nezvaničnih izvora, uživaju u kafanama i skijanju.
Sprska pravoslavna crkva je tražila i dobila izmenu članova koji definišu diskriminaciju na osnovu polne orjentacije. U pitanju su članovi 18. i 21.

Član 18. zakona je glasio: Diskriminacija postoji ako se postupa protivno načelu slobodnog ispoljavanja vere ili uverenja, odnosno ako se licu ili grupi lica uskraćuje pravo na sticanje, održavanje, izražavanje i promenu vere ili uverenja, kao i pravo da privatno ili javno iznese svoja uverenja, u skladu sa zakonom.

Član 21: Rodni identitet i seksualna orijentacija je privatna stvar i niko ne može biti pozvan da se javno izjasni o svom rodnom identitetu i seksualnoj orijentaciji. Svako ima pravo da izrazi svoj rodni identitet i seksualnu orijentaciju, a diskriminatorsko postupanje zbog izražavanja rodnog identiteta i seksualne orijentacije je zabranjeno.

Inače, kao posebne kategorije u zakonu se navode oblici diskriminacije prema nacionalnoj i verskoj pripadnosti, starosnom dobu, kao i diskriminacija prema seksualnim razlikama. Zakon treba da štiti ravnopravnost polova, a predviđa i borbu protiv diskriminacije u obrazovanju ili na radnom mestu.
Koalicija protiv diskriminacije i Centar za razvoj civilnog društva najoštrije su osudili povlačenje Zakona protiv diskriminacije iz procedure u Skupštini Srbije.
Koalicija koju čine Centar za unapređenje pravnih studija, Švedski helsinški odbor za ljudska prava, Gej-strejt alijansa, Inicijativa mladih za ljudska prava, Antitrafiking centar i Mreža odbora za ljudska prava u saopštenju je pozvala Vladu Srbije da zakon vrati u proceduru i da ga Skupština usvoji u neizmenjenom obliku, s obzirom na to da Ustav Srbije predviđa odvojenost crkava i verskih zajednica od države.
Centar za razvoj civilnog društva (CRCD) ocenio je da je povlačenje Predloga zakona „snažan izraz neodgovornog odnosa prema pravima građana Srbije".
„CRCD podseća da je usvajanje ovog zakona jedna od glavnih obaveza koje je Srbija prihvatila Drugim evropskim partnerstvom, a takođe i solidno jemstvo zaštite svih manjina u našoj zemlji", navodi se u saopštenju.
Zakon protiv diskriminacije koji je Vlada usvojila pre dve nedelje, nakon četiri godine priprema, jedan je od uslova da se Srbija nađe na „beloj šengenskoj listi" i neophodan uslov za ulazak u Evropsku uniju.


e-novine

B92

Edited by BlackDog, 05 March 2009 - 01:24.


#2 zecov

zecov
  • Members
  • 2,427 posts

Posted 05 March 2009 - 03:02

da li je za ovo primerena rekacija:

a)služena rečenica ispunjena najodvratnijim mogućim psovkama?
b)ismevanje tadića,vlade i spc?
c)šatro rasprava kao osuđivanje ovog postpuka vlade od strane onih koji su protiv vlade,a od strane onih koji podržavaju vladu kao braniti vlada i tadić jer kao ne može sve onako kako mi hoćemo i kao ovo narod hoće i kao crkva i pred svih svojih problema i dalje je oslonac naroda i sva ta ostala sranja
d)ignorisati sve ovo
e)reći da je takav zakon ustvari i nebitan
f)ništa


kao

Edited by zecov, 05 March 2009 - 03:25.


#3 down with the sickness

down with the sickness
  • Members
  • 8,325 posts

Posted 05 March 2009 - 03:19

Neverovatno, ali svaki put se iznenadim novim bezumljem koje dolazi iz ove profitne organizacije. Shta Pahomije misli o ovome?

Edited by down with the sickness, 05 March 2009 - 03:21.


#4 Frankie Wilde

Frankie Wilde
  • Members
  • 650 posts

Posted 05 March 2009 - 04:03

da li je za ovo primerena rekacija:

a)služena rečenica ispunjena najodvratnijim mogućim psovkama?
b)ismevanje tadića,vlade i spc?
c)šatro rasprava kao osuđivanje ovog postpuka vlade od strane onih koji su protiv vlade,a od strane onih koji podržavaju vladu kao braniti vlada i tadić jer kao ne može sve onako kako mi hoćemo i kao ovo narod hoće i kao crkva i pred svih svojih problema i dalje je oslonac naroda i sva ta ostala sranja
d)ignorisati sve ovo
e)reći da je takav zakon ustvari i nebitan
f)ništa


kao


A da pitamo Crkvu?

Prvo cu da preskocim iz razloga elementarne pristojnosti, druga solucija mi ne odgovara jer vise nije ni smesno, vec zalosno... Treca varijanta mi deluje nemoguce iz prostog razloga sto bi "branioci" pokusavali da odbrane nemoguce (ili je Zemlja i dalje ravna ploca?)... Cetvrto-dokle? Peta solucija me podseca na onu pricu "kad su dosli po mene, nikoga nije bilo"...

Sesto...pa, ako vam je dobro onda nista...

#5 zecov

zecov
  • Members
  • 2,427 posts

Posted 05 March 2009 - 07:44

A da pitamo Crkvu?

Prvo cu da preskocim iz razloga elementarne pristojnosti, druga solucija mi ne odgovara jer vise nije ni smesno, vec zalosno... Treca varijanta mi deluje nemoguce iz prostog razloga sto bi "branioci" pokusavali da odbrane nemoguce (ili je Zemlja i dalje ravna ploca?)... Cetvrto-dokle? Peta solucija me podseca na onu pricu "kad su dosli po mene, nikoga nije bilo"...

Sesto...pa, ako vam je dobro onda nista...



ja mislim ipak prvo...samo nasumične spovke,u što većim količina,jer ja stvarno ne znam odkle da napadnem ovo jer je toliko retardirano i kvarno,i banalno i bedno da je ispod nivoa bilo kakvog mogućeg argumentovanog odgovora....

#6 namcor

namcor
  • Members
  • 4,045 posts

Posted 05 March 2009 - 09:09

SRAMOTA!!!

#7 KANDAhar

KANDAhar
  • Members
  • 5,117 posts

Posted 05 March 2009 - 09:16

E sad lepo organizovati NVO sa jedinom tačkom navedenom kao cilj delovanja u statutu organizacije: "Onemogućavanje sudelovanja SPC u političkom životu Srbije" i da se jednom završi sa ovim cirkusom.

#8 sirmium

sirmium
  • Banned
  • 7,585 posts

Posted 05 March 2009 - 09:23

ta crkva upravlja drzavom odavno...sta se cudite

#9 drmr

drmr
  • Members
  • 667 posts

Posted 05 March 2009 - 09:35

E sad lepo organizovati NVO sa jedinom tačkom navedenom kao cilj delovanja u statutu organizacije: "Onemogućavanje sudelovanja SPC u političkom životu Srbije" i da se jednom završi sa ovim cirkusom.


Naravno, ne slazem se sa stavom SPC ali ne mislim da je problem u tome sto SPC iznosi svoje stavove i sto trazi promene zakona. Isto to rade i druge interesne grupe i mislim da je to sasvim ok. Svi bi trebalo da imamo mogucnost da uticemo na zakone.

Kako se cini, barem po onome sto cujemo iz medija, na mig crkve saziva se tel. sastanak vlade i zakon se povlaci iz procedure. Morali su tako da rade? Neko im je drzao pistolj na celu? SPC je kriva sto su ovi toliko snishodljivi?
Problem je ne tolko u SPC nego u glavama politicara i nas bes treba da je usmeran na njih prvenstveno. Politicari ce isto tako i na mig nekog tajkuna da dizu ili spusatju akcize, menjaju zakone itd.
Jednostavno, nasa politicka "elita" gleda samo svoj licni i interes stranke (podrska SPC na izborima, podrska nekog tajkuna,...), nema tu govora o osecaju odgovornosti za dobrobit cele drzave. Mandat se koristi da se sto vise love mazne i da se zauzmu sto bolje pozicije za sledece izbore i to je.

Ono sto je tuzno je da smo nekada imali alternativu, opoziciju i nekog ko je kanalisao narodni gnev (otpor) a sada nemamo nista. Nekadasna opozicija je dokazala da nije nista bolja, prave vise opozicije nema a nema ni otpora. Mozemo samo, dok stojimo u redu za shishanje ovaca, da palamudimo po forumima i da zavidimo Grcima sto imaju muda da izadju i nesto urade.

Edited by drmr, 05 March 2009 - 10:31.


#10 Sioux001

Sioux001
  • Members
  • 18 posts

Posted 05 March 2009 - 09:38

Na zahtev Srpske pravoslavne crkve Objavljeno: Sre, 04. 03. 2009. 20:04 VLADA POVUKLA ANTIDISKRIMINACIONI ZAKON

Vlada je na telefonskoj sednici, na zahtev SPC, povukla predlog Zakona protiv diskriminacije koji je poslat Skupštini na usvajanje * Koalicija protiv diskriminacije najoštrije osudila povlačenje Predloga zakona e-Novine
Predlog zakona o diskriminaciji koji je poslat na usvajanje Skupštini Srbije i trebalo je da se nađe na dnevnom redu u četvrtak, povučen je iz procedure na zahtev Srpske pravoslavne crkve. Kako saznaju e-novine, tu odluku donela je Vlada Srbije na hitnoj telefonskoj sednici održanoj u sredu. Podsećamo da je skoro cela Vlada na srpskom Davosu, odnosno na Kopaoniku, gde, kako saznajemo iz nezvaničnih izvora, uživaju u kafanama i skijanju.
Sprska pravoslavna crkva je tražila i dobila izmenu članova koji definišu diskriminaciju na osnovu polne orjentacije. U pitanju su članovi 18. i 21.

Član 18. zakona je glasio: Diskriminacija postoji ako se postupa protivno načelu slobodnog ispoljavanja vere ili uverenja, odnosno ako se licu ili grupi lica uskraćuje pravo na sticanje, održavanje, izražavanje i promenu vere ili uverenja, kao i pravo da privatno ili javno iznese svoja uverenja, u skladu sa zakonom.

Član 21: Rodni identitet i seksualna orijentacija je privatna stvar i niko ne može biti pozvan da se javno izjasni o svom rodnom identitetu i seksualnoj orijentaciji. Svako ima pravo da izrazi svoj rodni identitet i seksualnu orijentaciju, a diskriminatorsko postupanje zbog izražavanja rodnog identiteta i seksualne orijentacije je zabranjeno.

Inače, kao posebne kategorije u zakonu se navode oblici diskriminacije prema nacionalnoj i verskoj pripadnosti, starosnom dobu, kao i diskriminacija prema seksualnim razlikama. Zakon treba da štiti ravnopravnost polova, a predviđa i borbu protiv diskriminacije u obrazovanju ili na radnom mestu.
Koalicija protiv diskriminacije i Centar za razvoj civilnog društva najoštrije su osudili povlačenje Zakona protiv diskriminacije iz procedure u Skupštini Srbije.
Koalicija koju čine Centar za unapređenje pravnih studija, Švedski helsinški odbor za ljudska prava, Gej-strejt alijansa, Inicijativa mladih za ljudska prava, Antitrafiking centar i Mreža odbora za ljudska prava u saopštenju je pozvala Vladu Srbije da zakon vrati u proceduru i da ga Skupština usvoji u neizmenjenom obliku, s obzirom na to da Ustav Srbije predviđa odvojenost crkava i verskih zajednica od države.
Centar za razvoj civilnog društva (CRCD) ocenio je da je povlačenje Predloga zakona „snažan izraz neodgovornog odnosa prema pravima građana Srbije".
„CRCD podseća da je usvajanje ovog zakona jedna od glavnih obaveza koje je Srbija prihvatila Drugim evropskim partnerstvom, a takođe i solidno jemstvo zaštite svih manjina u našoj zemlji", navodi se u saopštenju.
Zakon protiv diskriminacije koji je Vlada usvojila pre dve nedelje, nakon četiri godine priprema, jedan je od uslova da se Srbija nađe na „beloj šengenskoj listi" i neophodan uslov za ulazak u Evropsku uniju.


e-novine

B92

Na zalost ovaj text je tendenciozan i namerno ovako srocen u cilju napada na SPC....jer ....nije samo SPC bila protiv ovog zakona nego sve tri najvece verske zajednice u Srbiji a to su SPC,Islamska verska zajednica i Katolicka crkva u Srbiji sto nigde nije navedeno... namerno ili slucajno?
Neznam sta je cudno jer su se sve evropske zemlje susrele sa istim problemom i odbijanjem crkve da prihvati isti. Nista se kod nas ne desava drukcije nego u Spaniji, Italiji, Francuskoj .....gde SPC nema uticaja na vlast ili je ona i tamo kriva sto su ti zakoni modifikovani i veoma tesko izglasani?

#11 perkos

perkos
  • Members
  • 26,798 posts

Posted 05 March 2009 - 10:27

igranka se nastavlja...

#12 DJ_Vasa

DJ_Vasa
  • Members
  • 7,769 posts

Posted 05 March 2009 - 10:36

Ostavljajući po strani prirodu verskih mračnjaka koji propagiraju svoje nazadne stavove, postavlja se pitanje zbog čega tzv. vlada (namerno malim slovom) uopšte i uzima u obzir ovakve zahteve. Zakonom u integralnom obliku se potvrđuje ono što piše u Ustavu koji su isti ti vlastodršci i doneli (na inače veoma sumnjiv način). Osim toga, sve partije vladajuće koalicije, uključujući i SPS, dobile su mesta u parlamentu upravo zbog kakvog-takvog zalaganja za EU. DS, kao najveća i najodgovornija stranka, ovim korakom se još više približila talibanskim stavovima DSS-a, od koga se, bar na površini, razlikovala jedino time što njen vođa ume da saopšti Koštuničine ideje na malo bolji način i marketingom putem koga je preuzeo deo glasova zapadnije orijentisanih birača. Ruku na srce, DS je uspevao da bolje prikrije veze sa SPC, ruskom mafijom i vojnom bulumentom, ali ni DS nema nameru da ozbiljno krene evropskim putem. DS se na evropskom putu ne razlikuje od DSS-a – pokušava da usvoji loše prepisane evropske zakone i time, eto, pokaže da je za Evropu, ali suštinski ništa ne menja.

Prihvatanjem zahteva domaće talibanije DS direktno utiče na građane, ne samo otežavanjem mogućnosti za ukidanje viza, već i omogućavanjem nastavka diskriminacije, što je mnogo ozbiljnije. Vlast ovako praktično podržava diskriminaciju građana koji ionako imaju mnogo problema. Isto tako, ne shvata da je sprečavanje diskriminacije pre svega civilizacijska norma, a ne samo puki uslov za dobijanje belog Šengena. Ovakvim koracima nas sve bržim koracima vraća u period devedesetih kada je jedan od koalicionih partnera žario i palio političkom scenom i uveo nas u izolaciju.

#13 Gwydion

Gwydion
  • Members
  • 1,336 posts

Posted 05 March 2009 - 11:32

Problem je ne tolko u SPC nego u glavama politicara i nas bes treba da je usmeran na njih prvenstveno. Politicari ce isto tako i na mig nekog tajkuna da dizu ili spusatju akcize, menjaju zakone itd.
.


Ko kaže da to već ne rade. Pričaju mi ljudi iz Subotice da više ne mogu da kupuju sireve i salamu u Segedinu. Na carini im rekli da je od nedavno zabranjeno unošenje namirnica životinjskog porekla. Peopratni komentar carinika je bio "jbg, tražio Mišković". Malo tajkuni, malo Crkva, a narod i njegov interesu su nebitni...

#14 Rastko

Rastko
  • Members
  • 4,352 posts

Posted 05 March 2009 - 11:36

Zakoni protiv diskriminacije obično ne predstavljaju nikakvu bitnu prekretnicu u društvenim zbivanjima. Da bi to slovo na papiru (čak i kada je taj papir Službeni glasnik) donelo promene u društvu, potrebna je temeljna rekonfiguracija sistema vrednosti, državni konsenzus o zabrani diskriminacije, sve to u nekom vremenskom periodu koji nije zanemarljiv. Ovaj zakon je tako više simbol i poruka države, da diskriminacija nije prihvatljiv oblik društvenog ponašanja. Kada država pristane da joj i tako mali simbol bude skinut sa dnevnog reda, to je poruka građanima da država podržava diskriminaciju.

Što se vladajuće stranke tiče, i dalje ne verujem da se radi o antievropskoj stranci, ili stranci koja je postala ista kao DSS. Njihove ideologije i dalje su različite, ali DS je suštinski postala kukavička stranka. Umesto da bude lider društvenih promena, DS se ponaša kao pratilac. Ako je SPC lider društvenih promena, a DS, vladajuća partija sa velikim brojem glasača sledbenik, onda nam ne treba zakon koji sprečava diskriminaciju, već novi propisi o verskim zajednicama. Ako je već takva situacija u društvu, onda neka daju SPC-u nekoliko ministarstava i jedan skupštinski dom, da bar znamo na čemu smo.

#15 DJ_Vasa

DJ_Vasa
  • Members
  • 7,769 posts

Posted 05 March 2009 - 12:05

...

Što se vladajuće stranke tiče, i dalje ne verujem da se radi o antievropskoj stranci, ili stranci koja je postala ista kao DSS. Njihove ideologije i dalje su različite, ali DS je suštinski postala kukavička stranka. Umesto da bude lider društvenih promena, DS se ponaša kao pratilac. Ako je SPC lider društvenih promena, a DS, vladajuća partija sa velikim brojem glasača sledbenik, onda nam ne treba zakon koji sprečava diskriminaciju, već novi propisi o verskim zajednicama. Ako je već takva situacija u društvu, onda neka daju SPC-u nekoliko ministarstava i jedan skupštinski dom, da bar znamo na čemu smo.

Slažem se u potpunosti sa prethodnim delom posta, ali mislim da o razlikama u drugom delu možemo prodiskutovati. Prihvatajući mnoge negativne pojave, nekadašnji DS je uspeo da sačuva samo ime, ali ne i ostale elemente prepoznatljivosti. Ideologija stranke sama po sebi, odnosno proklamovani program, ne znači mnogo ukoliko se ne sprovodi u delo. Da je DS ostao na malo retorike za široke narodne mase (o tome kako vole Kosovo, kako su lepi, pametni i pravoslavni itd.) onda ne bi bilo ni po jada, ali svojim lošim delovanjem DS zaista briše razlike sa DSS-om. Jedno je klimati glavom i praviti nužne kompromise, a drugo je sprovoditi loše odluke u delo. Ne znam zbog čega je DS-u bio potreban ovaj korak kada ostale stranke u vladi nisu toliko povezane sa SPC koliko DSS, a neki eventualni protivnik bi se lako dao ućutkati mestašcem u nekom upravnom odboru ili sličnim merama. Ja naprosto ne sagledavam neki racionalan razlog za ovakav postupak vlasti, odnosno DS-a kao njenog glavnog nosioca. Mogu da razumem, ali ni jednom rečju ne opravdavam donošenje zakona koji na primer stavljaju Miškovića u povlašćen položaj, jer on će guze svojih poslušnika uvaliti u neki mekani auto, kapnuće poneki dinarčić da se otvore radna mesta za šuraka i snaju gos'n ministra i tako to, ali ovim potezom zabija još jedan od mnoštva autogolova i stranci i državi. Skandali se ionako nižu na svim poljima, a nastaju uglavnom usled alavosti DS-ovih funkcionera. DS je i dobio vlast zahvaljujući tome što je nudio Evropu, a kako vidim, u praksi nam nudi light verziju Koštuničine Srbije. Uzgred, ja zaista ne vidim ikakvih pomaka u odnosu na Srbiju iz doba Koštunice, jer suština vođenja države je ostala nepromenjena.